Присоединение

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44Считается ли присоединением, когда законы один в один российские, структура экономики, хозяйства, управления и социалки тоже. Когда все жители есть граждане РФ.  А противник стоит вдоль границ и боится лишний раз чихнуть в сторону,  ибо за полосой суть есть армия рф, но без опознавательных знаков?

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44

 

считается или нет надо исходить из того в каких политических границах территория находится на политической карте мира. законы все работать не смогут если вне границ политических, или по российским законам армия лднр законное вооружённое формирование? вторая и даже третья армия в стране? это нонсенс. а как только границы нарисуются, которые ещё никто не начертал, то уже совсем другой расклад законный будет. где границу ставить будем? основной вопрос. если по границам областей бывших, то как только присоединятся там вне закона всу окажется. если по линии разграничения, то потом уже перечерчивать никто не будет.

• -0.15 / 3

Цитата: silicons33 от 28.09.2019 19:47:45считается или нет надо исходить из того в каких политических границах территория находится на политической карте мира. законы все работать не смогут если вне границ политических, или по российским законам армия лднр законное вооружённое формирование? вторая и даже третья армия в стране? это нонсенс. а как только границы нарисуются, которые ещё никто не начертал, то уже совсем другой расклад законный будет. где границу ставить будем? основной вопрос. если по границам областей бывших, то как только присоединятся там вне закона всу окажется. если по линии разграничения, то потом уже перечерчивать никто не будет.

Цитата: silicons33 от 28.09.2019 19:47:45

 

А кто вам сказал, что вторая армия в рф? Смотрим опыт сирии, нет ничего невозможного.

• +0.16 / 2

Цитата: Тибрус от 29.09.2019 02:54:34А кто вам сказал, что вторая армия в рф? Смотрим опыт сирии, нет ничего невозможного.

Цитата: Тибрус от 29.09.2019 02:54:34

 

так вопрос был про присоединение. можно ли считать или нет?! сирия уже рф, там чисто внутренняя политика государства распространяется, субъекта государства, а сирийцы представлены в парламенте и совфеде? если б она была рф никакой бы там армии сирии в помине не было бы.
вот крым в рф, нет никакой крымской армии там. да и помимо армии другие законы на территории не входящей в рф не шибко соблюдаемы или несоблюдаемы вовсе, что даёт некоторую свободу действий. а закон это ограничение, рамки некоторые.

• -0.11 / 8

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 07:37:02так вопрос был про присоединение. можно ли считать или нет?! сирия уже рф, там чисто внутренняя политика государства распространяется, субъекта государства, а сирийцы представлены в парламенте и совфеде? если б она была рф никакой бы там армии сирии в помине не было бы.
вот крым в рф, нет никакой крымской армии там. да и помимо армии другие законы на территории не входящей в рф не шибко соблюдаемы или несоблюдаемы вовсе, что даёт некоторую свободу действий. а закон это ограничение, рамки некоторые.

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 07:37:02

 

Вообще некорректный пример. В сирии законы российские? Все граждане суть ест. Граждане рф? Рубль там? Ну и т.д  вообще не та степь 

• +0.02 / 1

Цитата: Тибрус от 29.09.2019 08:11:34Вообще некорректный пример. В сирии законы российские? Все граждане суть ест. Граждане рф? Рубль там? Ну и т.д  вообще не та степь

Цитата: Тибрус от 29.09.2019 08:11:34

 

в чём некорректность? вы считаете что для присоединения , включения в состав одного гос-ва какой то территории достаточно перечисленного автором вопроса? можно считать уже присоединённым? чего тогда радости у жителей донбасса или луганска не наблюдается? они же тогда полачется получили то чего хотели?!

• -0.71 / 22

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 09:58:12в чём некорректность? вы считаете что для присоединения , включения в состав одного гос-ва какой то территории достаточно перечисленного автором вопроса? можно считать уже присоединённым? чего тогда радости у жителей донбасса или луганска не наблюдается? они же тогда полачется получили то чего хотели?!

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 09:58:12

 

Вы перечитайте внимательно о чем я написал, а потом уже лезьте спорить. Вы совсем не поняли. Вот вообще.

• +0.14 / 3

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44Считается ли присоединением, когда законы один в один российские, структура экономики, хозяйства, управления и социалки тоже. Когда все жители есть граждане РФ.  А противник стоит вдоль границ и боится лишний раз чихнуть в сторону,  ибо за полосой суть есть армия рф, но без опознавательных знаков?

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44

 

"Аннексия осуществлялась в несколько этапов: президент Харрисон внес проект акта об аннексии в Сенат США, однако следующий президент США отказался подписывать его. Вторая попытка увенчалась успехом, когда по предложению президента Мак-Кинли, инициировавшего акт об аннексии в 1897 году, Конгресс одобрил его, и суверенитет над Гавайскими островами перешел к США 12 августа 1898 года."

Итак, Акт об аннексии Гавайских островов, принятый в форме Совместной резолюции палат Конгресса США закрепил передачу всех суверенных прав на Гавайские острова Соединенным Штатам Америки.

"в 1993 году Конгресс США одобрил Совместную резолюцию, в которой Соединенные Штаты, заявив об исторической важности событий на Гавайских островах 1893 года, принесли свои извинения коренному населению гавайских островов в связи с нарушением их прав в результате аннексии, хотя и исключили свою ответственность."
_______________________________
Европолитика говорит - достаточно принять акт и можно делать всё)).

• +2.04 / 22

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44Считается ли присоединением, когда законы один в один российские, структура экономики, хозяйства, управления и социалки тоже. Когда все жители есть граждане РФ.  А противник стоит вдоль границ и боится лишний раз чихнуть в сторону,  ибо за полосой суть есть армия рф, но без опознавательных знаков?

Цитата: Тибрус от 28.09.2019 18:59:44

 

ещё раз перечитал. нет. не считается!
вы про суть пишите, а присоединение это не суть, а формальность. иначе бы не за полосой кто то стоял бы и законы были бы не один в один, а один на всех! формальность от сути отличается как жить с женщиной в браке официальном и называться мужем и женой или так же жить но не расписываться, называться сожителями. формальность подкреплена правами и обязанностями, а суть без формальности ничем не подкреплена случись что.
как я понял, подразумеваете вы лднр.

• -0.32 / 11

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 10:17:56ещё раз перечитал. нет. не считается!
вы про суть пишите, а присоединение это не суть, а формальность. иначе бы не за полосой кто то стоял бы и законы были бы не один в один, а один на всех! формальность от сути отличается как жить с женщиной в браке официальном и называться мужем и женой или так же жить но не расписываться, называться сожителями. формальность подкреплена правами и обязанностями, а суть без формальности ничем не подкреплена случись что.
как я понял, подразумеваете вы лднр.

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 10:17:56

 

Простите,а Вы откуда?

• +0.48 / 5

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 10:17:56ещё раз перечитал. нет. не считается!
вы про суть пишите, а присоединение это не суть, а формальность. иначе бы не за полосой кто то стоял бы и законы были бы не один в один, а один на всех! формальность от сути отличается как жить с женщиной в браке официальном и называться мужем и женой или так же жить но не расписываться, называться сожителями. формальность подкреплена правами и обязанностями, а суть без формальности ничем не подкреплена случись что.
как я понял, подразумеваете вы лднр.

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 10:17:56

 

Думается, что иногда лучше суть без формальности, чем формальность без сути. Хотя очень хочется, чтобы в данном случае и то, и другое совпало. А   считается или не считается, видимо лучше ответят жители ЛДНР. В идеале хочется, чтобы суть и формальность всегда совпадали.
П.С. анекдот чего-то навеяло) 
Лучше ту 154, чем не ту.....

• +1.22 / 12

Цитата: odeva от 29.09.2019 10:56:50Думается, что иногда лучше суть без формальности, чем формальность без сути. Хотя очень хочется, чтобы в данном случае и то, и другое совпало. А   считается или не считается, видимо лучше ответят жители ЛДНР. В идеале хочется, чтобы суть и формальность всегда совпадали.
П.С. анекдот чего-то навеяло) 
Лучше ту 154, чем не ту.....

Цитата: odeva от 29.09.2019 10:56:50

 

трудно не согласиться с вами! но мир сей не я и не вы придумали, который огню сберегаем, он на формальностях стоит, а не на сути. суть этот мир победила 2000 лет тому назад на кресте! та суть которая не мир спасать явилась. но кто то по сей день всё норовит спасти мир)))) ссср тот же распался так же не по сути, а по формальным границам союзных республик. были бы другие границы в рамках ссср, распался бы ровно по ним.

• +0.00 / 0

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 11:12:28трудно не согласиться с вами! но мир сей не я и не вы придумали, который огню сберегаем, он на формальностях стоит, а не на сути. суть этот мир победила 2000 лет тому назад на кресте! та суть которая не мир спасать явилась. но кто то по сей день всё норовит спасти мир)))) ссср тот же распался так же не по сути, а по формальным границам союзных республик. были бы другие границы в рамках ссср, распался бы ровно по ним.

Цитата: silicons33 от 29.09.2019 11:12:28

 

Конечно, "мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает". Мне суть больше нравится,  а формальность подтянется, я верю))))
П.С. уже флуд, прекращаю.

• +0.32 / 2

Цитата: odeva от 29.09.2019 11:29:43Конечно, "мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает". Мне суть больше нравится,  а формальность подтянется, я верю))))
П.С. уже флуд, прекращаю.

Цитата: odeva от 29.09.2019 11:29:43

 

всё верно вы считаете! так и должно быть! формула проста: "докажите мне математически что иисус христос есть ложь и я предпочту остаться с ним, чем с вашими доказательствами"!
формальность без сути нежизнеспособна.

• +0.00 / 0