Цитата: Портос от 30.09.2019 13:43:47Отставной военный с байками из склепа это я, это я.
Не знаю, чего там изменилось на полях сражений.
Мне удалось послужить в двух структурах.
4) Практически для всех случаев, основная задача при получении пистолета, была его не потерять.
Очень удобный карман был у бушлата "афганки" на груди, всегда под контролем.
Проблема что летом его носить не будешь.
Про пьяные истории.
Вполне очень серьёзный специалист, достаточно крупный мужчина, впервые под миномётным обстрелом, с разбегу, заскочил в подвальное окно хрущёвки, так на нём лопнула портупея.
И кобура с пистолетом оказалась снаружи, но ксюха осталась в руках.
Потом все ржали над историей, но факт что дед (он через год на пенсию ушёл) инстинктивно понимал приоритеты.
По пункту 2) на четверть Вы согласны с оппонентом.
3) И как ГШ-18?
Разговор не про Вас, и я не пытался чей то опыт как то обозвать. Вопрос был в том что вышеназванный "шпециалист" несет откровенную чушь, причем с умным видом. Мне, как человеку пользующемуся различными КС постоянно, хоть и несколько в специфической обстановке, это вполне очевидно. Т.е. даже в начале - откровенные фантазии:
Про утерю магазинов, про возможность принятия ПЛ на вооружение, про ненадежность ярыгина, про ненадежность ГШ, про желание спецслужб иметь калибр не как у всех и прочее прочее прочее. Это откровенная бредятина в исполнении жалкой пародии на сержанта тэклбери ничего кроме жалости лично у меня не вызывает.
Дальше я уже не мог, простите - но опер ру для меня лично дно...
По поводу портупеи - во первых на сегодня штатная кобура для ПМ ничего кроме жалости вызвать не может. История про крупного мужчину, забавна и показательна, но боюсь что если бы у него в руках был бы ПМ а на плече ксюха, то в той же ситуации он скорее всего оказался бы в подвале с ПМом а не с ксюхой
. Да и не учат в армии обращению с КС (кстати и обращению с АК тоже не особо кмк), поэтому скорее всего и отношение такое. Вполне допускаю что отношение правильное - не всем реально пистолет в армии нужен. Мне приходится довольно много общаться с сотрудниками различных специальных подразделений (так исторически сложилось много лет назад - да и увлечение стрельбой этому способствовало) и у них отношение с пистолетам отличается существенно - они относятся как к вполне рабочему инструменту. Ну да ладно.
Что именно по ГШ? По отзывам тех кто им пользуется - качество исполнения не очень, отдача резкая. Сам я еще не пробовал - обещают закупить, если будет что сказать готов поделиться. У меня основной опыт - это ПЯ (за 30 000 выстрелов), ЧЗ (15-20000), и поменьше глок, 1911 (9х19 и 45), ПМ и разная экзотика типа с96, браунинга хайпаур или там револьверов
. И мой опыт сравнения того же ПЯ с глоком или ЧЗ говорит о том что ПЯ - значительно более надежная машинка
. Поэтому я не сильно доверяю словам про ненадежность ГШ.