50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
437,928
2,673
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2019 09:05:53 |
Шевалю
новая дискуссия Дискуссия 306
ШевальЮ!
Где вы откопали такого "ракетчика", как перегрев?
Лажает....
Можно узнать его реальную квалификацию? А то он такой скромняга- то " ракетчик", то "студентов учит"... Многостаночник, анонимный...
Знать, к кому сына не отдавать, на учебу...
Где вы откопали такого "ракетчика", как перегрев?
Лажает....
Можно узнать его реальную квалификацию? А то он такой скромняга- то " ракетчик", то "студентов учит"... Многостаночник, анонимный...
Знать, к кому сына не отдавать, на учебу...
Отредактировано: Несвядомы - 06 окт 2019 09:08:40
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 окт 2019 17:59:13 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 09:05:53
а зачем вам сын "ракетчик" ? Не надо отдавать его туда на учёбу, он же папу тогда за лоха считать будет
. И к Добряку на физика его тоже отдавать не надо. Более того, на художника его тоже отдавать нельзя, там, не дай бог, ему расскажут о перспективе и относительности восприятия цвета. 
Выбор то и не богат.Разве что в какую "академию магии и ясновидения" к "коноваловым" остается идти.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2019 18:06:17 |
Цитата: Cheen от 06.10.2019 17:59:13
Коновалов, в отличие от вас, и не к ночи помянутого шероховатого перегрева - НЕ анонимный и уважаемый профессионал...
О цвете он знает больше вас и меня, вместе взятых...
Как-то так..
И, поскольку он профессионал, он и высказывается НЕ анонимно и профессионально, о фейковости сьемок апполониады... Поскольку претензий по существу ваша братия предъявить не может, переходят на личности...
Сравните - шероховатый перегрев. Аноним. Позиционирует себя ракетчиком, но регулярно лажает в данной сфере.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 окт 2019 18:26:54 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 18:06:17
pmg тоже анонимный. Но вам это не мешает.
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 18:06:17
Что снял этот уважаемый профессионал, что содержало бы съёмки и спецэффекты о которых он берётся рассуждать?
Ни научпопа, ни фантастики, ни экшенов для которых требовалось бы делать комбинированные съемки и макеты он НЕ снимал. А вот Клушанцев снимал, более того он кучи приёмов съемок автор. При этом в лунной эпопее не сомневался
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2019 18:29:49 |
Цитата: Cheen от 06.10.2019 18:26:54
По сути информации Коновалова есть претензии?
По пленкам, технологии сьемок "фейкоапупеи"?
Если есть, предметно обсудим.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 окт 2019 18:44:00 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 18:29:49
претензии в профильной ветке, только на моей памяти, раз пять предъявляли.
Но проблемы с памятью и зрением это фирменная фишка конспирологов, как там у классика:
-шоколада мне не надо! я не вижу шоколада!
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2019 19:12:03 |
Цитата: Cheen от 06.10.2019 18:44:00
Я не видел обоснованных претензий. Соскакивать не нужно...
А по поводу претензий необоснованных - перегрев примером.
Простыни страницами, а стоило подключиться народу покомпетентнее и появились сомнения не только в его "сомнениях"" но и компетенции.
А когда подключается ваша "однодневная масовка" , с регистрацией в тот же день и начинает "лепить горбатого" а-ля "артефакты джипег", то с таких аргументов смеются даже школьники, начальных классов. Они нынче продвинутые..
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 окт 2019 19:26:40 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 19:12:03
Ну так а я о чём
чтд.Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 19:12:03
где вы такой народ увидели? Просто опровергайство вышло на новый уровень, если раньше оно хоть как-то вертелось в рамках учебников, то теперь вышло на новый уровень, опровергает уже сами учебники
Но вот бяда: ни одной официальной литературы (для ВУЗов, НИИ и КБ)предлагающей альтернативный способ расчётов и формул не приводят.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 окт 2019 05:34:00 |
Цитата: Cheen от 06.10.2019 19:26:40
Вы не допоняли. Совсем Перечитайте, до просветления.
Перегрев пойман на ошибках в собственных вычислениях, "опровергающих" расчеты Велюрова...
И на том, что часть данных, "взятых Аркашей с потолка", взяты из пособий для расчетов ракетных двигателей.
Ну вот такой " ракетчик", других у вас , для нас - нет....
А шероховатость Ф1 все так же легендарна и неуловима, самим перегревом...
С картинками трубок, "Ф1", радостно запощенными в этой теме, он тоже облажался -английский текст под картинкой не прочитал, или не смог... Пускай лучше комиксы читает ,- там понятнее...
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 07 окт 2019 09:40:43 |
Цитата: Несвядомы от 07.10.2019 05:34:00
Это вы недопоняли. Считать в принципе ничего не нужно. Совсем.
Формула учитывающая шероховатость есть? Есть. А что в неё подставлять известно?
Нет. И как вы думаете "считать"? Любой нормальный (в психиатрическом смысле) человек, даже с зачатками образования, признает, что для расчётов "не хватает исходных данных" и на сим остановится. Но то нормальный.
Вот это и есть "опровержение расчётов Велюрова". Зачем перегреву ещё копаться в каких-то цифрах мне
не понятно. Наверно скучно человеку. Кто задачу про квадратуру круга считает на досуге, кто охлаждение
трубок, а некоторые пытаются поделить на ноль или опровергнуть ото
Такой же точно полезности занятия.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 окт 2019 10:58:45 |
Цитата: Cheen от 07.10.2019 09:40:43
Формула есть в СОВЕТСКИХ учебниках и еще не всех годов издания. А появляется после полетов апололлонов.
Раз перегрев ляпнул про оную шероховатость в применении к двигателю Ф1, то ему и нужно ее показать - что она там вообще была, ее величину и способ получения.
А так это - БОЛЬНАЯ фантазия у человека...
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 07 окт 2019 14:13:35 |
Цитата: Несвядомы от 07.10.2019 10:58:45
Ну Велюров по ним, советским учебникам, и "считает". О чем камрад перегрев не раз указывал.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 08 окт 2019 09:57:49 |
Цитата: Несвядомы от 07.10.2019 10:58:45
И что. В СССР физика другая и яблоки вверх падают?
А вы всех годов издания учебники пересмотрели?Можно и нам список
Цитата: Несвядомы от 07.10.2019 10:58:45
...это вы намякиваете что шероховатость наши у амеров подсмотрели?
Может быть,может быть...
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 окт 2019 21:01:16 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 19:12:03
Их компетентность проверена на косвенных признаках: физиологическая неспособность придерживаться заявленного ими же тезиса. И сплошная неудержимая демагогия самого низкого пошиба. Достаточно было одного нехитрого эксперимента.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 окт 2019 07:49:04 |
Цитата: Vick от 07.10.2019 21:01:16
да это же про шероховатого перегрева! просто посмотрите на простыни, полные демагогии и передерга, да, весьма низкого пошиба...
ПС. И почитайте прекрасный образец оной "демагогии самого низкого пошиба" от профессионала оного дела - Пикейного жилета. Ничего иного и не выдает...
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 08 окт 2019 12:47:44 |
Цитата: Несвядомы от 08.10.2019 07:49:04
Прочтите уж что-нибудь о демагогии, вы пока употребляете термин, смысла которого не понимаете.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 окт 2019 20:58:18 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 18:29:49
К тому "как я бы, коновалов, снимал подделку" претензий нет – хреново снял бы. Обделался уже когда попробовал. Как "истинный профессионал" даже не увидел, какую лажу слабал. "Итак сойдёт".
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 окт 2019 20:53:45 |
Цитата: Несвядомы от 06.10.2019 18:06:17
Натаскать кучу информации из справочников (и картинок побольше) якобы от себя, и когда ганглий реципиента засорён достаточно – выдать уже свою ахинею – и вот ты уже в кругу хомячков "уважаемый профессионал"
Ваш профессионал уже справился с копанием кратеров без обруча и ликвидацией турбулентности в своём махании лопаточкой?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 06 окт 2019 18:16:49 |
Цитата: Cheen от 06.10.2019 17:59:13
Уважаемая коллега. У Вас есть желание в этом дерьме копаться? Оно того не стоит, поверьте. Голуби кроме как гадить везде откуда их еще не выгнали, ничего не знают и не умеют. Проверено практикой.