Были или нет американцы на Луне?
13,457,483
110,676
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 10 окт 2019 14:31:25 |
Участник программы Аполлон выдал лунную аферу
новая дискуссия Статья 478
Участник программы Аполлон выдал лунную аферу
Существует такой демагогический аргумент защитников лунной аферы, гласящий, что невозможно при участии в программе Аполлон 440 тысяч человек, чтобы кто-нибудь, да не проговорился.
Этой идее вторит британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс:
«Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года.»
Британский учёный Граймс считает, что каждый из 440 тыс. человек, работавших на НАСА по программе Аполлон, обязательно должен был быть вовлечён в организацию аферу. А то если уборщица хьюстонского офиса НАСА мисс Чукита Мендиньо и водитель грузовика Хулио Хорхе не будут в него вовлечены, то афера не получится.
Ох уж эти британские учёные!
Естественно, тут он допустил методологическую ошибку. В афере участвовать всем вовсе не нужно. В основном, только тем, кто знает, что ракета в космос не улетит и командный модуль Аполлона после сбросят с грузового самолета над заданным районом приводнения, как будто он вернулся с Луны. Это очень небольшой круг посвящённых. Всех перечислим позже. Сейчас важно уяснить, что 440 тыс человек, принимавших участие в программе Аполлон, для прямого участия в организации аферы не нужны. Учёный Граймс или этого не понял или намерено допустил такую ошибку.
Ну да ладно, проверим, насколько он угадал.
Я не зря употребил слово «угадал», потому что его формула полный бред.
Об этом я писал здесь: Подробно об эффективных методах сокрытия масштабных мероприятий в тайне
Тем не менее давайте проверим, а не выдал ли кто аферу, раз Дэвид Граймс записал в посвящённые всех сотрудников НАСА и смежников, принимавших участие в программе Аполлон, подряд, получив гигантскую цифру в 440 тысяч человек.
Так проговорился ли кто-нибудь из этих людей?
Тадам!
Билл Кейсинг! Один из участников программы Аполлон!
Когда же он проговорился?
Тадам!
Через 3 года!
В 1975 году этот участник программы Аполлон публикует книгу «Мы никогда не были на Луне», а 19 декабря 1972 года программа Аполлон была завершена.
Лунная афера не продержалась и 3-х лет и была обнародована, как и рассчитал Граймс.
Правда, расчёт его очень сильно неверен, поскольку он посчитал в составе посвящённых всех насавских уборщиц и водителей со сторожами.
Несмотря на то, что это анекдотичная история с типичным британским учёным из мема, он ткнул пальцем в небо и попал.
Причём именно туда, куда было нужно. Прямо в дату раскрытия аферы участником программы Аполлон.
Наука, то есть пропаганда от имени науки, поставленная грудью защищать лунную аферу и тут обломалась, наступив на горло собственной песне.
Существует такой демагогический аргумент защитников лунной аферы, гласящий, что невозможно при участии в программе Аполлон 440 тысяч человек, чтобы кто-нибудь, да не проговорился.
Этой идее вторит британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс:
«Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года.»
Британский учёный Граймс считает, что каждый из 440 тыс. человек, работавших на НАСА по программе Аполлон, обязательно должен был быть вовлечён в организацию аферу. А то если уборщица хьюстонского офиса НАСА мисс Чукита Мендиньо и водитель грузовика Хулио Хорхе не будут в него вовлечены, то афера не получится.
Ох уж эти британские учёные!
Естественно, тут он допустил методологическую ошибку. В афере участвовать всем вовсе не нужно. В основном, только тем, кто знает, что ракета в космос не улетит и командный модуль Аполлона после сбросят с грузового самолета над заданным районом приводнения, как будто он вернулся с Луны. Это очень небольшой круг посвящённых. Всех перечислим позже. Сейчас важно уяснить, что 440 тыс человек, принимавших участие в программе Аполлон, для прямого участия в организации аферы не нужны. Учёный Граймс или этого не понял или намерено допустил такую ошибку.
Ну да ладно, проверим, насколько он угадал.
Я не зря употребил слово «угадал», потому что его формула полный бред.
Об этом я писал здесь: Подробно об эффективных методах сокрытия масштабных мероприятий в тайне
Тем не менее давайте проверим, а не выдал ли кто аферу, раз Дэвид Граймс записал в посвящённые всех сотрудников НАСА и смежников, принимавших участие в программе Аполлон, подряд, получив гигантскую цифру в 440 тысяч человек.
Так проговорился ли кто-нибудь из этих людей?
Тадам!
Билл Кейсинг! Один из участников программы Аполлон!
Когда же он проговорился?
Тадам!
Через 3 года!
В 1975 году этот участник программы Аполлон публикует книгу «Мы никогда не были на Луне», а 19 декабря 1972 года программа Аполлон была завершена.
Лунная афера не продержалась и 3-х лет и была обнародована, как и рассчитал Граймс.
Правда, расчёт его очень сильно неверен, поскольку он посчитал в составе посвящённых всех насавских уборщиц и водителей со сторожами.
Несмотря на то, что это анекдотичная история с типичным британским учёным из мема, он ткнул пальцем в небо и попал.
Причём именно туда, куда было нужно. Прямо в дату раскрытия аферы участником программы Аполлон.
Наука, то есть пропаганда от имени науки, поставленная грудью защищать лунную аферу и тут обломалась, наступив на горло собственной песне.
Отредактировано: photo_vlad - 11 окт 2019 12:36:49
ОТВЕТЫ (25)
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 08:47:47 |
Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Билла Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky).
Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.
Ныне членов секты сторонников
Отметим и тот факт, что Кейсинг рискнул защищать в суде (и то неудачно) лишь свою репутацию, но не рискнул обвинить NASA в нецелевом использовании средств налогоплательщиков (которые якобы утекли в Голливуд) и прямом хищении 25,4 миллиардов долларов, выделенных Конгрессом США на программу Аполлон. Эту загадочную робость Кейсинга его идейные наследники очень стараются не замечать.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 09:00:36 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 08:47:47
Ложное утверждение. Прецедент описан в одной стране, а не в каждой, где есть прецедентное право.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 09:40:02 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 08:47:47
Ловелл лжец а США империя лжи. А кроме этого это что ли отменяет факты массовых подделок
фотоматериалов программы Аполлон?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 10:29:31 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 09:55:02
С вашей непревзойденной "проницательностью" именно в колхозе вам было
бы самое место. В качестве свинопаса.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 10:32:15 |
Цитата: Luddit от 12.10.2019 10:30:48
Я был участником судебных слушаний в разных обстоятельствах. Российский суд - самый гуманный в мире.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 11:20:20 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 10:32:15
Российский а не американский. В США вообще отсутствует система
правосудия в нашем понимании как таковая. Например более 90% всех
приговоров включая даже уголовные дела по убийствам в США выносятся
судами на основании незаконных в нашем понимании внесудебных
сделок обвиняемых с прокуратурой. Более 90%!!!
Обзор практики сделки с правосудием в зарубежных странах
https://studref.com/…yh_stranah
Так что при таком положении какие вообще могут быть разговоры о каком либо
правосудии в США? Это не только империя лжи но и полностью одичавшая страна
тотального беззакония и произвола властей. Кого угодно можно обвинять в чем
угодно без каких либо доказательств и казнить. Кого угодно можно освобождать от
наказания за любые преступления если удастся договориться с судьей или
прокурором.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 11:40:37 |
Цитата: pmg от 12.10.2019 11:20:20
Насколько понимаю, часто сделка включает в себя показания еще против кого-нибудь, и идет такая себе цепная реакция. Вспоминая про "держи вора!", неудивительно, что на тему доносов в сталинские времена громче всего орали оплачиваемые американцами ораторы.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 12:00:07 |
Цитата: Luddit от 12.10.2019 11:40:37
Ничего удивительного - империя лжи! А система частных тюрем в США!
https://pikabu.ru/st…ha_6798671
В случае недостатка "клиентов" людей просто хватают на улице, судьи
выносят приговоры за деньги и помещают их в частные тюрьмы финансируемые
субсидиями из госбюджета США. Например "Дело о продаже детей в округе
Люзерн"
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%80%D0%BD
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 13:14:41 |
Цитата: pmg от 12.10.2019 11:20:20
Активно не любите Соединённые Штаты Америки? Вообще-то на этой ветке это оффтоп, полагаю.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 13:21:55 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 13:14:41
А активно любить США на этой ветке, это думаете оффтопом не является?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 13:39:26 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 13:14:41
А что должен любить? По моему любить можно и нужно свое родное -
жену, детей, родителей, друзей, Родину наконец. Иностранное государство
можно уважать если есть за что. Да, не уважаю. Не за что просто уважать
эту империю лжи торгашей. Совсем оскотинились. Самая большая угроза
человеческой цивилизации на нашей планете.
Сами же и подняли эту тему своими рассуждениями о каких то решениях
псевдосуда США по иску Кайзинга защите чести и достоинства. На мой взгляд
у Кайзинка, хоть он и типичный для США фрик, честь есть а у Ловелла, НАСА
и США и чести никакой нет и не было никогда.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 13:47:33 |
Цитата: pmg от 12.10.2019 13:39:26
Понимаю, понимаю, коллега. Вам нужно сбросить накопившуюся, многолетнюю отрицательную энергию. Готов исполнять обязанности громоотвода.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:08:42 |
Цитата: pmg от 12.10.2019 13:51:30
В соответствии с Правилами сайта не реагирую на ваши действия неотличимые от быдлячества. Такие дела, алмазный вы наш доктор.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:24:12 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 14:08:42
А по моему полное игнорирование каких либо фактов и аргументов в
пользу аферы Аполлон, тупое преклонение перед любым враньем на
уровне бреда из НАСА, страстная любовь к империи лжи США это и
есть по моему настоящее "быдлячество" в тематике этой ветки.
Ага, конечно и дальше продолжайте так "не реагировать"...
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:30:50 |
Цитата: pmg от 12.10.2019 14:24:12
На хамство не реагирую, родной вы наш. При этом надеюсь, что дал вам прослабиться, как и обещал.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:49:21 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 14:30:50
Да-да, конечно именно не реагируете ну просто чуть больше чем
вообще, тем более что и хамство наблюдается только с вашей
стороны. Ваше "быдлячество" что собственно если не хамство?
Впрочем пожалуй действительно на сегодня достаточно...
|
|
South ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:51:34 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 13:47:33
Это как то гомосятиной попахивает. Не надо ее здесь разводить, все что касается любви и сброса накопившейся энергии, реализовывать лучше в другом месте. Заканчивайте свой гей-парад.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 окт 2019 14:59:19 |
Цитата: Sergey_64 от 12.10.2019 14:54:54
Это комплимент...!!! Да нет уважаемый это было что то совсем в противоположном роде.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 окт 2019 16:27:06 |
Цитата: South от 12.10.2019 15:05:46
Так неполживые и НАСА хиви и действительно, того...
А иногда и реально .... , в хорошем смысле этого слова, как в анекдоте...