Тред №141297

Правилв войны установить можно. Но только для себя (как известно из практики, в уличной драке гарантировано побеждает тот, кто не боится убить соперника и потому не сдерживает себя).
Забавно, что и наполеоновские офицеры в 1812 году, так же как  и генералы Третьего рейха, но уже в середине ХХ века, одинаково возмущались, что "русские ведут войну не по правилам!". Ну что с них взять, они же никогда не видели  тумэны монгольских ханов в своих столицах, никогда не преживали явного крушения собственной цивилизации под "кинжальными" ударами чужаков.
На Калке русские дружины еще "играли" по правилам общеевропейских  рыцарских турниров.  И этот "карнавал" обошелся тогда безумно дорого.
Так что уж если кто то осознано и злонамеренно ведет войну, это уже непоправимо никакими правилами. Особенности публичной дискуссии по сложным вопросам, требующих зачастую глубоких  профессиональных знаний, когда основная масса "зрителей" таковыми не владеет и руководствуется т.н. "здравым смыслом", неизбежно приводят ее (дискуссию) к "трамвайному варианту". Разруха - она не в "системе рейтингов", а в "головах".  

 А потому, может имеет смысл демократию то и поправить. Что б не с нуля могли оценивать, а, скажем, с рейтинга +50...+100. У кого рейтинг больше +500, тем расширить диапазон оценки  от -10 до +10, например. А те, у кого рейтинг от 0 до + 50 могут оценивать только +1 и никаких минусов.