Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,921,683
13,670
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 08:22:10 |
В Гааге показали фильм "Катастрофа MH17: ждем справедливого расследования"
новая дискуссия Дискуссия 208
Фильм Ерлашовой в Голландии и ее точка зрения:
"Отвечая на вопрос о том, имеется ли у нее собственная версия произошедшего, журналистка подчеркнула, что есть, однако озвучивать ее отказалась. "Не хочу спекулировать, - сказала она. - Могу ответить вопросом: почему все думают, что это была либо ракета, выпущенная самолетом, либо ракета, запущенная с ЗРК "Бук"? Может быть, стоит копнуть глубже, может быть, не все так просто, как кажется?"
TASS
"Отвечая на вопрос о том, имеется ли у нее собственная версия произошедшего, журналистка подчеркнула, что есть, однако озвучивать ее отказалась. "Не хочу спекулировать, - сказала она. - Могу ответить вопросом: почему все думают, что это была либо ракета, выпущенная самолетом, либо ракета, запущенная с ЗРК "Бук"? Может быть, стоит копнуть глубже, может быть, не все так просто, как кажется?"
TASS
ОТВЕТЫ (6)
|
ivrom ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 09:08:57 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2019 08:22:10
Uncle Ben, спасибо за новость. Яна Ерлашова очень своеобразно задала (почти риторический) вопрос в ответ на вопрос о её версии события. Правда, что это за третий механизм поражения, нам остаётся только домыслить. Но воображение у нас хорошее.
Да и вообще, интервью по ссылке само по себе интересно. В отдельную тему выделено расследование маршрута украинского военного самолёта в день трагедии. Видно, что Яна сама не верит в тему с самолётом, но настаивает на беспристрастном расследовании и её. Ну почему мутные кадры перемещения одного оружия (СОУ Бука) рассмативаются как первичные доказательства, а факт наличия в воздухе другого (носителя) оружия в упор не замечается комиссией по расследованию.
В интервью упоминается ещё один интересный факт - отсутствие интереса к её документальному фильму со стороны российских средств массовой информации. Этому может быть несколько объяснений, и одним из них может быть консенсус в российском обществе на тему, кто же виноват. В смысле, всё понятно и без фильма.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 09:59:54 |
Цитата: ivrom от 24.10.2019 09:08:57
Я же прочитал как "отсутствие интереса к покупке её документального фильма со стороны РФ СМИ"
|
|
Хунь Сунь Вчай ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 10:14:40 |
Цитата: ivrom от 24.10.2019 09:08:57
Да уж мыслить есть над чем, и главное, есть фото фактов для домысливания. Опять "дырочки" в грузовых отсеках. Ну а пилотов уложили УРВВ, направив ее прямо "в форточку".
|
Technik ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 10:39:46 |
"...пилотов уложили УРВВ, направив ее прямо "в форточку" - вообще-то за троллинг на этом сайте банят...
|
|
Хунь Сунь Вчай ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 11:54:18 |
Цитата: Technik от 24.10.2019 10:39:46
Это не тролинг, а констатация факта. УРВВ Р-27 подрывается практически вплотную к цели, поэтому именно такая ракета могла подорваться у окна (где расположена форточка) пилотской кабины.
Вот вам фото такого подлета
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2019 12:02:25 |
Цитата: ivrom от 24.10.2019 09:08:57
Сам фильм и его историю обсуждали здесь где-то с апреля и после выхода в июле. Можно найти поиском по ветке слов Ерлашова или Ерлашовой. Проект коммерческий, деньги собирали по подписке, среди подписчиков была пара основных спонсоров.