50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
437,929
2,673
|
Vick ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 01:08:46 |
время бессильных
новая дискуссия Дискуссия 187
Наш профэссор, "победитель всяческих олимпиад" продолжает радовать:
То есть, у него нет фотошопа или какого-то ещё графического редактора? Но, судя по его экзерсисам со швеллерами – есть. Тогда, получается, он просто не понимает объяснения Олейника, что он, Олейник, делал; для него это просто набор слов, смысла которых он не понимает:
простейшие манипуляции в фотошопе.
Про мат. олимпиады и победы в них – это шедеврально. Жинтильмен однозначно – ему надо верить на слово.
Цитата"Я уже говорил неоднократно что НЕ МОГУ. Да я думаю что понимаю
в достаточной для меня мере, но его программного обеспечения у
меня нет. Это часто бывает. Например я (и вы тоже) не могу точно
рассчитать орбиты Аполлонов. Для этого тоже нужно специализированное
программное обеспечение и много еще чего. Отсюда однако не следует
что Олейник ошибается. Все эти свои вполне законные вопросы и
сомнения необходимо адресовать автору а не мне. Это норма. Уверен
что автор вам даст исчерпывающие пояснения по всем вопросам. Я не
являюсь его представителем и в адвокаты тоже не нанимался.
Это хотя бы понятно?
Ну да конечно, с детства победитель всяческих физ-мат олимпиад
до такой степени что вступительные экзамены в МФТИ сдал на все
5-ки (20 баллов, русский язык на физтехе никогда не засчитывался
в проходной бал), с правом свободного выбора любого факультета
и любой специальности. Так что вам надо очки купить для начала.
Как купите дайте знать а пока бесполезный разговор с вами."
То есть, у него нет фотошопа или какого-то ещё графического редактора? Но, судя по его экзерсисам со швеллерами – есть. Тогда, получается, он просто не понимает объяснения Олейника, что он, Олейник, делал; для него это просто набор слов, смысла которых он не понимает:
ЦитатаАлгоритм выглядит так.
- Снимки забрасываются в один файл программы работы с изображением, например, Фотошоп. Получаем два слоя изображений. Одному из слою изображения включаем функцию «разница» (вычитание или "difference”).
- Первым преобразованием точек снимка является поворот снимка и смещение кадров относительно друг друга.
- Вторым преобразованием является учет главных оптических осей и перспективы.
- Третьим преобразованием является дисторсия и сдвиг.
- Четвертое преобразование изменение масштаба снимка (если изучается масштабный стереоскопический эффект, тогда не используется).
- Все преобразования выполняются так, чтобы получить максимальное вычитания между снимками (черный фон).
простейшие манипуляции в фотошопе.
Про мат. олимпиады и победы в них – это шедеврально. Жинтильмен однозначно – ему надо верить на слово.
Отредактировано: Vick - 30 окт 2019 04:23:09
ОТВЕТЫ (1)
|
Стерх60 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 14:18:26 |
На форумах, где обсуждение курируют люди знающие, и главное, понимающие физику, у опровергов из аргументов остаётся только
1. предательство ВПР СССР (Брежнев и все остальные генсеки.) и России (Ельцин, Путин, Медведев).
2. Глупость, продажность известных и великих ученых Запада, СССР, России работавших и работающих в области исследований радиации в космосе.
3. Глупости и продажности сотен первоклассных ученых и конструкторов работавших в команде Брауна, начиная с самого Брауна и далее по списку.
4. Продажности и глупости великих наших конструкторов от Королёва и Глушко и далее по списку.
5. Глупости и продажности ученых медиков и биологов, работавших и работающих в космических программах США, Европы, СССР, России.
В конечном итоге любой опроверг скатывается к антисоветчине и рассказам типа - "Сталин-гулаг ужоссс, ужосс", "они все подписали бумажку и молчат себе все в трубочку.".
Люди вольны заблуждаться и вольны иметь свою, пусть и антинаучную, точку зрения, они вольны закрывать для себя даже законы Ньютона, но на мой взгляд, людей, которые не зная физики начинают поливать грязью, пусть даже сами того не понимая, наших ученых, космонавтов, нашу науку, следует останавливать. А для этого, в ветках опровергов, наряду с энтузиастом или любознательным юзером, обязательно должен быть куратор, который понимает, знает физику обсуждаемых явлений и способен объяснить физику обсуждаемых явлений, закрывая дискуссию, если выясняется, что опроверг пытается открыть новый закон физики или наоборот закрыть давно открытые.
1. предательство ВПР СССР (Брежнев и все остальные генсеки.) и России (Ельцин, Путин, Медведев).
2. Глупость, продажность известных и великих ученых Запада, СССР, России работавших и работающих в области исследований радиации в космосе.
3. Глупости и продажности сотен первоклассных ученых и конструкторов работавших в команде Брауна, начиная с самого Брауна и далее по списку.
4. Продажности и глупости великих наших конструкторов от Королёва и Глушко и далее по списку.
5. Глупости и продажности ученых медиков и биологов, работавших и работающих в космических программах США, Европы, СССР, России.
В конечном итоге любой опроверг скатывается к антисоветчине и рассказам типа - "Сталин-гулаг ужоссс, ужосс", "они все подписали бумажку и молчат себе все в трубочку.".
Люди вольны заблуждаться и вольны иметь свою, пусть и антинаучную, точку зрения, они вольны закрывать для себя даже законы Ньютона, но на мой взгляд, людей, которые не зная физики начинают поливать грязью, пусть даже сами того не понимая, наших ученых, космонавтов, нашу науку, следует останавливать. А для этого, в ветках опровергов, наряду с энтузиастом или любознательным юзером, обязательно должен быть куратор, который понимает, знает физику обсуждаемых явлений и способен объяснить физику обсуждаемых явлений, закрывая дискуссию, если выясняется, что опроверг пытается открыть новый закон физики или наоборот закрыть давно открытые.