Цитата: Пикейный жилет от 30.10.2019 01:16:31"...с детства победитель всяческих физ-мат олимпиад
до такой степени что вступительные экзамены в МФТИ сдал на все
5-ки (20 баллов, русский язык на физтехе никогда не засчитывался
в проходной бал), с правом свободного выбора любого факультета
и любой специальности."
...................................................................
Верю. И не сомневаюсь ни в одном его слове.
Именно поэтому это мой самый любимый персонаж из всей массы всевозможных OPROVERGUS VULGARIS.
Просто самый классный пример того, до какой деградации человеческой личности может довести Вера.
И ладно бы Вера в Иисуса, Аллаха или Будду, к каждому человеку приходит время подумать о вечном.
Нет. Это слепая вера в аферу и подлог одного из знаковых достижений человеческой цивилизации.
Деградация не только человеческого и житейского опыта, логики, мироощущения, но и деградация как ученого, похерившего ради веры в Аферу всю науку, и физику и химию и радиологию и геологию, матанализ и прочая и прочая... Ту пургу, которую он несет про оптику, стереофотографию, начертательную геометрию, фотографию говорит именно об этом.
А я не верю. Азы системного мышления уже в школе закладываются. Тут никакого намёка, что простительно всяким там ихним "перекладывателям и вычищателям сканированных бумажек" , водопроводчикам и прочим, кем у них там просто-русские и дальниеВ в жизни подвязались. УчОный, который ни сном ни духом о системности? И не то, чтобы ни сном ни духом об этом термине ("системы" ещё хиппи заездили до дыр), а саму суть хотя бы в малейшем приближении отвергающий. Слесари-"домохозяйки" – понимаю, но не тот, кто в самой системе перекрёстных ссылок, взаимопроникновений различных исследований вроде как должен обитать – так НЕТУ этого. Учёный, который искренне верит, что НАУКУ оседлали хитрожопые тупые мошенники?
По-моему такого не бывает.
ЦитатаКак говорил Козьма Прутков " Специалист подобен флюсу, полнота его одностороняя". Но не до такой же степени. Тем более, что он ни разу не участвовал в обсуждении проблем именно по его специальности, но готов спорить до посинения даже там, где он не может отличить Луну от Солнца. Это уникум. Его надо беречь и изучать как новый вид опровергов. Изучать в назидание потомкам, которые будут возить туристов на Луну на экскурсии с посещением мест высадки первых астронавтов.
Никакой не уникум. На мой взгляд – просто необразованный и глуповатый самозванец "анонимный интернет позволит побыть учОным", потому особо выдающегося тут ничего нет, ну разве что кроме тупого упрямства изображать всё ту же роль, когда всем уже очевидно, что он ни в зуб ногой обо всём, о чём заикаться пытается. Какой-то "околонаучный" завхоз, "дирехтур" склада колбочек, искренне презирающий лаборантов, у него со склада те колбочки берущих. Понты и стиль поведения откровенно вахтёрские у гражданина. И очевидная "ыпанутость", причём совсем не на научной почве. И чисто иррациональная вахтёрская злоба.