Цитата: Максимыч от 08.11.2019 21:00:18Комрады, есть кто-то, кто может пояснить про этот «суд»? Че эта дурында Зеркаль хорохорится?
Тут почти все уже сказали, добавлю еще пару моментов.
1. В самой укрозаяве содержится большущая доза зрады, поскольку второе инкриминируемое деяние (кроме притеснение украино-татарской расы) это именно "финансирование терроризма", а не какая-нибудь "агрессия". Там все материалы подготовлены так (у Елены Лукаш где-то есть разбор), что, выходит, "лыцарей света" нагибали таки шахтеры и трактористы, а вовсе не полчища бурятских броневодолазных войск. Россия (согласно укрологике) все это, конечно, поддерживала и спонсировала, но... и только.
Причем доходит совсем до прикольных случаев. В кейсе, разумеется, есть и дело боинга (там еще истерика была, типа, российский адвокат "признался", хотя он просто выделил юридическую загогулину). Так, оказываись, в материал подготовленных Украиной для суда даже маршрут Бука радикально отличается от показанного "следствием" (с участием той же Украины). И всем (кроме пары фриков) пофиг...
2. Самые известные решения данного суда (без учета всяких африканцев) - это 1986 год Никарагуа против США и свежее (февраль 2019) решение по архипелагу Чагос. Американцев осудили за нарушение чужого сувернитета и присудили выплатить компенсацию. Англичанам в 2019 вообще прямым текстом сказали вернуть Чагос Маврикию (а потом еще и Генассамблея ООН это решение поддержала). Догадайтесь с одного раза, выполнили "маяки свободы и демократии" хоть одно из постановлений этой "уважаемой международной институции"(С).