Были или нет американцы на Луне?
13,457,619
110,676
|
Удаленный пользователь |
| 09 ноя 2019 08:04:37 |
Утерянные технологии
новая дискуссия Дискуссия 193
Обсуждение баков с кислородом несколько затянулось
Простой вопрос . В дальнейшем где в пилотируемый космонавтике применялась чисто кислородная атмосфера и баки с кислородом в критическом состоянии?
Ответ на этот вопрос и будет ответом на все многостраничные обсуждения баков.
А так несколько затянулось обсуждение одного эпизода аферы.
Простой вопрос . В дальнейшем где в пилотируемый космонавтике применялась чисто кислородная атмосфера и баки с кислородом в критическом состоянии?
Ответ на этот вопрос и будет ответом на все многостраничные обсуждения баков.
А так несколько затянулось обсуждение одного эпизода аферы.
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (5)
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2019 12:00:01 |
Цитата: Несвядомы от 09.11.2019 08:04:37
Про Шаттлы буквально несколько страниц назад уже были упоминания. Именно в них были баки такой же системы, и отлично работали даже несмотря на то, что некоторые так и не разобрались, как именно. Два десятка российских космонавтов, летавших на Шаттлах, не дадут соврать
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 ноя 2019 13:49:59 |
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2019 22:28:20 |
Цитата: Несвядомы от 09.11.2019 13:49:59
Не нужно вкладывать два вопроса в один. Сначала разберемся с баками, то есть вы напишете что осознали, что в Шаттлах баки имели абсолютно те же ключевые параметры. А затем, закрыв наконец баковый вопрос, перейдем к обсуждению использования кислородной атмосферы в более поздних космических полетах
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 ноя 2019 15:08:01 |
Цитата: sharp89 от 09.11.2019 12:00:01
Я картинку кидал камераду Перегреву с вопросом, что это. :о))
Видать так и не понял.
Теперь объясню для всех.
Это испаритель со Спейс шатла. Кислород они подогревали превращая в газ. А еще они забыли технологии аполоонов и атмосферу сделали 20% кислорода и 80% азота. Не пошли многократно проверенным путем :о))
С уважением
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2019 13:16:12 |
Цитата: Несвядомы от 09.11.2019 08:04:37
Кислородные баки в аполлонах это чисто теоретическое построение, которое на практике абсолютно нежизнеспособно.
А ведь мы ещё не разбирали подробно его работу, ну хотя-бы процесс нагревания жидкого кислорода в баке с одновременным его расходом.
причём, чтоб жидкий кислород в баке(который был залит под завязку) не "свалился" в двухфазность нагрев не должен прекращаться.
Также уход от "двухфазности" в сверхкритику тоже не обеспечивает корректную работу ёмкостного датчика.
То есть - если по простому - данный датчик не показывает реального количества кислорода в баке.
Это конструкция для домохозяек и восторженных тинейджеров.
П.С.
И про американские "полёты"...
К примеру -кто осмелится на дальнее путешествие в автомобиле с неисправным датчиком уровня бензина в баке?
