Были или нет американцы на Луне?
12,716,745 105,799
 

  Удаленный пользователь
09 ноя 2019 08:04:37

Утерянные технологии

новая дискуссия Дискуссия  162

Обсуждение баков с кислородом несколько затянулось

Простой вопрос . В дальнейшем где в пилотируемый космонавтике применялась чисто кислородная атмосфера и баки с кислородом в критическом состоянии?

Ответ на этот вопрос и будет ответом на все многостраничные обсуждения баков.
А так несколько затянулось обсуждение одного эпизода аферы.
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
  • +0.12 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
09 ноя 2019 12:00:01

Про Шаттлы буквально несколько страниц назад уже были упоминания. Именно в них были баки такой же системы, и отлично работали даже несмотря на то, что некоторые так и не разобрались, как именно. Два десятка российских космонавтов, летавших на Шаттлах, не дадут совратьПодмигивающий
  • +0.01 / 15
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
09 ноя 2019 13:49:59

Атмосфера чистого кислорода?
  • -0.01 / 16
  • АУ
 
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
09 ноя 2019 22:28:20

Не нужно вкладывать два вопроса в один. Сначала разберемся с баками, то есть вы напишете что осознали, что в Шаттлах баки имели абсолютно те же ключевые параметры. А затем, закрыв наконец баковый вопрос, перейдем к обсуждению использования кислородной атмосферы в более поздних космических полетахПодмигивающий
  • -0.02 / 17
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
09 ноя 2019 15:08:01

Я картинку кидал камераду Перегреву с вопросом, что это. :о))
Видать так и не понял.
Теперь объясню для всех.
Это испаритель со Спейс шатла.  Кислород они подогревали превращая в газ. А еще они забыли технологии аполоонов и атмосферу сделали 20% кислорода и 80% азота.  Не пошли многократно проверенным путем :о))
С уважением
  • +0.09 / 19
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
11 ноя 2019 13:16:12

Кислородные баки в аполлонах это чисто теоретическое построение, которое на практике абсолютно нежизнеспособно.
А ведь мы ещё не разбирали подробно его работу, ну хотя-бы процесс нагревания жидкого кислорода в баке с одновременным его расходом.
причём, чтоб жидкий кислород в баке(который был залит под завязку) не "свалился" в двухфазность нагрев не должен прекращаться.
Также уход от "двухфазности" в сверхкритику тоже не обеспечивает корректную работу ёмкостного датчика. 
То есть - если по простому - данный датчик не показывает реального количества кислорода в баке.
Это конструкция для домохозяек и восторженных тинейджеров.
П.С.
И про американские "полёты"...
К примеру -кто осмелится  на дальнее путешествие в автомобиле с неисправным датчиком уровня бензина в баке?Улыбающийся
  • +0.07 / 19
  • АУ