Улыбаемся и машем, парни!
15,858,570
45,687
ОТВЕТЫ (56)
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2019 21:13:58 |
Сразу видно неквалифицированного помощника оператора сварочного аппарата. Поднимать надо ток, а не напряжение. Нужно оставить аппарат в покое, а поднимать исключительно провода, по которым идет этот самый ток.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 03 дек 2019 21:26:27 |
Цитата: Амофеус от 03.12.2019 21:13:58
Ну вроде ток сам поднимется, если повысить напряжение на том же сопротивлении.
PS Помню как-то в жж один чел в радиолюбительском журнале горячился, говорил, что он физик, и пытался объяснить, что стабилизатора тока быть не может ))
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2019 21:56:13 |
Цитата: slavae от 03.12.2019 21:26:27
Всяко бывает)) Я слегка отредактировал мой комментарий с точки зрения юмора, чтобы не вдаваться в дебри электротехники)
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2019 21:59:12 |
Цитата: slavae от 03.12.2019 21:26:27
Правильно он говорил, не бывает стабилизаторов тока, бывают источники тока
|
|
Mich1970 ( Слушатель ) |
| 03 дек 2019 22:21:18 |
Не бывает источников тока.
Ток - направленное движение зарядов по замкнутому проводнику.
Движение создаёт разность потенциалов (источник напряжения).
Стабилизатор тока в простейшем случае сам провод:
Ток возрастает-проводник нагревается-сопротивление возрастает, ток стабилизируется.
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 03 дек 2019 22:47:16 |
Цитата: Mich1970 от 03.12.2019 22:21:18
Вы вообще в техническом ВУЗе учились когда-нибудь? Такой прЕдмет как ТОЭ (теоретические основы электротехники) был у Вас?
Источник тока - пожалуйста, даже со схемой "того, чего ваще не может быть"
Но со стабилизатором тока есть некоторое попадание, описан частный случай - бареттер, а так они весьма сложные бывают, стабилизаторы эти.
Стабилизатор тока
Ну и на закуску, зачем же нужен источник тока. Частный пример - интегрально-инжекционная логика. Этим микросхемам пофиг на напряжение (в пределах допустимого, разумеется), а вот питающий ток должен быть стабилен! Именно ток! Если вмест этого стабилизировать напряжение, работать ИМС на такой логике не будут.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2019 23:09:22 |
О, бареттер, это мерзкое дитя варварского 20-го века!
В наш просвещенный век про него давно надо забыть как про страшный сон, тем более что устройство ненамного сложей и полезней чем обычный предохранитель.
|
|
ralex ( Слушатель ) |
| 03 дек 2019 22:44:31 |
Цитата: slavae от 03.12.2019 21:26:27
Там не все так просто. У сварочного трансформатора "падающая ВАХ", т.е. ток растет, а напряжение падает. Да и дуга- это не простое сопротивление.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 04 дек 2019 00:34:35 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:06:30
PERL
16 май 2022 04:06:30
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:06:30
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 дек 2019 19:44:42 |
Цитата: Mozgun от 04.12.2019 14:58:07
Синусоидой можно выложить, разве что, сетевой шнур. Так-то на электродах у инверторного аппарата постоянка.
|
|
Гиря ( Слушатель ) |
| 04 дек 2019 21:17:00 |
Цитата: Mozgun от 04.12.2019 14:58:07
Переменным током сейчас уже почти никто не варит. И электродов с рутиловым покрытием все меньше и меньше. А с основным покрытием, для качественного шва, переменным током не поваришь, если вообще дугу зажжёте.
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 04:22:42 |
Цитата: Гиря от 04.12.2019 21:17:00
Не отвлекайтесь на несущественные детали!
Скажите просто, как специалист: поднимать провод, опускать, синусоидой выложить или параболой?...
|
|
Reader. ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 08:11:04 |
Сообщение удалено
Reader.
08 дек 2019 22:36:23
Reader.
08 дек 2019 22:36:23
Отредактировано: Reader. - 08 дек 2019 22:36:23
|
|
Amenhotep VII ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 08:23:48 |
Цитата: хвилолoг от 05.12.2019 04:22:42
Если бы вы в школе изучали физику - то понимали бы глупость вопроса своего.
Вышку водонапорную видел?
Электроны, в отличие от всяких там легкомысленных фотонов, обладают массой.
Так что всё просто и правильно сделано на видео...
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 09:04:19 |
Ну тут спорный вопрос.
Фотон, как и любой материальный объект, обладает энергией и движется с бешеной скоростью, также обладает и импульсом
Пример "Солнечный парус". А значит должен иметь и массу.
Мне всегда было интересно почему фотоны на сгибах оптоволокна не теряют свою бешеную скорость врезаясь в стенки ограничивающие волокно?
Физики - ау!
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 дек 2019 09:51:55 |
Фотоны отсвечивают от стенок. Любят они это дело, только в путь. С их-то скоростью.
|
|
Reader. ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 10:07:05 |
Сообщение удалено
Reader.
08 дек 2019 22:36:21
Reader.
08 дек 2019 22:36:21
Отредактировано: Reader. - 08 дек 2019 22:36:21
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 12:32:43 |
Цитата: Reader. от 05.12.2019 10:07:05
Тут два анахронизма.
Если вы посветите в очень глубокую расщелину в горах фонариком, то ни один фотон,будь он глупым или умным, не доживет до дна.
С другой стороны, если вы убегаете от полицейского и врезаетесь в стену, вы конечно можете продолжать бежать далее, но за минусом уже потраченной энергии ранее+повреждение (утрата первоначальной скорости) но с меньшей энергией.
Ну а то что масса любого объекта рано или поздно в режиме покоя становится нулю, это не секрет, вопрос только во времени, а у фотона время течет очень быстро.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 22:30:51 |
Мне бы тоже сильно поплохело от полета в очень глубокую расщелину, хоть я и не фотон (вроде).
Впрочем, расщелины тоже разные бываютъ.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 01:25:39 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:05:05
PERL
16 май 2022 04:05:05
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:05:05
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 04:45:15 |
)Цитата: PERL от 06.12.2019 01:25:39
Всё по Альберту, нашему, Эйнштейну.
E=mc2
E=W
P=W/t
P=E/t
P=mc2/t
Где:
m - масса падающего человека
с-скорость света вакууме
2 - квадрат
t - время падения.
Короче - бешеная мощность выходит. И всё квадрат виноват. 
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 05:04:13 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:04:49
PERL
16 май 2022 04:04:49
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:04:49
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 07:25:10 |
Цитата: PERL от 06.12.2019 01:25:39
Просто нужно взять достаточно глубокую расщелину. 12 Мм, наверное, хватит
|
|
Reader. ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 08:03:52 |
Сообщение удалено
Reader.
08 дек 2019 22:36:19
Reader.
08 дек 2019 22:36:19
Отредактировано: Reader. - 08 дек 2019 22:36:19
|
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 08:11:29 |
Цитата: Reader. от 06.12.2019 08:03:52
Т-с-с!!!
Ну нельзя же так, взять и альтернативу гиперному лупу описать.
Теперь Илон будет в курсе, пАчему евойный луп всё ещё не работаеть как задумывалось.
Он ведь концепцию ошибочную применял.. а Вы ему всю правду-матку выдали.
И-эх.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 08:32:45 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:04:31
PERL
16 май 2022 04:04:31
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:04:31
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 09:02:55 |
Цитата: PERL от 06.12.2019 08:32:45
Нет, если покрасить, не будет.
Чтобы держалась, у синего должны быть две поверхности. Онна поверхность должна быть клеющая, вторая изолирующая. Вот тогда, если таким синим обматать, то будет держаться.
А если хотите красить, то красить только шаром. Этот метод хорошо подойдет для шарообразно-сферической расщелины.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 10:01:03 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:04:20
PERL
16 май 2022 04:04:20
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:04:20
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 дек 2019 11:34:14 |
Цитата: olenevod от 06.12.2019 11:24:12
Тут кагбы такое дело. Доплеровский эффект может сыграть плохую шутку и красный может показаться синим наблюдателю и наоборот, в зависимости от того, собирается рекомый догонять или убегать от.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 11:48:43 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:03:50
PERL
16 май 2022 04:03:50
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:03:50
|
|
wom ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 12:02:23 |
Цитата: Reader. от 06.12.2019 08:03:52
БАК в ЦЕРНе пойдет? Да и не обязательно БАК. Можно и любой другой ускоритель использовать.
|
|
Amenhotep VII ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 07:31:14 |
Цитата: PERL от 06.12.2019 01:25:39
Не вслед, а перед собой.
Прыгнул, посветил, остановился...
Выключил - опять упал...
Удобно если что-то в расселине/колодце/провале делать. Стенки там подправить чтобы не сильно проваливался провал...
А если светить вслед - часть фотонов будет бить упаданца в жеппу, и разгонять его...
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 08:13:11 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 04:04:34
PERL
16 май 2022 04:04:34
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 04:04:34
|
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 10:07:28 |
Как это не теряют, теряют еще как. И никакие физики-шмызики тут не нужны, нужна народная мудрость.
История №1:
Устроились Петька(П) и Василий Иванович (ВИ) ветеринарами в колхоз.
Приходит к ним Бабка(Б) с коровой
Б: Ой. мил человеки, духтура почётные, поглядите коровку-то. болеет, не жрет-с, не срет-с
ВИ: Петька к очку!
Петька задирает корове хвост, всматривается в очко.
Сам (ВИ) расщеперивает пасть коровы, глядит туда:
ВИ: Петька!. Ты меня видишь!7
П: Нет Василий Иванович!
ВИ: Так и запишем - заворот кишок.
Вот видите, в наличии, локальная не проходимость фотонов, в следствии искревления несущего пространства-времени.
ЗЫ:
Да, кстати чтобы два раза не вставать.
Вот еще один, народный случай описывающий неопределенность Гейзенберга, кота Шрёдингера, а также теорию квантовой запутанности
Истоия №2:
Петька(П) и Василий Иванович(ВИ) в том же колхозе, ветеринарами.
Приходит мужик(М), сильно больной с виду.
ВИ: На че жалуйтесь, товарищ?
М: Давеча, вечером,
ВИ: И что болит!?
М: Голова и жопа
ВИ: Хмм... Петька! Тащи таблетку Номер 8!
Выходит Петька, обеими руками несет таблетку размером со сковородку.
Подходит к мужику, с видимым усилием об колено ломает таблетку по полам, протягивает половинки мужику
П: Вот эта, от жопы, а эта от головы. Смотри не перепутай!
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 05 дек 2019 12:23:02 |
Дык, всё просто, радиус изгиба оптоволокна по отношению к размеру фотона просто гигантский, и фотончик так плааааавненько вписывается в поворот не снижая скорости.