Цитата: Born Rules от 20.12.2019 17:47:08Ну вот и Путин сегодня в новостях общаясь с Медведчуком сочувственно так сказал, что мы всем сердцем за подписание, но только на выгодных для нас условиях.
Вот как я вижу проблему:
На переговорах вчера шла речь о достижении предварительных договоренностей о подписании не ДОГОВОРА, а ПРОТОКОЛА.
По всей видимости - протокола о намерениях. Вопрос: каких? Скорее всего, - о совершении юридически значимых/обязывающих действий, необходимых для заключения договоров о транзите и поставках.
Объявлено, что окончательное решение (протокол) должно быть согласовано на ПОЛИТИЧЕСКОМ уровне руководством государств.
ВВП, говоря об урегулировании судебных споров, неоднократно упоминал лондонский спор о суверенном долге, признав, на пресс-конференции, решение стокгольмского суда, хоть и охарактеризовав его, как несправедливым и политизированным.
Теперь о перспективах этих споров.
На мой взгляд, лондонский - 99% в нашу пользу, стокгольмский - 99% в пользу хохлов. Почему по последнему? в контракте 2009г. мы подписались под то, что решение первой инстанции не подлежит обжалованию. Почему под это подписались сейчас уже неважно, это не исправить.
Поэтому, кмк, возможно, что сейчас ищут путь взаимозачета по невзаимосвязанным делам. Чисто с юридической позиции - это, фактически, невозможно.
Но может быть, для этого и нужно политическое согласование?