Чердачок передела
1,630,226
21,667
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 21 дек 2019 22:48:32 |
NASA и Boeing попытаются посадить корабль Starliner 22 декабря
новая дискуссия Новость 810НЬЮ-ЙОРК, 21 декабря. /ТАСС/. Сотрудники Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и корпорации Boeing планируют посадить новый американский космический корабль Starliner в воскресенье. Об этом заявил в субботу глава американского космического ведомства Джим Брайденстайн на пресс-конференции, трансляция которая ведется на сайте NASA.
По его словам, посадка Starliner на полигоне Уайт-Сэндз в штате Нью-Мексико запланирована на 07:57 по времени Восточного побережья США (15:57 мск). Он также подчеркнул, что предусмотрено запасное время посадки - 15:48 по времени Восточного побережья США (23:48 мск). Брайденстайн отметил, что специалистам NASА и Boeing удалось провести "множество запланированных испытаний". Представитель космического ведомства Стив Ститч на пресс-конференции указал, что с момента запуска корабля удалось дважды запустить двигатели для корректировки орбиты.
Вице-президент Boeing Джим Чилтон подчеркнул, что все системы Starliner функционируют корректно, в данный момент он находится на стабильной орбите на высоте 250 км. "Это несколько ниже, чем мы рассчитывали, но приемлемо. Мы выбрали эту высоту как наиболее подходящую для безопасного возвращения на Землю при сохранении возможности проведения необходимых тестов", - указал он.
По его словам, все системы Starliner работают в заданном режиме, включая системы управления кораблем и обеспечения жизнедеятельности экипажа. Чилтон отметил, что специалистам NASA и Boeing удалось наладить связь между кораблем и Международной космической станцией (МКС).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Учитывая обилие слов «корректно», «стабильно», «приемлемо» и т.п., завтра при выходе на прогулку, при любой погоде рекомендую взять зонтики.
ОТВЕТЫ (31)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 22 дек 2019 01:31:32 |
Цитата: Sliventiy от 21.12.2019 22:48:32
Прочел о застрявшем на орбите Boeing Starliner, но два слова резанули глаз. Shirt sleeve. Команда в нем летит БЕЗ СКАФАНДРОВ! Так вот как они семь мест туда упихали... А это значит, что любая разгерметизация - и всем семерым верная смерть. В РФ/СССР с 1971 года без скафандров не летают ни на орбиту, ни с орбиты (после гибели Волкова, Добровольского и Пацаева).
https://www.space.co…aphic.html
//Юрий Аммосов
|
sssccc ( Практикант ) |
| 22 дек 2019 01:46:38 |
Цитата: DeC от 22.12.2019 01:31:32
Так у "частника" везде так. Экономия превыше всего. Ничему их "шатлы" не научили. Хотя Маск тогда еще в штаны себе ходил и про предыдущие аварии может вообще не знает ?:)
|
|
mofack ( Слушатель ) |
| 22 дек 2019 04:25:08 |
Цитата: sssccc от 22.12.2019 01:46:38
какое отношение Маск имеет к Старлайнеру от Боинга? он сам в принципе охреневает от своего конкурента.
|
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 22 дек 2019 02:18:26 |
Цитата: DeC от 22.12.2019 01:31:32
Сидеть всемером они будут по кругу на центральном диванчике, а short sleeve потому, что в скафандрах на этом диванчике бы не поместились.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 22 дек 2019 07:42:09 |
Цитата: DeC от 22.12.2019 01:31:32
Шпроты просторнее лежат.
А уж банка кильки в томате по сравнению с этим старлайнером..........
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 23 дек 2019 10:42:21 |
Цитата: ILPetr от 23.12.2019 05:03:00
Это ближе к гидрокостюму аквалангиста, чем к скафандру. И в случае чего, толку будет от него только на заключительном этапе спуска. ПМСМ, очень компромиссная идея.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 23 дек 2019 10:48:37 |
Цитата: Sinbad от 23.12.2019 10:42:21
Неа. Обычный спасательный скафандр для нахождения
внутри корабля на взлете или спуске. Он и нужен для
защиты от разгерметизации и только, ну и при пожаре
тоже поможет. От остального внешнего воздействия
защищает сам корабль, грубо говоря его стенки.
Идея реально работающая уже много десятков лет.
На фото наш вариант, спасательный скафандр Сокол.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 23 дек 2019 12:53:25 |
Цитата: Sinbad от 23.12.2019 10:42:21
Нет, это спасательный костюм с мягким шлемом. Полный аналог отечественного Сокола. (Единственное принципиальное отличие - застегивающийся на молнию зев на животе, застегивается в положении сидя, а расстегнутый позволяет стоять прямо, у Сокола такого нет, за счет чего люди в Соколах, пошитых на позу сидя, имеют походку обезьяны.) СЖО только бортовая, никакой автономной работы в пространстве даже и не мыслилось (то, что в чемоданчике когда идут к кораблю перед стартом - это не СЖО, а вентиляционная установка, аккумулятор и "турбинка", прокачивающая воздух через скафандр чтобы не промокнуть от пота и охладиться). И то и другое (спаскостюмы) - используется при динамических операциях, т.е. взлет, стыковка-отстыковка, посадка. Разве что силовые элементы у Боинга из арамидов и убраны под наружный чехол, а не нашиты поверху как на Соколе из стальной проволоки.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 23 дек 2019 10:50:26 |
Цитата: ILPetr от 23.12.2019 05:03:00
Под правой нижней картинкой моего изначального сообщения написано что они летят без скафандров.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 23 дек 2019 13:07:35 |
Цитата: DeC от 23.12.2019 10:50:26
Они и на шатлах, если не планировалась ВКД, летали без скафандров:
Но в защитных костюмах:
Американцы их делят по назначению и спасательный скафандр (наша терминология) скафандром не называют.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 23 дек 2019 13:15:26 |
Цитата: ILPetr от 23.12.2019 13:07:35
С Шаттлом есть определенная тонкость.
Если у Союза или например Старлайнера произойдет авария носителя,
то космонавты останутся в спускаемом аппарате с момента срабатывания
САС и до самой посадки, он, спускаемый аппарат, их и защитит от многих
неприятностей. На сколько я помню про спасение с Шаттла, то там надо
было выскакивать наружу, а тут в добавок и скоростной напор и низкая
температура.
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 22 дек 2019 16:49:31 |
Сообщение удалено
idioten test
23 дек 2019 20:20:44
idioten test
23 дек 2019 20:20:44
Отредактировано: idioten test - 23 дек 2019 20:20:44
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 22 дек 2019 17:28:24 |
Сообщение удалено
idioten test
22 дек 2019 19:12:30
idioten test
22 дек 2019 19:12:30
Отредактировано: idioten test - 22 дек 2019 19:12:30
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 22 дек 2019 17:53:28 |
Цитата: Spiri от 22.12.2019 17:18:45
Тепловой экран внизу. Не видно из-за посадочных амортизационных подушек.
А вообще идея запихнуть туда 7 чел. экипажа без скафандров выглядит сомнительно... Странное решение.
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 22 дек 2019 18:56:07 |
Сообщение удалено
idioten test
23 дек 2019 20:20:28
idioten test
23 дек 2019 20:20:28
Отредактировано: idioten test - 23 дек 2019 20:20:28
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2019 19:52:55 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
22 дек 2019 20:00:20
АрктикЪ
22 дек 2019 20:00:20
Отредактировано: АрктикЪ - 22 дек 2019 20:00:20
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 23 дек 2019 07:25:45 |
Цитата: rezkiy от 22.12.2019 17:53:28
Не видно потому, что отстрелен после начала работы парашютной системы для снижения посадочного веса и чтобы открыть контейнеры с амортизационными подушками для их наддува:
"Скафандр" в отношении союзовского спасательного костюма Сокол тоже употребляется слишком вольно. Экипаж будет в мягких спаскостюмах вентилируемого типа, с мягким шлемом. В подобных они летали в Джемини.
|
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 23 дек 2019 08:05:11 |
Цитата: ILPetr от 23.12.2019 07:25:45
Ну в Джемини 5 и 7 вообще монстры летали. Так бодро прыгать после двух недель в невесомости, в объеме куб на человека и с памперсом. Да им вообще скафандр не нужен. И корабль. Вот у нас хилый народ был - сразу в реанимацию. Не то что дышащие чистым демократическим кислородом на орбите.
Хайнлайн, когда в 60-х написал свою Луну, знал о влиянии невесомости на человека больше чем всё НАСА вместе взятое. Хотя бы почитали...
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 23 дек 2019 11:58:35 |
Цитата: rezkiy от 23.12.2019 08:05:11
Вы, похоже, у хайнлайнов и кубриков знания и получаете.
Экспедиции посещения на ОС (до 14 суток) и автономные полеты шатлов были как раз примерно такой длины. (Индейвор в 1995 16 с лишним суток автономного полета). Проблемы Николаева и Севастьянова проистекали из-за примитивности отечественной аэрокосмической медицины, считавшей, что хорошая физическая подготовка обеспечит функциональность экипажа при полете любой длительности, а для сохранения физической формы достаточно напрячься раз в сутки на 5-10 секунд. Американцы знали, что это не так и уже в Близнецах использовали эспандеры. Наши к эспандерам "дошли" уже после Союза-9 (нагрузочный костюм Пингвин).
В Джемини 7 покакали астронавты по одному разу, ЕМНИП, на 8 и 9 сутки полета. Так что проблема космического туалета слишком раздута ложным патриотизмом "у американцев опять сломался туалет".
Ну и про пространство - это очень интересный момент:
1. СА Союз позволяет находиться человеку внутри только в согнутом положении, что исключает какую-либо физическую нагрузку. Свободный объем внутри СА только для движения крышки люка.
2. Бытовой отсек, если из герметичного объема "вычесть" объемы хранения расходных материалов, средств обеспечения и научных приборов - в нем остается свободное пространство размерами с двухместную душевую кабину. В смысле свободного пространства, который экипаж мог использовать, приближается к имевшемуся в Близнеце.
3. Сколько свободного пространства надо? В невесомости ровно на длину тела с поднятыми руками и в ширину чтобы при "руки в стороны" не касаться стенок или приборов. "Обведите" человека контуром вокруг - вот столько и надо. Как раз около кубометра. Человек ведь не птица, летает даже в невесомости на за счет крыльев.
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 22 дек 2019 20:11:38 |
Цитата: Spiri от 22.12.2019 17:18:45
Мышь я чет как-то не разглядел особо, а вот муха да, летает ))
ЦитатаСМИ: Мышь в космосе ползает по соплу ракеты Илона Маска.....
5 декабря 2019 года была онлайн трансляция запуска ракеты CRS-19 Mission. В онлайн трансляции в 20:00 когда ракета выходит в открытый космос со скоростью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре появляется мышь. Очень странно что мышь была без скафандра. Она нарушает все законы физики. Мало того что она преодолела термосферу с температурой +1500⁰С так она еще и не признает невесомость, вакуум. Надув полные щеки воздуха она бегает по соплу ракеты. )))
В комментариях люди пишут что мышь в сравнении с соплом ракеты просто огромная. Кто внимательно смотрел видео, видел что на сопло капает жидкость, возможно вода.
Капли в сравнении с соплом просто гигантские. Если сравнить капли и мышь, то размеры в масштабе совпадают. Почему капли огромные? Почему жидкость капает в невесомости? Эти вопросы к Илону Маску.
На видео вероятней всего сопло маленькое. Стоит в испытательном ангаре на зеленом фоне. В ангаре сами понимаете, могут бегать не только мыши.
Видео не фейк, с официального ютуб канала SpaceX
Кому лень смотреть все видео, см с 20.13 мин + 5 сек - мышь и обязательно с 24.47 - вылетает муха))))
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 22 дек 2019 20:36:34 |
Цитата: NetGhost от 22.12.2019 20:11:38
На правой картинке ползет такая по соплу ракеты
Я так думаю, Илону Маску подогнали павильон, где снималась высадка на Луну.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2019 21:25:18 |
Цитата: NetGhost от 22.12.2019 20:11:38
ну если на Марсе везде валяются рваные г*ндоны (см. фото NASA)
то почему на околоземной орбите не может быть мышей и мух?