РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,092,612
25,776
ОТВЕТЫ (21)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 29 дек 2019 16:43:57 |
Цитата: osankin от 29.12.2019 15:39:24
Какая интересная картинка. К камраду НАлЕ вопрос: а не то ли это, чего "никогда не было"? Похоже ить? (я по стыковочным швам разложил - интересно получилось).
|
osankin ( Слушатель ) |
| 30 дек 2019 00:52:33 |
Это фото из книги "Роль российской науки в создании отечественного подводного флота"
Там, где оно выложено, есть и другие фрагменты книги. Паша обещал собрать и выложить её полностью.
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 дек 2019 10:05:42 |
Цитата: osankin от 30.12.2019 00:52:33
Сиерре большое спасибо за его работу.
Но в данном случае книга в сети уже есть.
https://www.razym.ru…flota.html
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 янв 2020 20:42:50 |
Цитата: DMAN от 30.12.2019 10:05:42
А без ссылок на говнохостинги, собирающие номера телефонов, можно? Ну, там, скачать и выложить, скажем, на нормальный хостинг, коих много, на самом деле?
PS - Фото для народа, на поржать. Очередные китайские понторезные снимки
DF-31AG - псевдоМБР, которую тоже показывали на параде.
Крышка у них тоже заранее снимается на ней, и дежурство в горизонтальном положении? И стульчик внутри, поворотный, как у 31А и 41?
|
Senya ( Практикант ) |
| 01 янв 2020 22:23:21 |
Там пара ссылок без регистрации , тормозных правда.
Вот перезалил, можно отсюда попробовать
https://my-files.ru/2af5p1
sarkisov_a_a_sost_rol_rossiyskoy_nauki_v_sozdanii_otechestve.pdf
Размер файла: 148,08 Мбайт
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 08:49:21 |
Странно. У меня в Белоруссии, что Turbobit, что Uploaded,
ссылки на которые приведены красным цветом под той
ссылкой, что требует телефон, позволяют скачивать файлы
без всякой херни. Да, с ограничением по скорости и с
ограничением количества скачиваемых файлов за сутки,
но для книг, это не особо критично. У меня ни каких сложностей
никогда не вызывало.
|
23gv ( Слушатель ) |
| 04 янв 2020 00:55:14 |
Цитата: DMAN от 03.01.2020 08:49:21
зачем все это, если есть прекрасный сайт, где не только искомая книжка (http://elib.biblioatom.ru/text/rol-nauki-v-sozdanii-podvodnogo-flota_2008/go,2/), но и масса другой интересной литературы?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 03 янв 2020 14:42:55 |
Увы (для них) - да. Конструктив пятидесятых прошлого века, вылизанный до полного блеска, непонятно зачем (сведений о передаче китаям Киевским "Арсеналом" и Харьковским "Хартроном" способов организации современных СУ и СПр вместе с частью ТД и работой сотрудников этих контор в КНР по "оказанию помощи" - до и более). Не ушто уж такая технологическая немощь в вопросах чуть сложнее "содрать 1:1"?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 03 янв 2020 16:22:09 |
Цитата: Салон62 от 03.01.2020 14:51:42
ТПК у китаев, кмк - это не совсем каргокульт, а скорее признание того, что "дубовость" должна быть дубовой. Защита от повседневной возможности ракете встретится с человеком-идиотом. В технологическом плане - даже сложнее, чем газодинамика. И это - они смогли, Соединить минометный старт со стола с ТПК - смогли (ВОТ НАХУА?), а соорудить базовый элемент, поворотное зеркало и пентапризму - нет? Ну, не знаю
. Кмк, впиндюрить стол в ТПК - гораздо сложнее. Был бы в этом смысл, но ведь тут накопление ошибки прицеливания начинается с МЕХ. процесса доворота изделия в плоскость стрельбы. Это можно не учитывать в единственном случае: моСча головы перекроет ффсе ошибки, т.е. о минимизации заряда в голове можно говорить оч. условно. И малое кол-во ракет/зарядов на БД говорит о том же: стрельба по площадям без возможности точечного поражения целей.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 янв 2020 23:49:18 |
Гуру наших союзников в ракетостроении был явно поручик Ржевский, а любимым анекдотом о нем был анекдот о малиновом зёрнышке. Как и у гансов, когда они Лохопард-2 создавали.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 янв 2020 00:36:13 |
Их движущей идеей в ракетостроении явно был анекдот о поручике Ржевском и малиновом зёрнышке. Как и у немцев, при создании панцера Леопард-2
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 04 янв 2020 11:38:48 |
Да.
И вот почему:
На СПУ нет АГК. На ТПК отсутствуют: "верхний прибор" СПр; кожух ниши, в которую прячется подвижная плата связи "борт-земля" при выходе изделия из ТПК.
1. Опирание ТПК в грунт организовано ДО начала пусковой циклограммы (вертикализация ТПК производится отдельной операцией, не связанной с командой "Пуск").
2. Два близкорасположенных силовых шпангоута в нижней части ТПК (наличие "опоры" для ракеты внутри ТПК).
3. Короб гидрораспределителя (что ему тут делать, если нет гидроаппаратуры рядом?).
4. Гидравлические магистрали, идущие от "3" к "5" (см. в прим. к п.3).
5. Кожух гидропривода поворота "стола" (а как еще назвать поворотную опору внутри ТПК, необходимую для опирания ракеты, ее прицеливания и организации связи "борт-земля").
Итого: На DF-26 та же дебильная конструкция, которая, в различных вариантах "совершенства" прослеживается на всех китайских СПУ. Если уж совсем точным быть - это даже не СПУ, а скорее транспортно-установочный агрегат полумобильного (рассредотачиваемого) РК. Усовершенствованная идеология наших 51-го, 63-го и 65-го комплексов 50...60-х годов.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 янв 2020 23:19:31 |
Все, как и у 41й, в том числе. Мне вот интересно, почему они в СПр+АГК хотя бы на примитивном уровне не смогли? Как и в РГЧ ИН толком (2, максимум 3 ББ - это несерьезно, и то еще не факт, что 3 есть, пусков не было же), и в пуски на нормальную межконтинтентальную дальность, я уж про максималку молчу...
А вот северокорейцы, судя по одному из их макетов МБР, которые они катали в 17м году, на стульчике и ТУА вместо СПУ останавливаться не хотят (у них, конечно, стульчик для рассказывания стишков Деду Морозу снаружи, а не ВНУТРИ ТПК). Был у них макет с характерным ящиком с правой стороны. Конечно, макет это лишь макет, но кто знает - вдруг что и полетит?
СмиЩная картинкО.
Это, типа, DF-31. Я не понял, там что, жижа где-то есть?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 05 янв 2020 07:49:46 |
Да, наверное, смогли бы, но осторожничают (слишком много для них новизны в направлении
"Перекормила" их тех. умы разведка за 90-е...00-е - не в состоянии они быстро переварить лоскутно-отрывочные данные, потыренные (и купленные) у хохлов, френчей, туркменов и пиндосов. Состыковать результаты разных школ, адаптировать под свои тех. возможности, да еще ведь и откровенный шлак тупиковых направлений , слитый им в общем стриме продажи всего, что не прибито, теми же хохлами - его выщемить нужно. Лет на десять им работы еще точно хватит
. А там, глядишь, к третьему своему поколению ракет с РДТТ, и сваяют что-то похожее.ЦитатаЭто, типа, DF-31. Я не понял, там что, жижа где-то есть?
Да ХЗ - в рулевиках и/или блоке разведения вполне могли и ЖРД поставить.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 05 янв 2020 10:31:50 |
|
|
БардоБриджит ( Слушатель ) |
| 29 дек 2019 17:16:20 |
Цитата: osankin от 29.12.2019 15:39:24
Извините, я полный профан в этом деле, но подтвердите или опровергните мою версию, пожалуйста: это изделие с ЯРД?