Современные российские ВС
37,913,222 98,916
 

  regul ( Слушатель )
26 янв 2020 12:49:15

Военная приемка. «Бережок». БМП против танка

новая дискуссия Новость  332

  • +0.71 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
02 фев 2020 15:29:19

Попадание одной, видимо пули 14,5 мм повредило осколками пластмаску на контейнере ПТУР и возможно саму ракету. И тоже самое с другого борта. А если снарядик 25-30 мм попадет в ВЛД или в башню срикошетит то ПТУРам каюк. Да и пулеметов крупнокалиберных полно. Может к бортовому бронированию ракет добавить лобовые крышки? Жалко терять ракеты от осколков. Ну и брони с экранами на БМП.
Про Спайки, правда, какой то херни наговорил. 2,5 км и провода из шестидесятых годов  Позор. Вообще то на машинах ставят LR  версию, как минимум, с 4 км.
РПГ-18 судя по всему все же есть на вооружении, вон по габионам лупят. Ну и в ДНРе были, только при первом нажатии бывало не вылетали, надо второй раз. Ну а что, легкая, БТР с БМП и танки в борт - нормально. В придачу к 22 и 26.
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
02 фев 2020 16:55:12

А мне вообще кажется, что ПТУРам напрашивается вертикальный пуск... С размещением ракет в забронированном объёме... Да, демаскирует позицию, да из под навеса, сетки или из лесочка не постреляеш, но, с текущей плотностью огня на поле боя, есть вероятность, что при наружнем размещении ракет стрелять будет нечем...
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 фев 2020 23:45:39

И это уже есть. "Эффект" называется.
Ну, скоро узнаете.

ЦитатаДа, демаскирует позицию, да из под навеса, сетки или из лесочка не постреляеш, но, с текущей плотностью огня на поле боя, есть вероятность, что при наружнем размещении ракет стрелять будет нечем...


Для поля боя оно не предназначено.  Размещение ракет ВНУТРИ куда опаснее, чем снаружи. Сейчас наоборот - стараются БК из забронированного объема вынести.


Насчет опасения за ПТУРы, думаю, вы зря напрягаетесь - СПТРК не предназначены для нахождения под огнем, и действуют или из ПТ-засад, или в составе ПТРез, и т.п. А что до ПТУР на БМП/ТБМП, то они их в бою раньше потратят, чем их  повредят, по статистике.

Бронировка, впрочем, не помешает.
  • +1.12 / 41
  • АУ
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
03 фев 2020 00:16:33

Ну, мне это вообще представлялось как нечто на гусеничной платформе с двумя членами экипажа, набитое вертикальными ПУ с ПТРК. Этакий сухопутный фрегат УРО... Катающейся по складкам местности между капонирами на закрытых позициях за линией своих окопов и получающий ЦУ от "операторов" на ПНП и с БПЛА.

Получил запрос-цу, выстрелил не высовываясь и покатил на другую позицию пока не прилетело. Броня там скорее от осколков налёта контрбатарейщиков и прочих мелких неприятностей...
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
03 фев 2020 00:35:20

Может пусть будут ПТУР на поле боя в прямой видимости, а дальше Грань, Китолов и Краснополь (Алтай), а еще дальше - БЛА вооруженный. УАС дешевле и арта уже в наличии. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
03 фев 2020 01:15:08

Да я не против... Только они ведь легче не становятся... Не, "трубы" на передке нужны против легкобронированных целей. Но все эти "боевые треножники" а ля ТОУ... Расчёт не всегда успевает сменить позицию... А иногда и до выстрела не доживает...

Хризантема вещь хорошая, но опять же на передке торчит (чуть-чуть торчитУлыбающийся ).

Упомянутая троица 120мм это тоже хорошо... Если есть... И если развернуться успеет...

У описываемой схемы в потенциальных бонусах возможность залповой стрельбы (сколько там вертикальных ПУ можно напихать в габарит условной БМП между двигателем и капсулой экипажа? штук 40-60?), стрельбы с ходу, на марше...

Блин... Это всё более уместно в разделе футуристики, наверное...
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 фев 2020 21:48:21

КАС/УАС  - не самое основное средство РВиА для борьбы с броней.  На наших ТВД (на всех!) условия кардинально отличаются от тепличных условий Ближневосточного ТВД или, скажем, Североафриканского. Настолько все сложно, что даже БЛА доразведки целей и наведения для "Смерча"/"Торнадо-С"/"Ураган-1М" понадобился.  Поэтому ПТРК, СПТРК и КУВТ практически даже в пределах прямой видимости не всегда могут применяться здесь на максимальные дальности. И только недавно мы на тех же КУВТ перешли и на поражение целей за препятствиями, за пределами прямой видимости. И на ПТУР СПТРК тоже. В связи с резким скачком возможностей разведки. Потому и сверхдальнобойные СПТРК у нас тоже в работе, но опять же, они не будут ОСНОВНЫМ средством борьбы с БТВТ.  Потому что есть высокоэффективные средства артиллерии - снаряды 152-203мм и НУР РСЗО, в особенности, калибров 122, 220 и 300мм. С кассетными БЧ с КОБЭ, но в особенности с СПБЭ (украм, вон, понравилось, хехе). Просто теперь дальности другие, не 20км в 122мм, а 45-60, не 35 в 220мм, а 70+, не 70-90-120 для 300мм, а 120-160, а там и 200-250. И с УР. И уже не только с СПБЭ, а и с СНБЭ. Которые куда эффективнее. А там, куда все это не дотянется - долетит "Искандер" с такой же КБЧ.

 В общем, нахер эти супер-ПТУРы, там ценник сравним, а эффективность ниже. Не, для ОПРЕДЕЛЕННЫХ задач они нужны. Ну и только. Я уж молчу про УБЛА - это вообще баловство для такой задачи. В нормальной войне ему не жить. А эти говнокамикадзе израильские, со скоростями типа 150км/ч - это вообще бесполезная тема в такой войне. Оружие для мелких пакостей.
  • +1.66 / 51
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
08 фев 2020 13:15:57

А сигнатуру цели как получить? Или по цифровому каналу прямо в моск ракеты? А так возможно вообще?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
11 фев 2020 13:16:56

А надо? Первичку - да, с ЕСУ, а на конечном участке - по ЛЦУ с передовых постов, БПЛА, техники. А если в прямой видимости, то сам себе и подсветит...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< офтоп
Военная приемка. «Бережок». БМП против танка >>