Цитата: Старый кэп I от 03.02.2020 11:28:17Ну, с учетом "особой любви" между САА и турками/протурками открытое столкновение - это был только вопрос времени
Причем это уже не первый раз - не надо драматизировать - были и сбитые сирийские самолеты, и обстрелы с турецкой территории артиллерией ВС турции приграничных объектов САР, и ответные удары САА и курдов по туркам на турецкой территории (там по- моему несколько турецких САУ сожгли).
Честно говоря. видать совсем хреновы дела у Реждепа нашего Тайипыча внутри собственного государства, ежели дедушка так набычился...
Что мы имеем в сухом остатке
1. Турки начали активно выставлять новые наблюдательные посты в Идлибщине, причем не просто где-то в прерии, а на направлениях наступления САА. Если ранее кол-во и местоположение постов оговаривалось на трехсторонних встречах, то сейчас турки решили обойтись без этого - то ли некогда, то ли обиделись
2. Бойцы САА в ночное время увидели групп каких-то пидоров, которые на территории занятой противником куда-то передвигались (скорее всего на транспорте - две-три машины). Ну и накрыли их из всего что было и что могло добить. У турок как минимум 4 трупа и не менее 10 раненных
3. Где это случилось - х/з, но скорее всего где-то на участке от 2 км юго-восточнее Серакиб, 2 км юго-восточнее Эриха
4. В ответ турки накатили по известным им позициям САА из артиллерии и РСЗО, активно подключив к этому ослофилов всех мастей
5. ВКС РФ контролируют небо над Идлибщиной, турецкие ВВС там не летают
Вопросы
1. Ответили ли САА на турецкие обстрелы (официально - вроде бы нет, но. скорее всего, таки в ответ туркам накатили.. пока там разбирались кто, где, чего...)? Если да - то где?
2. Прекратилось ли наступление САА.? Если да, то где именно?
3. Прекратилось ли выдвижение Вс турции на новые НП?
Вероятное развитие событий
1. Наши постараются замять конфликт, САА прекращает наступление (возможно, перерезав трассу М-4). Ситуация на какое-то время консервируется
2. Конфликт в Идлибщине остановить не удастся... Та не, скорее всего через некоторое время все же удастся, Эрдоган же не идиот в конце концов
Как обычно уже, начну формулировать свой вариант ответов, заведя обязательную для меня "шарманку", с тем чтобы прийти от общего к частному без существенных отклонений от определяющей объективной составляющей процессов.
0. Глобальный уровень не вспоминаю - там стабильно, без изменений. Штормит. Погода такая надолго за бортом везде до горизонта. Прикачались уже. Не отвлекаемся.
1. Теперь на уровень ниже - региональный.
Тут вкратце напомню что в регионе на полную в борьбе оспаривается региональное лидерство меж 4-мя местными претендентами: Иран, Турция, СА и Исраиль. Соответственно объективную составляющую турецкой эскалации в Идлибщине правильно выделять, формулировать, и анализировать непременно как контекстную составляющую этой региональной борьбы.
При этом уместно напомнить, что Россия находится НАД этой региональной схваткой лишь как арбитр, а не участник.
Но... так, или иначе, а всёж Россия не может не иметь собственных осознаваемых приоритетов в отношении будущей субъектности "обобщенного" Ближнего Востока.
Так мы по факту знаем, например, что вариант "Черный Халифат" (проект СА, приемлемый Турцией и терпимый для Исраиля из региональных субъектов), для России совершенно точно категорически недопустим, и она даже вынуждена была прийти в регион помочь пресечь его развитие, так как региональные силы, завязнув, уже могли и не справиться.
А так, как "Черный Халифат" по факту был если не приветствуем, то приемлем Турцией, то и "Неоосманский" проект "обобщенной" субъектности Ближнего Востока не может уж слишком далеко по своим качествам отстоять от проекта "Черный Халифат". Отсюда достаточно уверенно можно вывести что несмотря на множество заигрываний Москвы с эрдогановской Турцией, и совместные экономические проекты, победа Турции в региональном споре за лидерство для Москвы не может являться приоритетно предпочитаемой.
Исход СА упомянул, Турецкий тоже, теперь Исраильский. Ну, с этим совсем просто, без заморочек - Исраиль для обеспечения собственного выживания в антагонистичном окружении устраивает лишь погрязший в сплошных междоусобных кровавых разборках регион, в хаосе которого Исраиль знатно насобачился выруливать в своих интересах, и видит хороший залог своей долгой и счастливой жизни. А бесконечно перегрето-пылающий-тлеющий Ближний Восток понятное дело совсем не может быть приемлем для России в своем "мягком" южном "подбрюшье". Так что и этот приоритет у Москвы обоснованно получается невозможен.
Методом исключения остается приемлемым лишь вариант Ирана с его региональным Шиитским проектом пояса, или дуги - не важно. Ну и в отличие от тесных "дружественных" заигрываний с Турцией, у Москвы с Тегераном сложились и развиваются гораздо более деловые взаимоотношения. Оценка их уровня на текущий момент, как по мне, то даже и не особо существенна. Существенно сейчас для меня лишь стабильное направление развития этих взаимоотношений - на сближение.
Итак, активность проявлена Турцией, а в контексте региональной борьбы - это попытка удержания ею отдельных завоеванных ранее позиций под свои неоосманские устремления.
Так будет-ли Россия подыгрывать этим попыткам Турции? Или даже не будет-ли им просто мешать, как региональный арбитр над схваткой?
Думаю, ответ очевиден после выше рассмотренных приоритетов - не подыграет, и воспрепятствует, а точнее "закрышует" региональные силы на пресечение.
К чему это может привести для регионального спора за лидерство?
Ну... Понятно, что усмирение турецких неоосманских амбиций создает пространство для замещения оппонентами по региональной конкуренции, а значит попадает в руки Ирану на освоение через усиление его присутствия и влияния в Сирии своими прокси. Ничего отрицательного в этом для Москвы я не усматриваю, лишь положительный потенциалы вижу.
Но тут... тока это... торопыться-то нэ нада...
Тут другую хрень пока ещё наверно надо учитывать... Попробую объяснить.
Резкая потеря неоосманских позиций Турцией в регионе неминуемо сильно бьет по устойчивости власти Эрдогана в стране, что очень вероятно, и даже неизбежно приведет там к кризису власти. И даже возможно к её смене.
А на этот риск я смотрю не с точки зрения обеспечения сохранности вложенных в Турцию экономических интересов Россией, а с точки зрения возможности использования такого кризиса глобалистскими силами (прежде всего внутриштатовскими) для своих заморочек в борьбе за сохранение собственной власти на своем уровне.
Отсюда, думаю, понятно, что в ближайший год, пока не пройдут выборы в Штатах, Москве совсем не выгодно допускать изменения раскладов на Ближнем Востоке по ходу местной региональной борьбы за лидерство.
Тобишь... Эрдоган-то давно приехал... Но... Освобождать занимаемый им элитный салон власти ему могут помочь не ранее чем через год. А пока будут оберегать, холить и лелеять, хоть он и знатно уже достал своими дерганьями на постоянке. Приходится с этим потерпеть с годок. А экономические вложения защищены прежде всего своей выгодой и эффективностью для любой последующей в Турции власти, за исключением напрочь продающейся глобалистам (как в "протошумерском" уркаинском Куеве - далеко ходить за примером не надоть). А потенцию "закупать" местные власти в какой-нить стране глобалисты существенно должны подрастерять через год. Во всяком случае "оптом" уж точно - отдельная "розница" разве что им доступна останется.
Так вот, теперь понятно с одной стороны что эрдогановские выбрыки Москве что называется совсем "не вписались", но и также с другой стороны, что болезного Эрдоганчика будут оберегать
и использовать на полную ещё год. По раскладам так получается ещё надо.
Ну, а раз уж мне Турцию так пристально пришлось по ходу рассматривать, то... пожалуй, напишу ещё и какую перспективу для неё я вижу.
СА и Исраиль, как региональные претенденты на доминирование, достаточно очевидно что проигрывают в споре если не в ближайшей, то в среднесрочной перспективе.
Несколько неуверенно вроде то-же говорить и о Турции. Но я так думаю что Иран (а Россия ему мешать не станет), по овладению достаточным контролем над курдами в Ираке и Сирии, если Турция будет сильно упираться (а скорее всего именно так и будет), по оконцовке запустит продолжение развития темы региональный "Курдистан", но уже под своим контролем, в своих интересах. Что станет фатальным исходом для Турции, и даже приведет к её развалу курдскими руками. Таким макаром Иран устранит последнего своего уже конкурента на пути к овладению региональным лидерством. А Курдистан станет не разрушающим, а укрепляющим конструктивным стержнем для Шиитского пояса (дуги).
Думаю, что понятно, что и для России такой исход не может являться неприемлемым, а даже наоборот по многим причинам.
- Экономические вложения не страдают, а даже оказываются легче защищаемы, так как меньшую страну легче контролировать, чем большую. Это раз.
- И два - с распадом Турции очевидно слабеет, если вообще не исчезает, её влияние на Балканские страны. Что освобождает пространство для захода туда для России.
- И даже ещё и три - с распадом Турции такая страна, как Армения, наконец может возвратить себе свои исконные земли, потерянные после ПМВ, когда Россию штормило революцией, и армяне даже могут получить выход к Черному морю... Да плюс к тому и отсечется от "вредного" пограничного влияния неустойчивая по нынешним временам Грузия, что тоже полезно. Ну и обрадованные армяне на таких радостях даже и с Азербайджаном тогда по-быренькому легко захотят закрыть Карабахский конфликт.
И таким образом Россия приобретает уже умиротворенный целый Кавказ. Что дорогого стоит в контексте задачи восстановления Большой России в её прежних исторических границах.
Так что я НЕ вижу мотивов защищать Турцию для России. А как раз наоборот, но... Не своими руками... И не сейчас, не в этом году тобишь... А после перевыборов потуса в Штатах. Тобишь, не ранее следующего года.
А пока есть время окучивать курдов со своей стороны.
И есть ещё время дорешать все проблемы по сохранению территориальной целостности Сирии и очищению её от террористического отребья.
2. Теперь уровнем ниже - Сирия целиком.
Точнее зачистка Идлибщины, так как про Сирию целиком вроде из выше сказанного понятно.
Так... Чтобы локализовать обзор на Идлибщине надо наверно ещё напомнить, или прописать, смыслы "турецкого экспресса" сначала.
- сходу считается что он нужен
просто для уменьшения поголовья боевиков в Идлибщине чтобы обеспечить для САА задачу её зачистки. И это правильное понимание, но недостаточное.
- я полагаю все знают, что риски повторения "химических провокаций" сохраняются, и их правильно учитывать. Так вот, уменьшение поголовья боевиков в Идлибщине не столько мотивировано обеспечением возможности зачистки её САА, сколько
обеспечением стремительности зачистки, при которой "химические" провокации теряют смысл.
-
"сепарационное" отделение "умеренных" от неумеренных. Опять таки понятно что эта задача стояла давно, и не исчезла до сих пор. Причем обращу внимание на то, что эта "сепарация" нужна не столько фактическая, сколько информационная, тобишь медийная. А так как предыдущие "отделенные" снова бегут из-под турецкого присмотра с северов на Идлибщину спасать её от "кровавого Ассада", то отсепарированных и решили отвозить куда ещё подальше, тобишь в Ливию.
Фсё вроде.
Теперь можно и к операции по зачистке Идлибщины.
Активизация турок нацелена на остановку операции САА.
Может-ли Москва и Дамаск пойти на приостановку?
По настоянию турок - нет. Однозначно.
Значит операция точно будет продолжаться пока на неё есть ресурс.
А ресурс накапливался как самый минимум под задачу зачистки по М5 включительно, и никак не менее, чем и М4 тоже.
А значит накопленный ресурс на операцию не может истощиться к данному моменту.
Но... исходя из того, что при особых обстоятельствах Москва всёж может пойти на приостановку операции... (это лишь если текущие выбрыки Турции вдруг подкрепятся нововозникшими вескими внешнеполитическими причинами, что исключать нельзя, риск есть, и подстраховать оперативные планы по зачистке Идлибщины от них тоже надо), то...
Думаю, поэтому в ближайшем развитии в приоритете для Тигров с юга будет расширение зоны контроля в центр Идлибщины с направлением на Ариха, а не продолжение зачистки М5, и восточнее от неё.
По очень простой и понятной причине. Если операция в очередной раз окажется приостановлена по совокупности внешних причин, а потом ещё и очередной раз там в Астане, или Сочи присядут перетирать и передоговариваться (что нельзя-ж исключать, как возможное), и определять заново очередные "буферные демилитаризованные" зоны... То все помнят что они устанавливались в 10 км. А значит нужно вгрызться в Идлибщину так, чтобы при остановке по конфигурации не оставалось даже малейших "заповедников", не входящих в зоны демилитаризации.
Вот. На что накопленного ресурса на операцию точно должно хватить. Тем более что середина Идлибщины не такая стойкая, как её укрепленный периметр.
Поэтому в ближайшие дни я ожидаю не окружения и зачистки Серакиб, а продолжения вгрызания Тигров в сердцевину, на Ариху, до достижения неблагоприятных условий местности, которые успеют использовать боевики для обороны. Разве что шириной, как принято ими обычно, хотя-б не менее чем в 3 деревни, а не узкой кишкой.
А Серакиб и продолжение движения вдоль М5 на север - позже.
А пока и 5-й корпус полумешок юго-восточнее Серакиб подсдует (правда если и его штурмовиков не перекинут к Тиграм на подспорье буравить сердцевину).
Примерно так думаю.
Уж, звиняйте шо так многа букав в этот раз.
Зато потом меньше будет...)