Цитата: viking от 05.02.2020 18:04:15Вообще читая список мер по экономиии, закрадывается мысль что у нас реально всё плохо. С другой стороны, лица ответственных за принятие решений, могли бы и чуть раньше ковыряться начать. Ввести меры по экономии воды не настолько драконовские, а более мягкие но гораздо раньше. Или не имеет смысла? Кто в теме поясните пожалуйста.
Поясняю. Чуть подробнее, чем вопрос, т.к. здесь много не крымчан. Если говорить про Крым (как географическое понятие, а не административное, потом будет понятно, почему я так разделяю), то он характеризуется периодическими засухами раз в 7-8 лет и катастрофическими - раз в 15-20-25 лет. Поэтому, сначала для устойчивого развития сельского хозяйства, а потом и туризма в глубокие советские времена построили Северокрымский канал, который привел воды Днепра в Крым (теперь уж это относится к административному понятию). У Севастополя свой источник воды, на который впрочем засуха также влияет. Когда была катастрофическая засуха 1982 году (насколько я помню, может +- год-два), то построили водовод, который давал возможность обеспечивать и Севастополь водой из Северокрымского канала. Однако, в конце 80-х, когда население СССР начало бороться "за все хорошее, против всего плохого", остановили Крымскую АЭС и вывели из эксплуатации этот водовод. Понятно, что за прошедшие 30 лет то, что не эксплуатировалось - вышло из строя "насмерть". Крыму после 2014 хватало собственной воды только "для жизни", но не для сельского хозяйства, а Севастополь чувствовал себя более-менее. Сейчас у нас опять засуха и уже понятно, что к лету все будет плохо. Снега в горах (это основной источник воды) пока очень мало и перспективы по погоде не очень. А раньше что можно было сделать? Пока за прошедшие почти 6 лет только опустошили большую часть запасов воды. Тащить воду из Краснодарского края, построив гигантский трубопровод? Так там тоже дефицит воды.