Коронавирус и другие пандемии.
6,848,270 32,268
 

  Rafar ( Слушатель )
06 фев 2020 12:23:44

Смертность и летальность. Не все так прекрасно.

новая дискуссия Дискуссия  449

Собственно вот:

https://m.habr.com/ru/post/486874/?fbclid=IwAR3pzsQIejO2j9hCFxEkqvEX7pdTInUHRnxpSHPkRnccgX4o2Tk2CCdDDjo


ЦитатаСмертность (англ. Mortality rate) — это статистический показатель, оценивающий количество смертей. Нас интересует частный случай этого понятия — смертность от болезни. Это отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения за определенный период в определенной местности. Обычно рассчитывается по годам на 100 000 населения. Для чего нужен этот показатель? Он позволяет оценить эффективность системы здравоохранения той или иной страны, а также позволяет оценить риски смерти от той или иной причины...



ЦитатаЛетальность (англ. Case fatality rate (CFR)) — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, к числу переболевших этой болезнью за определенный временной промежуток. То есть те, кто еще болеет, в расчет не берутся.

Летальность от коронавируса 2019-nCoV за всё время составляет ((427)/(427 + 721)) * 100% = 35%
  • +0.17 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
06 фев 2020 13:58:42

Летальность нужно оценивать от числа заболевших, а не от суммы выздоровевших и умерших. Просто нужно смотреть число людей с выявленным диагнозом примерно на 10 дней назад (это среднее число дней от выявления болезни до смерти среди умерших) и смотреть сколько из этих людей умерло
  • +0.20 / 14
  • АУ
 
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 14:22:15

Этот раз ты камерад смотрю адекватнее - с прогнозированием курса гривны по трем точкам с помощью экспонеты было фееричнее... Все таки кандидат медицинских наук
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
06 фев 2020 15:58:52
Нужно отличать добрый троллинг... но вам этого не дано, судя по всему.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
06 фев 2020 16:03:27

Нужно уметь отличать добрый троллинг, но вам это не дано, судя по всему...
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 16:34:43

Мне больше понрпвилась даже не это а вторая часть вашего феерично высупления  - когда вам указали на полную неадекватность построения экспоненты по трем точка, ты сменил стратегию прогнозирования - на макроэкономическую,  деля ВВП на ЗВР и все равно получали необходимый асимптотический курс 70 гривен за доллар (вона здесь чин присутствует- не даст соврать), и рассказывая что ты дескать кандилдатскую защитил, и знаешь как модели строятся...   
Одно могу понять - что ты генератор страха на зарплате - у научных и медицинских работников зарплата маленькая и ты подрядился модератором или писарем-построчником подзаработать денег на укзанную тему...Деньги - это святое ..Они не пахнут, для человека стесненного материально...Иные причины нести с умным видом ахинею я не вижу 
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 фев 2020 16:49:45

По трем точкам можно что угодно вообще построить. Ориджин в помощь. Прямую не всегда можно. А все остальное - без проблем. С корреляцией в 1, даже не 0,99. 
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
06 фев 2020 17:01:16

Построить то можно. Но человеческий фактор, если величина его вмешательства не постоянна, учесть нельзя. 
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 фев 2020 20:48:40

По трем точкам можно вообще что угодно построить, еще раз. Линию не всегда. А все остальное можно. Вы матан прогуливали?
  • +0.15 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
06 фев 2020 21:25:17
даже если некий параметр появляется только в четвёртой точке?

Нет. У нас его не было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 фев 2020 21:43:56

Какая 4-я точка??? Есть 3 точки. Через них проводитися что угодно вообще, хоть гауссиан, хоть парабола, хоть логарифм, хоть что. Вообще что угодно. Делать предсказания по 3-м точкам это верх эльфизма. 

Граждане Украины очень любят рассуждать про то, чего в принципе не понимают. Я знаю, можно было не напоминать. 
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
12 мар 2020 01:16:14
Сообщение удалено
NavyGator
12 мар 2020 01:18:00
Отредактировано: NavyGator - 12 мар 2020 01:18:00

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 21:51:48

эспонету (как и прямую к которой она сводится после логарифмирования) тоже нельзя - там два параметра - показатель и общий множитель. Навинатор дела регресиионный анализ по одной степени свободы...Теперь то политкорректно называется легкий троллинг
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 21:55:50
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 фев 2020 21:57:39

Как дела при эпидемии происходят давно известно. Я данные, что в открытом доступе фитировал именно этой кривой. Данных мало, поэтому ворота уровня насыщения (когда число больных более не растет) получились большими. Аж в 2 раза. У меня вышло, что пик будет при 40-80к больных по миру ("мощная" точность берется от того, что 2 десятка точек маловато будет). Т.е. самый оптимистический вариант - порастем еще неделю. Песимистический - до конца февраля. По мере приближения к насыщению ежедневный прирост будет снижаться, очевидно. Я вообще не понимаю все эти разговоры про экспоненты с прямыми. Они не описывают эпидемии, как и параболы. Скоро узнаем, насколько попал. 
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 22:07:48

а какой кривой? Логистической что ли из модели мальтуса? Ежели так то точки насыщения по начпльному участку и не найти? Погрешность будет хрен знает какая...Параметр насыщения нормально ловится когда кривая походит к точке перегиба
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 фев 2020 22:09:20

Вот подождем недельку-две и посмотрим. Счет на табло. Цифры выше. 
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 фев 2020 08:50:15

Логистической. С сегодняшней точкой вышло 58+/-11к на пике. 
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
07 фев 2020 13:12:45

А методика какая? Откуда данные брал...Какую часть срезал слева? там есть данные по Уханю, Хубею и Китаю?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  GrinF ( Слушатель )
06 фев 2020 14:12:57

Ответ неправильный - писатель в статистике полный лох (что в принципе для программеров новой волны характерно)... Потому что число выздоровевших можно посчитать только после официального установления факта выздоровления... Но как написано в этом посте заруна https://glav.su/foru…age5535391 
- время госпитализации больных в среднем 9 дней, в Хубэй 20 дней;

- выписка осуществляется после исчезновения клинических симптомов болезни и 2-х кратных отрицательных результатов в ПСА;

- в Ухане пациент остаётся в изоляции дополнительно 10 дней после отрицательных лабораторных исследований;
Основная часть больных в Хубее, следовательно данные о числе выздоровевших прибудут в лучшем случае к началу марта
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
<< В МИД сообщили о гибели российских и турецких специалистов в Идлибе
Сверхдержава больше не страшна >>