Тред №143947

Ещё один момент, по фотографиям с тенью фотографа легко вычисляется уклон местности. Достаточно замерить угол от того места тени где висит камера до горизонта. Затем вычесть из него угол падения света. Для 10-градусного солнца я получил уклон в 6-8 градусов. Также вас очень удивит линия где проходит горизонталь, она очень низко.

P.S. По фотографии из LM вычислил наклон на горизонт используя тот же метод, получилось - меньше 4 градусов. Если посчитать где сходятся линии на горизонт с поверхности и с высоты 6 метров, получается максимум 170 метров (а если учесть высоту фотографа - все 125, а если учесть, что фотограф стоит на большом расстоянии от ЛМ, то и 50 может получиться), если конечно фотоаппарат не был ниже уровня поверхности в месте с ЛМ. В общем, на снимках дальше 200 метров на запад ничего не видно. Это означает что та же фигня с остальными направлениями, то есть что дальше нескольких сот метров там ничего не видно, а это означает характерную овещённость на снимке LROC, которую мы не наблюдаем. Просто какой-то ужас, сесть на Луну, и даже не попытаться взобраться на ближайшую самую высокую точку, наоборот, делать панорамы из кратера. Что там было такого ужасного за горизонтом? На фотографиях от А11 это видно очень чётко - ограниченность местности во все стороны. Что действительно необъяснимо, так это практически ровный горизонт на фото с ЛМ, почти невероятно, что там не нашлось достаточно крупных кратеров, камней и т.д. которые нарушили бы эту ровность.