Цитата: ВТБ! от 08.02.2020 13:56:02Речь о замене ПК вместе с заслуженным рантовым патроном, конструкция которого устарела ещё до начала его разработки.
В том случае, если ПК действительно "не хватает".
КОРД в качестве носимого ручного пулемёта - сон разума.
Повышенное бронепробитие? Всему есть предел - и он уже практически достигнут как для винтовочного патрона, так и для тяжёлых бронежилетов.
Бронежилет выиграл - одно попадание пластина выдерживает.
Патрон тоже выиграл - если пуля в пластину не попала.
P.S.
Если вероятность ведения БД против такого противника со значимым применением стрелкового оружия невысока, тогда и заморачиваться ни к чему.
Простите.
А в чем сакральный смысл замены ПК вместе с заслуженным рантовым патроном?
Только тут на ветке уважаемые спецы 100500 раз объяснили и доказали (и я всецело с ними всеми согласен), что в рамках трехлинейного винтовочного калибра ничего существенно лучшего создано быть не может.
Городить же целое перевооружение ради (даже!!!) 10 працентов улучшения пары-тройки показателей - нет смысла. От слова "вообще".
Далее.
Рантовый патрон имеет недостатки, но имеет и достоинства, из коих главное - цена.
Что до недостатков, о мы уже имеем ПК (и Печенег), кои жрут рантовый патрон ничуть не хуже, чем всякие М-60 и прочие Г-3 более прогрессивный безрантовый. Целям же на рант - пофиг.
Ещё далее.
В нише между 7,62 и 12,7 в основном живут всякие нишевые спецпатроны для всяческой спецуры. Ну и пусть себе живут.
Ни один из них заменить валовой пулеметный патрон не в состоянии по той же причине: ну какой смысл покупать масенький рост показателей за многократно большую цену?
А качественного роста не достичь в принципе - как только нужна сильно хорошая пуля, так сразу мы попадаем на территорию спецуры, коей цена не критична.
А если есть желание улучшить ПК, его можно недорого покрасить в приятный зеленый цвет и повесить помпончик на пламегаситель.