Были или нет американцы на Луне?
12,716,972
105,802
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 23:16:14 |
Презумпция добросовестности
новая дискуссия Дискуссия 187Для любителей потрепаться о презумпции - читайте про презумпцию добросовестности.
Презумпция добросовестности — Один из фундаментальных принципов в Российском гражданском праве, при котором любой участник правоотношений считается добросовестно исполняющим свои обязанности перед другими лицами до тех пор, пока не будет установлено и доказано обратное. Презумпция добросовестности установлена ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Применительно к данной теме её хорошо пояснил ОлегК:
Цитата: OlegK от 02.09.2016 17:12:23Если кто-то (Вы, я или НАСА) предоставляет какое-либо доказательство, в данном случае фото, то Вы не обязаны доказывать его подлинность. Существует такая вещь как презумпция добросовестности сторон. Что подразумевает, что предоставляемые сторонами доказательства являются надлежащими, если они не опротестованы в установленном порядке.
Пример. Вы сняли видео-регистратором какую-то ситуацию на дороге и оспариваете действия инспектора ГИБДД. Вы, предъявив запись, не обязаны тащить ее на экспертизу и как-то доказывать ее "немонтажность" , правильную "озвучку" и т.д. Также дело обстоит и с письменными документами. Вы не обязаны доказывать подлинность расписки должника или собственную подпись на договоре. Эти вещи априори считаются надлежащими. Оспорить все перечисленное ессно можно. Для этого инспектор на видео или должник по расписке делают заявление о фальсифицированности доказательств и требуют назначения экспертизы. Где ставят вопросы перед экспертом о немонтажности видео, соответствия подписи и т.д.
Вы же все переворачиваете с ног на голову. Скептики заявляют, что на фото Аполлонов монтаж и прожекторы. А экспертизу должны при этом делать защитники. Вам ничего не жмет?
ОТВЕТЫ (10)
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 23:19:04 |
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 23:16:14
Ваш сомышленник доказал, что на фото-фидео подчистки и постобработка. Следовательно ваши доказательства не оригинальные и доказательствами являться не могут
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 23:24:44 |
Цитата: Spiri от 09.02.2020 23:19:04
Где взять самые оригинальные оригиналы, вам уже показано. Назвать сайт ASU мурзилкой - это, извините, тверк
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 12 фев 2020 12:35:50 |
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 23:24:44
Как заявили защитники лунной аферы с хайли-лайковским проносом - есть у них супер-пупер хайли-лайкл сайт где хранятся самые стопудовые хайли-лайкловские доказательства хайли - лайковского посещения Луны.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 12 фев 2020 12:40:37 |
Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 12:35:50
все сайты хайли лайкли врут. Верить можно только Трампу. он обещал лично облететь Луну в 2024 году
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 13 фев 2020 11:57:16 |
Цитата: bvlad от 12.02.2020 12:40:37
Не путайте доверчивых верующих.
Трамп обещал проект бюджета, который и ......
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 23:29:31 |
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 23:16:14
Презумпция невменяемости защитничков в действии )
Опять подлог аргумента и опять в нём засветился известный адвокат дьявола ))
Объясняют же им - не путайте области юриспруденции и науки.
Там действуют разные правила.
Но нет, всё равно аполлонобесные даже после очередного разъяснения, тянут корнеевскую какашку себе в рот, даже не понимая, что он их просто подставляет, подсовывая такие заведомо гнилые аргументы.
Ну кушайте, кушайте. На здоровье )))
Чем вы будете больше применять таких аргументов, тем вам хуже.
Так что старайтесь, дискредитируйте этим себя сами дальше )
Корнейчук вас научит ))
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 10 фев 2020 00:00:11 |
Юриспруденция - это наука. А потому ваше высказывание является бессмыслицей. Чтобы придать ему смысл, вам следовало бы обозначить, например, в каких науках не действуют те правила, которые действуют в науке юриспруденции.
Как видим, опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 10 фев 2020 00:13:54 |
Цитата: sharp89 от 10.02.2020 00:00:11
Нда...
Но жоповерчение предсказуемое, я даже раздумывал, употреблять слово "юриспруденция" или нет )
Ну ладо, натычем неграмотного аполлоноверующего носом в школьный словарик с определением:
ЦитатаЮРИСПРУДЕ́НЦИЯ
Женский род
КНИЖНОЕ
- Совокупность юридических наук, а также практическая деятельность юристов.
Что такое "практическая деятельность юристов" дремучему свидетелю св. Аполлония на Луне тоже объяснять надо, или его носом в его невежество на уровне школьника натыкали пока достаточно?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 10 фев 2020 00:45:37 |
А что такое "совокупность юридических наук" вам понятно, или вам надо это отдельно объяснять?
Правовые принципы, такие как презумпция невиновности и презумпция добросовестности - это результат работы юриспруденции как науки. И их применение, разумеется, не ограничивается практической деятельностью юристов. Так же как законодательство в целом действует не только в рамках юридических процедур.
Цитатадремучему свидетелю св. Аполлония на Луне тоже объяснять надо, или его носом в его невежество на уровне школьника натыкали пока достаточно?Я так понимаю, хамоватый развязный тон служит главным аргументом и доказательством опровергателей? Скажите, если правда на вашей стороне, то почему опровергательством занимаются только хамоватые развязные особи?
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 10 фев 2020 01:16:47 |
Цитата: sharp89 от 10.02.2020 00:45:37
Смените "опровергателей" на "защитников"
И будете абсолютно правы.
Пересчитайте число откровенно хамских постов за прошедшие сутки и убедитесь
Из за этого противно даже вступать в дискуссию,