История Вооруженных Сил России от Рюрика до наших дней
143,907 424
 

  Gurtt ( Слушатель )
08 сен 2009 08:09:00

Тред №144336

новая дискуссия Дискуссия  98

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
А интересно было бы взглянуть... На атаку конной армии, в 2,5 миллиона...
Да , и при рассмотрении Бородинского сражения, надо бы уделить больше внимания действиям артиллерии. Там было интересно.



Да там везде было "интересно". Таких генеральных сражений с такой численностью вообще как бы немного в военной истории. Просто конкретно про рейд запомнилось из отличной книги Попова "Бородино. Северный Фланг" где все разложено по полочкам .
Он еще также подробно осветил интересное столкновение перед Смоленским сражением "Дело при Красном".
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  ursus ( Слушатель )
08 сен 2009 09:27:55


Не читал, но судя по сделанным выводам - наводит на мысль о фантазейном историколожестве с элементами извращений образца "Бенка" одного "историка".
Под Смоленском было не "столкновение", а вполне себе бой с арьегардом Русской Армии.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
08 сен 2009 09:34:28


Та не торопитесь вы с радикальными мнениями:)
"Дело при Красном" - 5-7часовое 20 километровое отступление "сторожевого отряда у переправы" (дивизия в 5 тыс человек) Неверовского от с.Красное из которого его выбили французы  до Смоленска, под атаками большей части кавалерии Мюрата т.е. речь идет о том что было перед самим Смоленским сражением.
Ну и назвал я "столкновением" лишь по сравнению с последующим сражением за Смоленск, хотя потери Неверовского и составили ок. 1500 человек из 5 тыс - по тем временам жаркое дело.

И близко там нет конспироложестав и сенсаций. Нормальная историческая работа. Сухо, емко, интересно, объективно. Один из лучших наших историков по наполеонике. Эта пара книг в сети есть, все желающие могут ознакомиться. Пишет отлично. Никому мнения не навязывает, приводит источники с обоих сторон.
Все же почитайте.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Манюня ( Слушатель )
08 сен 2009 09:36:00


А, кстати, Урсус, как Вы думаете, автор "Бенка" это все всерьез или так "за деньги"?
Просто уж как-то совсем "поперек борозды".  ;) Да еще с такой злобой....  :(
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ursus ( Слушатель )
08 сен 2009 10:08:30


 Есть вещи дороже денег, не так ли?
Есть существа простые, примитивные - им бабла отлюнявили, они оболгали, денюх пропили, и забыли об инциденте. Денюх то больше нет, значит и враньё, как бы более недействительно.

А есть персонажи с тонкой душевной организацией. Им важно не столько бабло, может они им и пользоваться не могут - типа гастрит или водительских прав нету, а факт "причастности" или даже "сопричастности".
Великие слепцы - Гомер и Паниковский.
Ну на чём можно поднять самооценку, как не обосрав кого-то из великих? Смотрите - я на него сру, значит я выше него. Ну, по крайней мере летаю выше.
Это одна сторона медали.

А вторая сторона - лютая ненависть к тем, для кого эти люди - великие, или значимые персоны.  Это же такое наслаждение - издеваться над символами ненавистной нации. Да ещё и в реалтайме. Да ещё и в окружении клаки, пускающей слюну восторга из раскрытых ртов, той же самой нации или причастной к ней... Это же - дороже любых денег для творческой личности. Из малых, очень малых, ну совершенно малых народов, вкарабкавшейся до каких-то ступенек пирамиды посторенной теми - над кем она с вожделением издевается.

Потому предметом для издевательств выбирается не какой- нибудь зарубежный кунштюк, а непременно персонажи отечественной истории.  Впрочем, спасибо горбачу и перестройке - у нас уже выработался иммунитет к историколожеству и оно воспринимается лишь как сигнал, поглубже засунуть кошелёк в карман и не подавать руки кому попало.
  • +0.11 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Манюня ( Слушатель )
08 сен 2009 10:20:35


Да уж "изыски" про Пушкина - это что-то!
И ведь полно таких "высокоразвитых представителей малых народов", у которых "дедушки-бабушки" по музеям-дворцам в портретах-монографиях висят. А поди ж ты - все равно НЕНАВИСТЬЮ давятся.  :(
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №144335
Тред №144337 >>