Проблемы ЕГЭ и школьного образования
1,190,707 8,333
 

  Squirrel ( Слушатель )
09 сен 2009 01:14:23

Тред №144693

новая дискуссия Дискуссия  194

Volga, по-моему, Гаусс выглядит вполне правдоподобно. Думаю, если добавить данные еще по нескольким тысячам человек, кривая сгладится и чудеса исчезнут. Нахождение основной плотности в районе "советской" тройки тоже предсказуемо. Вот смещение пика в сторону 90-100 или сильные всплески после 80 вызвали бы интерес.

Однако, в одиночестве эта кривая мало о чем говорит.

Обыватель, если возможно, выложите, пожалуйста, статистику по годам. Можно с наложением кривых на одном графике (это я уже много запросила  :-[). Интересно посмотреть, как меняется распределение по мере развития процесса.

И немного офтопа. Вариант "10 из 10 угадал", но больше ничего не решил, в природе встречается? И как часто? Просто любопытно.  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  обыватель ( Слушатель )
09 сен 2009 02:47:50


По годам пока что не получится. Вот будет время попробую построить подобное по разным ППЭ, хотя там могут быть и разумные причины.

про офтоп  :) ниже реальные строки

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Грамотей ( Слушатель )
09 сен 2009 05:52:30

Сырые баллы нормализуются по годовой выборке.
Поэтому оценки носят относительный характер.
Т.е. вообще говоря, сравнивать 2008 и 2009, например, бессмысленно.
Для сравнения вводят якорные задания, которые вставляют из года в год.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  volga ( Слушатель )
09 сен 2009 09:53:12

Именно. Об этом и речь. По моим наблюдениям, 81 балл 2007 по математике в 2008 был эквивалентен 75. Результаты ЕГЭ действительны в течение 2-х лет. Получается парадокс - сравниваются при поступлении несравниваемые результаты.
Что-то с этим пересчетом не то. Правила игры не должны так резко меняться от года к году.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №144692
Тред №144694 >>