Цитата: Boris Bakhterev от 07.03.2020 06:58:49
Долгое время Украина была узлом, в котором переплетались нити многих конфликтов.
Украина была примером постсоветской страны, переосмысливающей свое место в мире и истории. У России была схожая проблема. Мы могли осмыслить свое место в мире и истории одинаково или по-разному. Осмыслили по-разному.
Украина решительно взялась за переустройство своей экономики, а именно: взяла курс на полную и безоговорочную интеграцию в западную экономику. Россия сделала практически прямо противоположный выбор. Поскольку на начальном этапе структура российской и украинской экономик были схожи, было очень интересно сравнивать, как идут дела там и здесь.
Очень интересным было сравнение политических систем. Россия – авторитарный режим (по западной терминологии), широко «экспериментировавший» с разными демократическими и либеральными институтами. Оказалось, что не все из них работают так хорошо, как написано в рекламных проспектах. В итоге мы пришли к выводу, что на Западе нам почти нечего позаимствовать. Украина делала то же самое, но без всякой меры. Оказалось, что «наряд» «современной демократической страны» ей – не «по росту», своего целого ничего не осталось, придется соблюдать дресс-код, который установят хозяева.
Украина на какое-то время превратилась в фокус борьбы России и Запада. Можно констатировать, что этот раунд завершился, не выявив абсолютного победителя, но выявив абсолютного проигравшего – Украину.
Этим я объясняю снизившийся интерес к «украинской» ветке. На большинство вопросов идеологического и общефилософского характера мы нашли себе ответы. Украинская экономика и украинская политическая система трансформировались во что-то совершенно специфическое, представляющее интерес только для немногих любителей. Борьба России с Западом переместилась на другие фронты, например, на «сирийскую» ветку. Вопросы интеграции на постсоветском пространстве интересней рассматривать на «белорусской» или «донбасской» ветках. К сожалению, открытой информации по этим темам очень немного.
Что остается любителям «украинской» ветки?
В области экономики. Последние два-три года мы наблюдали деградацию украинской экономики в условиях благоприятной мировой экономической коньюктуры. Мы видели, как окружающие Украину более успешные экономики растаскивают ее активы и ресурсы. Сейчас, похоже, мир втягивается в серьезный экономический кризис, уже давно предсказанный и даже порядком задержавшийся. Нам предстоит увидеть падение украинской экономики в условиях мирового экономического кризиса. Это будет что-то новое и интересное. Впрочем, у нас будет полно собственных проблем и большинство из нас не смогут уделять Украине достаточно внимания.
В области политики. Правительство Яценюка было первым правительством, которое возглавил выходец с ЗУ и которое было укомплектовано выходцами с ЗУ. Гройсман, Гончарук, Шмыгаль… Это все правительства ЗУ. По сравнению с «днепропетровским кланом», который до последнего времени с небольшими перерывами «рулил» Украиной – это совсем другая история. Эти правительства устроены совсем иначе, они действуют совсем иначе. Яценюк и Гройсман действовали в жестко заданных условиях и под жестким внешним контролем, поэтому их деятельность нам была еще более или менее понятна. Что и зачем делал Гончарук так и осталось не понятым. Что и зачем будет делать Шмыгаль никто не знает. Этим я объясняю тот факт, что такое вроде бы важное событие как смена кабинета министров не стало предметом серьезного обсуждения.
Когда вернется интерес к украинской теме? Думаю, через год-полтора. Острая фаза мирового экономического кризиса завершится. Завершится фаза сжатия и переформатирования крупнейших мировых экономик завершится, они начнут «посматривать по сторонам» в поисках ресурсов и рынков сбыта. Так снова проснется интерес с Украине.
Сама Украина под руководством ряда ЗУшных правительств и «укатанная» мировым кризисом к этому времени трансформируется до специфического состояния, когда «лепи, что хочешь».
Факт, укатать Украину " в дрова" можно и прямо сейчас, и еще вчера, но это потребовало бы значительно больше ресурсов, на что, собственно, и была ставка Запада. Был резон подождать, короче, и именно этот вариант был взят за основной.
Сирийский и белорусский процессы идут параллельно, как обкатка схем и стандартов по переделу сфер влияния. Они давно идут, внимание к ним меняется, а сами "делянки" остаются на месте и никуда не делись, как и Украина.