Были или нет американцы на Луне?
12,746,524 105,996
 

  untamed ( Слушатель )
10 мар 2020 22:32:28

вода в иллюминаторе...

новая дискуссия Дискуссия  243

Luddit-просто крышечки не прокатят-держаться должны прочно- нужно мудрить механизм сброса заглушек.Критически важный узел-нужно систему сброса дублировать+систему контроля сброса(визуально следить за сходом заглушек невозможно)Систему контроля тоже нужно(разумно) дублировать.а это сложно,долго и дорого(или об этом просто не думалиВеселый).Вероятно по такой-же причине не ставили аэродинамические кожухи на блоки двигателей ориентации.
  Ув.moonnow-благодарюНепонимающий-только не понимаю-чем таким  я ввел в сомнение корифеев ветки.?Тем,что обратил внимание публики на аэродинамические тормоза на корпусе?За лед в соплах?Так никто не спорит и не возражает.А я все жду,что те-кого здесь именуют "защитниками" докажут,что из-за трения об воздух сопла нагреваются выше температуры кипения и поэтому никакой воды,а тем более льда там быть не может и пошлют в школу учить физикуУлыбающийсяИли вообще-откуда ей там взяться.Но вот жизненный опыт говорит-если пустой стакан оставить под открытым небом и пойдет дождь,в стакан накапает вода.(взлет в дождь-факт)
   А вообще-"дьявол кроется в деталях"-и таких мелких ,на первый взгляд,деталей в "огромном шаге для человечества"  много.Я потом еще накидаю-если не надоест.А начиная раскручивать мелкие непонятки- вылезают несуразности побольше.На самом деле вопрос с соплами очень важен-после выхода в открытый космос сбрасывался обтекатель отсека лунного модуля,происходила расстыковка,инженерный модуль разворачивался на 180гр.(двигатели ориентации работали) и происходила стыковка.Причем двигатели,работоспособность которых(4шт) под сомнением ,оказываются тормозными при стыковке.Их отказ-крах миссии и гибель астронавтов.
    Кстати вопрос-сколько успешных стыковок-расстыковок произведено перед лунной эпопеей?
      
  • +0.18 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2020 23:11:27

Спасибо за Ваш интерес к теме ветки. Ждем ваши вопросы и находки нестыковок в мурзилках НАСА.
Небольшой совет. Перед публикацией, проверьте пожалуйста, в поиске по ветка, ваш вопрос. Это легко и полезно.
Так можно избежать дубляжа.
С уважением
  • +0.22 / 16
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
11 мар 2020 01:17:52

Добавлю Вам одну фотку для анализа. Заводской цех, два ЛМ готовятся к закрузке в ракету.
Поглядите свежим взглядом и найдите 20 отличий от "макетов" сфотографированных якобы в космосе.


С уважением
  • +0.10 / 17
  • АУ
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
11 мар 2020 06:15:03

Как говно золотистой обёрткой не оборачивай, а конфету не получишь.

Муляж он и в Африке муляж.Веселый
  • +0.13 / 18
  • АУ
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
11 мар 2020 09:47:47

Описание амортизаторов удара в стойках шасси лунного модуля читать не доводилось?
А сопоставить с картинкой? 
  • +0.04 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 мар 2020 10:10:14

И Вам добрый день.
Сравнить с картинкой? Легко. Смотрите ниже.
Где "правильно" сделано?
.




С уважением
  • +0.12 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
11 мар 2020 13:05:08

А что так робко?Улыбающийся
Козырните рисунком данного узла, приведите описание(желательно с переводом), разъясните народу, и... припечатайте неверующего нарисованным американским фактом.
А пока этого нет, остаётся скептикам и тем кому интересно, любоваться американской фоткой где видны явные и небрежные следы мухлежа.

В космосе мелочей нет.
С такой культурой производства на Луну не летают.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.16 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
11 мар 2020 13:36:21

Потратить кучу времени, чтобы услышать в ответ "Так значит, у вас не ни-ка-ких доказательств"? 
Нахрена мне это надо?
Я указал, в каком направлении копать, чтобы понять изображенное. 
Не хотите – не копайте. Лишний раз демонстрируете свою немощь и веру в любую херню, лишь бы антиаполлоновскую.
  • -0.11 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
14 мар 2020 10:50:50

И что тогда вы тут делаете, только чтоб стонать и причитать, да делать многозначительный вид?Шокированный
Ну на таких "доказательствах" далеко не уедешь!Улыбающийся
.
Вот ранняя конструкция данного узла

Видно что конструкция другая, отцентрованная и любовно покрытая золотинкой типа майлар.
А вот другая конструкция, сделанная тяп-ляп из обрезков труб, даже без попыток придать хоть какой нибудь реализм.Улыбающийся

Как видим, дизайнеры от лунного курятника, расслабились. 
Использовали отрезки алюминиевых труб(хоть бы бумагу сверху натолкали что-ли для центровкиВеселый).
Ну и правда, зачем стараться, если любая лажа идёт на ура!Улыбающийся
  • +0.13 / 18
  • АУ
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 11:06:19

Никто не мешает снимать заглушки вручную перед стартом. 
  • +0.08 / 10
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
11 мар 2020 12:09:39

Нет, там вопрос стоял старта в дождь. В те движки, что вверх смотрят, должно было прилично воды набраться. 
Кстати, все прочие старты - сколько проходило времени от выкатки конструкции на свежий воздух до старта и не было ли дождей в этот период? Закрывались ли двигатели на этом этапе?
Даже если предполагать, что в тот раз в дождь отправили совершенно волюнтаристски - на случай дождя до старта должны были быть предусмотрены крышки, снимаемые непосредственно перед стартом. Если, конечно, кого-то волновал результат.
  • +0.19 / 17
  • АУ
 
 
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 13:50:23

Там есть какие то процедуры предполетные, красные ленточки итд.
Для самолётов такая ситуация вполне реальная, бывает что в дождь затекает вода куда не следует.
На самом деле этот вопрос решается элементарно - вышибаемой лёгкой крышкой, или же просто полиэтиленовой пленкой) я за диафрагму из полиэтиленовой пленки. А срывает ее предполетные продувка гелием к примеру, ну если нет то хрен с ней сгорит все равно.
  • +0.14 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
11 мар 2020 16:21:46

Вопрос есть ли следы такого решения у Аполлона.
  • +0.16 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 16:39:56

Лучше скажите, есть ли РД которые не закрывают заглушками? 
  • +0.21 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 16:46:05
  • +0.16 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 16:47:38
  • +0.17 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergevl ( Слушатель )
11 мар 2020 16:53:47



Другое дело - после работы двигатели выглядят вот так - с одной стороны, с другой непонятно жгли их в ваккууме или на воздухе? 
по идее надо жечь в вакууме - а выхлоп в атмосферу... чтобы увидеть теплоотдачу...
  • +0.14 / 14
  • АУ
 
<< А откуда пришла эпидемия?
это Рим >>