Были или нет американцы на Луне?
13,467,130
110,712
|
ER* ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 16:19:41 |
Тред №144859
новая дискуссия Дискуссия 205Цитата: молекула
В качестве дополнительного осмысления материала, я привела пример и с солнышком, нашим ласковым ::)
чтоб вам понятней было E-R ::)
Ответьте мне, с нетерпением буду ожидать Вас ::)
Север, насчёт Солнца - хороший рисунок. Не далее как несколько страниц назад тут некоторые эксперты размер Солнца линейкой по фотографиям меряли.
А, насчёт засветки от ЛМа - это ты мощно задвинул.
Там на row файле нет ни одного "белого" (255, 255, 255) пикселя. И есть объекты посветлее чем ЛМ - стенки некоторых кратеров, например. Это что за мистическая сила такая должна засвечивать соседние пикселы, если уровень даже ниже белого? 
Кстати -
- Пользуйся оригиналами, а не контрастными пережатками в jpg с ресайзом.
Отредактировано: E-R - 09 сен 2009 17:13:38
ОТВЕТЫ (12)
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 16:24:01 |
Цитата: E-R от 09.09.2009 16:19:41
Хорошо напомнили про засветку!
Так могло ли Солнце , бъющее прямо в объектив, плёнку засветить или нет?
И вот ещё...Почему такой большой кратер-оказался полностью освещённый?
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 17:24:03 |
Цитата: kolokola от 09.09.2009 16:24:01
Могло. Но - не засветило. Стало быть - ну...?
Кстати - можно собрать таких вот вопросов в роскошный тест: "Проверьтесь, правильный ли вы опровергун?" :D
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 17:37:01 |
Цитата: N.A. от 09.09.2009 17:24:03
Ну.....-или это не Солнце.
Вы плёночными фотоаппаратами пользовались?С ручной настройкой? Или только современными на автоматических настройках?
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 17:50:38 |
Цитата: kolokola от 09.09.2009 17:37:01
Черт! Угадали! Мы Вас так потеряем, kolokola... Вернется codegrinder и увидит, что остался один. ;)
Цитата: kolokola от 09.09.2009 17:37:01
Да причем здесь я-то? Вот Вы - по ответу сразу видно что пользовались сложными многолинзовыми объективами. :D
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 20:11:40 |
Цитата: N.A. от 09.09.2009 17:50:38
Похоже потеряем Вас.
Пока Вы будете искать -так какой же светочувствительной ПЛЁНКОЙ пользовались специалиств НАСА.
Да,да,да....в те времена у ПЛЁНКИ была светочувствительность,а Вы не знали?И представляете-её прежде чем фотографии печатать надо было ещё и проявлять!
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 20:25:52 |
Цитата: kolokola от 09.09.2009 20:11:40
Угу. Ещё у плёнки есть и другие особенности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ореол_(фото)
Это ещё помимо линзового ореола.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 20:36:22 |
Цитата: E-R от 09.09.2009 20:25:52
Ой как хорошо!
От туда:
Проявляется засветкой изображения расположенного рядом с яркими областями снимка, вплоть до межкадровых промежутков и даже соседних кадров.
Наиболее подвержена образованию ореолов черно-белая плёнка с прозрачной подложкой, наименее — фотоматериалы на непрозрачной основе.
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BB_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)»
А с засвеченной,но непроявленной плёнкой лично Вам не приходилось встречаться?
Она такая белая,белая получается...Солнца почему то не переносит зараза.Поэтому при проявке обычно это делают в ТЁМНОЙ комнате-максимум при КРАСНОМ лампе.
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 09 сен 2009 20:49:35 |
Цитата: kolokola от 09.09.2009 20:36:22
Я, наверное, не уловил нить разговора, извините. Я, просто продолжал мысль про экспертов, которые несколько страниц назад размер Солнца линейкой меряли по изображению на фотке.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 10 сен 2009 14:48:48 |
Цитата: kolokola от 09.09.2009 20:11:40
Ой, да что Вы говорите? Может быть еще расскажете, что в те времена у нее еще была перфорация по краешку, хранилась она с светонепроницаемых кассеточках, проявлялась в эбонитовых фотобачечках, а сушилась на прищепочках в ванной?
М-м-м... Интригуете. ;) Зеркала вроде у них с собой не было... Разве что зеркальце. В Хасселе.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 10 сен 2009 14:58:36 |
Цитата: N.A. от 10.09.2009 14:48:48
О!
Вы оказывается и это знаете!
Так расскажите про светочувствительность плёнки поподробнее,я то знаю,но думаю тем кто помоложе это будет интересно узнать.
А на счёт зеркальца в Хасселе,ссылочку на фото зеркальца в студию!
Или Вам прямую ссылочку на Хассельклуб дать,где Хассели разобранные есть?
Да..и объясните каким макаром зеркальце в фотоаппарате спасает плёнку от засветки при съёмке Солнца,без использования светофильтра.
http://ru.wikipedia.org далее-Зеркальный фотоаппарат.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 10 сен 2009 18:18:37 |
Цитата: kolokola от 10.09.2009 14:58:36
Дык, а что рассказывать-то? Параметры всех пленок ЕМНИП есть в отчетах на ALSJ..
Цитата: kolokola от 10.09.2009 14:58:36
Эт - к codegrindery. Про зеркало - он замутил. Сам - не при делах.