Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,454,379 102,135
 

  Кремнетёс ( Слушатель )
09 сен 2009 21:07:42

Тред №144952

новая дискуссия Дискуссия  154

Цитата: Paul
Теперь - да! Но до этого еще дожить надо..И не факт, что это навсегда..РБ - далеко не Швейцария, расклады другие..


Кидаю в студию тезис

Маленькие страны которые благодаря хорошей дипломатии ни под кого не прогнулись, экономически живут лучше, чем аналогичные страны в том же регионе, которые прогнулись под одного из соседей. Спорьте.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 сен 2009 21:20:33

Хорошь чатится без АУ.

Кремнетёс - специально для Вас. Тезис Вы дали. Обоснуйте сперва, а затем уж будем спорить. .
А то с места в карер, дороги не зная, так можно и в яму упасть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Аsphixia ( Слушатель )
10 сен 2009 12:59:25

Правильный тезис такой:
Маленькие страны, о статусе которых крупные соседи договорились, живут и исполняют возложенную на них функцию.

Белоруссия не имеет никакой функции в Европе, кроме транзитной. Но исполняет ее не очень хорошоПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Кремнетес_f07f58 ( Слушатель )
10 сен 2009 20:35:05


Транзитная функция это немало.
Буферная функция это еще важнее.
АУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Болик ( Слушатель )
10 сен 2009 20:39:15

Транзитная как бы - увядает - по причине испорченной репутации.
Буферная - против чего буфер? У наших ракет траектория через Ледовитй океан.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Кремнетес_f07f58 ( Слушатель )
10 сен 2009 20:46:40

Транзитная ничего не увядает. Географическое положение это навсегда.
Буферная - не против чего, а между чем и чем. Между системами.

Скорее всего, Россия не будет нападать на Европу, потому что она почти никогда первой не нападала. Так что российские ракеты тут не при чем.

А вот буфер между системами нужен. Чтобы плавный переход был.
АУ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №144951
Тред №144953 >>