КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,778,336 11,112
 

  Салон62 ( Практикант )
17 мар 2020 05:14:56

ПБС на АКС-74 в качестве модератора звука

новая дискуссия Дискуссия  640

МО РФ опубликовало видео тренировки по тактической стрельбе спецназа ЗВО в Тамбовской области:




У бойца "тюнингованный" АК-74М с ПБС:


Стрельба ведётся нормальными патронами (похоже 7Н10):


P.S. Виноват, это АК-74М.
Отредактировано: Салон62 - 17 мар 2020 06:20:54
  • +0.19 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Senya ( Практикант )
17 мар 2020 06:47:18

Так если резиновых шайб не ставить, он на пулю и не влияет почти.
  • +0.24 / 7
  • АУ
 
 
  Сигма ( Слушатель )
17 мар 2020 20:47:31

Они как сильно уменьшают баллистические характеристики?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
17 мар 2020 21:38:04

Похоже до потери осмысленности и останков энергии для дозвуковой лёгкой пули 5.45. С тяжёлой дозвуковой 7.62 особых претензий вроде не было. Насколько я понял и запомнил говорившееся и прочитанное:
Некоторое время назад вроде небольшой флейм был по глушителям, в том числе что за употребление термина "глушитель" без разговоров на пересдачу отправляли.Улыбающийся
Что для 7.62 был разработан Прибор Бесшумной и Беспламенной Стрельбы, в котором пуля пробивает несколько шайб из мягкой резины, отсекающих пороховые газы. А для 5.45 ограничились паллиативом, Прибором Малошумной и Беспламенной Стрельбы, в котором пуля свободно проходит по центральному каналу, а вслед за ней и часть газов с соответствующим звуковым эффектом. Бесшумность так и не отработали, то есть модератором его можно было называть от рождения. Стандартными же патронам ПБС для 7.62 позволял стрелять в исключительных случаях,скорее всего разнося резину в хлам. Для 5.45, где шайб не было, и разницы особой тоже не было в патроне. Неожиданным на фото можно назвать разве что использование его не на АКС-74У, а на полноразмерном АК-74, для которого он изначально не предназначался.
ЗЫ. Я честно ответил, что запомнил, но вроде Вы всё это знаете гораздо лучше меня?Улыбающийся
  • +0.82 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Сигма ( Слушатель )
18 мар 2020 19:00:01

Честно говоря, не знал. Думал везде резинки стоят, а вы просветили меня. Спасибо!
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
23 мар 2020 21:05:07

 Кстати , именно поэтому укороченный АКМ , в экспортном исполнении - АК-104, был встречен "на ура" в "узких кругах". 30-см ствол обеспечивает: и приличную баллистику с валовым патроном ( в том числе и с "банкой", как на видео), и более стабильную работу с ПБС и дозвуком. 
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
24 мар 2020 06:20:21

1.На видео 5,45, так что АК104 там никаким боком. Это конкретно про видео.
2.Стандартный ПБС-3 с резиновым обтюратором (он там в единственном числе) имеет резьбу 14х1Л, и на АК74 его не накрутить. Так что на видео - не он. Скорее всего-это АТГ. В принципе- чуть упрощенный ПБС-3.Изменили резьбу, оставили возможность установки обтюратора, упростили внутренности. Сверху ПБС-3, снизу-АТГ:

3.Ну, на счет "укороченного АКМ" можно поспорить. АК104- это, ИМХО, тогда уж АК74М под 7,62х39. Но это ладно. 
4.А какие проблемы были на АКМ с использованием ПБС и УС? У нас он работал без нареканий. 
5.Про АК104 - он, скорее всего, нравится тем, что сочетает практически те же характеристики полноразмерного АК с габаритами  чуть больше, чем АКС74У. Что для коридоров - самое оно. И дело не в ПБСах. 
И себе прииобрел "гражданскую" версию 104го - МК03. Сильно нравится.Улыбающийся Был бы помоложе - купил бы и МК03 под 5,45.
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
24 мар 2020 07:11:33

 4.Я не о том написал. АКМ с ПБС работает нормально , но АК-104 - ничуть не хуже. Для дозвука не нужен 40-см ствол , трение в нарезах съедает больше . При этом 30-см ствол нормально работает и со сверхзвуковым патроном. "А если нет разницы - зачем платить больше?"
И размер имеет значение.
 5. По политико-географическим причинам предпочитаю МК-03 .223, изредка , душу отвести на стрельбище.Улыбающийся
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
24 мар 2020 14:03:25

Эээ...Скажите-вы имеете отношение к ЦНИИТОЧМАШ? Если нет - то ваши утверждениия про "не нужен" и "трение съедает больше"  слишком, мягко говоря, безаппеляционные. Может так, а может, да и скорее всего - нет. ИМХО.
 Вы ведь сами не замеряли эту самую силу трения в стволах разной длины? И патрон УС разрабатывался все же  для полноразмерного АК. Это первое.
И, как не крути, а в 415мм стволе скорость пули -715м/с- ( а значит-и ее энергия) все-таки выше, чем в 314мм -670м/с-.  Соответственно- вполне вероятен случай, когда этих самых джоулей может не хватить. Ну, чиста теретически Улыбающийся. Это второе.
И, как мне кажется, раз уж речь зашла про силу трения между стволом и пулей - предчувствую упоминание про УС в 5,45 Улыбающийся. Но речь ведь о 7,62.....
П.С. Я к вышеуказанной конторе отношения не имею. Поэтому, все, что мне видится в теории, сопровождаю "ИМХО".Улыбающийся
  • +0.20 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
25 мар 2020 11:33:32

Длину ствола 9-мм ВСС припомните сами , или подождёте спецов из ЦНИИТОЧМАШ ?Улыбающийся
По поводу джоулей вы , безусловно , правы. С другой стороны - вам же их хватает. А кому не хватает ,  тот возьмет длинный ствол.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
25 мар 2020 13:47:11

Если для вас АКМ с ПБС и ВСС - это одно и тоже, а патроны 7,62х39мм  УС  и 9х39мм вообще не отличаются друг от друга - мне нет смысла продолжать с вами дискуссию.
Другого вывода я из вашего вопроса не сделать не могу.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
25 мар 2020 14:00:36

И вам не - хворатьПодмигивающий
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
<< Русофобы подтянулись "прощай, немытая ..."
Поэзия огня >>