Были или нет американцы на Луне?
12,726,986
105,814
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 28 мар 2020 11:21:36 |
Таинственное условие обмена равными по массе порциями реголита было на руку только американским фальсификаторам
новая дискуссия Аналитика 197
Таинственное условие обмена равными по массе порциями реголита было на руку только американским фальсификаторам
Академик Галимов выдаёт подробности:
http://www.ras.ru/ne…6f1883bf89
Что характерно, те страны, которые не могли привезти с Луны даже пылинки, ничуть не смущались получать от США даже образцы коренной породы, то есть камни. И только СССР показал фантастически тупую классовую застенчивость в науке (при этом не отказываясь ни от политических ни от экономических подачек с барского буржуйского стола).
На самом деле это никакая не застенчивость, конечно. Это началась игра на стороне американцев.
Сначала со стороны СССР и соцстран не последовало никаких требований о проверке заявлений американских мюнхгаузенов об их высадке на Луне.
Затем пошла работа по подлогам в научной сфере.
Еще добавлю, что никто не видел прописанным в "Межправительственном соглашении" подобного странного и крайне невыгодного во всех отношениях (кроме политической игры на стороне США) для СССР условия по обмену грунтом.
Академик Галимов выдаёт подробности:
ЦитатаЧто касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие.
http://www.ras.ru/ne…6f1883bf89
Что характерно, те страны, которые не могли привезти с Луны даже пылинки, ничуть не смущались получать от США даже образцы коренной породы, то есть камни. И только СССР показал фантастически тупую классовую застенчивость в науке (при этом не отказываясь ни от политических ни от экономических подачек с барского буржуйского стола).
На самом деле это никакая не застенчивость, конечно. Это началась игра на стороне американцев.
Сначала со стороны СССР и соцстран не последовало никаких требований о проверке заявлений американских мюнхгаузенов об их высадке на Луне.
Затем пошла работа по подлогам в научной сфере.
Еще добавлю, что никто не видел прописанным в "Межправительственном соглашении" подобного странного и крайне невыгодного во всех отношениях (кроме политической игры на стороне США) для СССР условия по обмену грунтом.
Отредактировано: photo_vlad - 28 мар 2020 13:03:58
ОТВЕТЫ (1)
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 мар 2020 13:40:43 |
А само это "межправительственное соглашение" кто нибудь видел?
На бумаге с подписями уполномоченных лиц... Я бы почитал что там
реально написано.
Что касается научных обменов материалами то это широко распространенная
практика в любых научных областях во все времена без всяких межправ.
соглашений. И смею утверждать что такие требования как равный обмен
материалом это полная идиотизм с точки зрения интересов дела. Когда речь
идет о научных исследованиях никто никогда не знает заранее какие результаты
будут получены и куда это поведет на следующем этапе и кому какие образцы
и в каких количествах потребуются. Никакой другой ценности кроме материала
для научных исследований лунный грунт не имеет. Ученым такой пункт нафиг
не нужен и только мешает работе. Значит это придумали чиновники,
которым это зачем то очень потребовалось. Зачем?
Один из вполне логичных ответов на этот вопрос это что бы выдать определенное
количество советского лунного грунта за американский ну и получить за это
какие то дивиденты, политические, экономические или еще какие то, которые им
взбредет в голову выдать за государственные интересы. А случае участия СССР в этой
американской афере во первых это снимает законные вопросы почему в СССР нет
американского грунта для исследований. А во вторых перенаправляет все неизбежные
попытки научной общественности такой грунт в СССР исследовать в наши
собственные закрома где лежит тот же самый советский лунный грунт. Так что
все вполне понятно и логично и более того неизбежно.
Может и еще какие то объяснения этой полной дичи можно было бы придумать,
но мне как то не приходит в голову.