Гражданское оружие-оружие для граждан
777,876
5,970
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 11 сен 2009 15:28:37 |
Тред №145556
новая дискуссия Дискуссия 219
закон хорош. Но конкретные дела, я перечислил 3 примера:
1. Женщина убила насильника = срок
2. Отец убил насильника ребенка в момент когда тот уже сребенка штаны спстил = срок
3. в человека выстрелили из травматики в голову, он с тяжелой раной отобрал травматику и выстрелил в ответ убив = срок..
как это корелируется с вашими цитатами наших замечательных законов?
И я всё еще жду просвещения о многовековых традициях общежития.
1. Женщина убила насильника = срок
2. Отец убил насильника ребенка в момент когда тот уже сребенка штаны спстил = срок
3. в человека выстрелили из травматики в голову, он с тяжелой раной отобрал травматику и выстрелил в ответ убив = срок..
как это корелируется с вашими цитатами наших замечательных законов?
И я всё еще жду просвещения о многовековых традициях общежития.
ОТВЕТЫ (3)
|
Рус_0eeee0 ( Слушатель ) |
| 11 сен 2009 15:38:56 |
Цитата: Ksanf от 11.09.2009 15:28:37
Тут надо понимать, что закон по другому никогда написан не будет. Не будет формулировок типа "можно валить не глядя".
Есть такое понятие - правоприменительная практика. Что значит - "как именно толкуются законы в конкретных случаях"
Сама собой она не меняется. А вот при достаточно большом количестве аналогичных процессов, да под давлением общественности - меняется. Поэтому ждать более хороших законов, равно как и примения текущих для оправдания единичных случаев самообороны, можно ждать вечно. Под лежачий камень вода не течет.
|
|
еретик ( Слушатель ) |
| 11 сен 2009 21:53:01 |
Цитата: Ksanf от 11.09.2009 15:28:37
Уже "Русская правда"(а это 11 век) устанавливает наказание за убийство вора, кроме случаев когда последний оказывает сопротивление.
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 18:12:05 |
Ложь.Цитата: Ksanf от 11.09.2009 15:28:37
См выше. Оправдана за остутствием состава преступления.
Демагогия.Цитата: Ksanf от 11.09.2009 15:28:37
См. выше (там достаточно подробно).
Ложь.Цитата: Ksanf от 11.09.2009 15:28:37
Приговор по делу ещё не вынесен (приговор первой инстанции признан недействительным, дело возвращено на доследование).
Итого, во всех трёх приведённых примерах из трёх Вы преднамеренно искажаете факты (причём в двух из них - до полной противоположности). Не кажется ли Вам, что таким подходом Вы как раз на мельницу "запретителей" водичку льёте?
