Незалежность

новая дискуссия Аналитика  2.838

Недавно на Авантюре был выложен ролик беседы казахстанского, как я понял, журналиста со вторым президентом Украины Л. Кучмой. Вроде и смотреть там особо уже нечего, но что-то зацепило и я- таки посмотрел. Спустя время в сухом остатке от интервью в голове осталось два пункта из этого балабольства: вопрос по книге "Украина не Россия" о якобы законопочтении граждан Незалежной и "понятиях" по которым живут россияне и о достижениях Украины на сей момент собственно.
 По вопросу номер раз всё очевидно. Старый мудак, да простят меня читатели, сам вырыл для себя ловушку, в которую с треском и угодил. Плел еще про сонм неких восточноевропейских мудрецов из бывших, которые чего- то там  вершат, но на поверку , если там все такие, то это скорее сборище идиотов, которым другие идиоты до сих пор разрешают публично выступать.
А вот вопрос про достижения- это было интересно. Глаз загорел, морщины разгладились, голос окреп- орел, ты наш, думаю, ну лепи давай. И оно влепило: "это был шанс построить национальное государство и мы его не упустили". Он не упустил. То есть вопрос зачем даже не стоит, как не стоит он в итоге и о том, чем обернется. Национальное государство - высший приоритет и ценность в себе. Как и что придется за это отдать не стоял и не стоит для Лёни до сих пор. А ведь, так уж выходит по-жизни, отдать придется всё. То есть вообще все, включая население и землю, не говоря уже о прочих "активах".
Мечты сбываются по историческим меркам стремительно, и уже хочется как- то спросить, Леня, а тебе зачем все это надо было тогда, когда ты только начинал гадить соседу, и зачем надо сейчас? Неужели думал и думаешь, что сойдет с рук и потомки тебя не проклянут, что обойдется и никто даже не спросит? И всего- то "один человек" ему мешает, а то бы ого-го и всех порвал в лоскуты. Не, воля ваша, но у меня невольно появились сомнения во вменяемости клиента, он вот так думает, что если один человек не будет мешать , то все сразу заколосится. Само? Молись, дурак, чтобы преемник оказался покладистым, а то ведь, неровён час, действительно нарвешься. 
Впрочем, есть еще вариант, что клиент хитрит и несёт эту пургу исключительно на публику. Но уж как- то это всё незатейливо и отдает откровенной профанацией. Вот в эту херню верят? Серьезно? А реальность, где идет война и скоро пустят землю с молотка, не существует тогда?
В общем дилемма не сложная, либо хитрый дурак, либо хитрован под дурака косящий. Но тогда совсем уже глупый вопрос возникает, чего для всё это затевалось, и что хотели получить на выходе. Риторический естественно. И даже не потому что ответ известен, а потому что уже нестерпимо скучно на него отвечать.
 

• +1.47 / 27