Вся правда об опровергах

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36Верификация фактов и проверка их достоверности, это не про вас.

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

Прочую зеркалочку опускаю, от таких славных завываний бывшего как бы скептика ( а по факту очередной сливеой бачок), хочется только ржать
А по поводу верификации - где скан филькиной грамоты Молотова? Где признаки, по которым можно чётко различить разные виды лунных грунтов: лунные метеориты, якобы привезённые камни; советский, американский и метеоритный реголит
Без верификации этих реальных фактов весь ваш прочий выплюв курам насмех. 

• +0.25 / 21

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36...Если начать всё это проверять, так ведь и опровержизм развалится. 
...

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

Ну вот и начни. С цвета лунной поверхности, б-г-г-г. 
Или ты как все ваши - всё больше по части не мешки поворочать? 

• +0.08 / 11

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36"аргументы", которые вы, опроверги, тут продвигаете.

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

Полтос, 
1) здесь не про скептиков и  защитников, Здесь про Луну и про якобы флаговтык на Луне.
2) какие  у вас найдутся аргуменЬты против двух колесниц одновременно в очередной высадке:

 Видео на 17 минут

• +0.23 / 19

Цитата: Nemec от 05.04.2020 19:45:06Полтос, 
1) здесь не по скептиков и  защитников, Здесь про Луну и про якобы флаговтык на Луне.
2) какие  у вас найдутся аргуменЬты против двух колесниц одновременно в очередной высадке:

 Видео на 17 минут

Цитата: Nemec от 05.04.2020 19:45:06

 

И ещё можно добавить: зачем НАСА, в период после целеполагательной речи Кеннеди, в самый разгар лунной "гонки" поддерживает в 1963 году расчёты о возможности лунных метеоритов? И после  этого на 20 лет о данном знании "забывают", потом якобы привозят камни с Луны, и вдруг "с удивлением" находят первый официальный лунный метеорит? Причём это подтверждает человек, который писал статью о возможной лунной природе некоторых метеоритов ещё в 1960 году?

• +0.28 / 22

Цитата: Nemec от 05.04.2020 19:45:06Полтос, 
1) здесь не по скептиков и  защитников, Здесь про Луну и про якобы флаговтык на Луне.
2) какие  у вас найдутся аргуменЬты против двух колесниц одновременно в очередной высадке:

 Видео на 17 минут

Цитата: Nemec от 05.04.2020 19:45:06

 

Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать, а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения. 
У этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера. Но мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.…aRfN6o-rCg
https://www.youtube.…aLUIfToNf0
https://www.youtube.…hyN0Kv3bm8
https://www.youtube.…AUut6vvw64

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 01:43:48Полтос, грозился проверять, а сам втихаря ставит дизлайки предложению начать проверять. Получается на деле проверять хотят скептики, и потому они ставят лайки любым разумным предложениям. А веруны же только на словах хотят проверять что либо.

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 01:43:48

 

Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением! 

• -0.04 / 10

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать, а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения. 
У этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера. Но мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.…aRfN6o-rCg
https://www.youtube.…aLUIfToNf0
https://www.youtube.…hyN0Kv3bm8
https://www.youtube.…AUut6vvw64

Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением!

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03

 

• +0.06 / 11

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать,
а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения. 
У этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера. Но мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.…aRfN6o-rCg
https://www.youtube.…aLUIfToNf0
https://www.youtube.…hyN0Kv3bm8
https://www.youtube.…AUut6vvw64

Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением! 

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03

 

Не будем гадать и делать пустые предположения.
Ну давайте для начала разберём случай с пропадающим штырём.
.
Приведите из "документов" НАСА, которыми вы все так любите потрясать, работу астронавтов со штырём.
Как снимали, когда снимали, куда девали, где хранили, как залазили без штыря, зачем снимали штырь?
Видите как много вопросов и все по существу.
.
И так...

• +0.17 / 17

Цитата: ДальнийВ от 06.04.2020 14:28:14Не будем гадать и делать пустые предположения.
Ну давайте для начала разберём случай с пропадающим штырём.
.
Приведите из "документов" НАСА, которыми вы все так любите потрясать, работу астронавтов со штырём.
Как снимали, когда снимали, куда девали, где хранили, как залазили без штыря, зачем снимали штырь?
Видите как много вопросов и все по существу.
.
И так...

Цитата: ДальнийВ от 06.04.2020 14:28:14

 

Уважаемый ДальнийВ! 
Хотите, я напомню вам, с чего началось наше с вами общение на форуме? 
А началось оно с того, что я, будучи введен в заблуждение опровергательскими статьями на других ресурсах, запостил сюда вот такое "разоблачение": https://glav.su/forum/1/682/messages/5385062/#message5385062
Которое было вами и вашими коллегами широко поддержано. Именно потому, что вы совершенно никогда ничего не проверяете и не делаете факт-чекинг, а просто бездумно употребляете всё, что соответствует вашей идеологии. 
Впоследствии я разобрался с собственной ошибкой, а так же с другими ошибками, и понял, что запостил полную ерунду. И более того, понял, что будучи опровергателями, люди не постят ничего, кроме ерунды. 
А вы не разобрались ни с этой ерундой, ни со многими другими ерундами, которые горячо поддерживаете и форсите. 

Вот последний пример: ваш собрат опроверг сделал заведомо ошибочный подсчет, с ошибками то ли из-за арифметики, то ли по более глубокой причине непонимания физических величин, с которыми он работает.
Вы что делаете? Ну как обычно, под самым безграмотным подсчетом всегда будут лайки самых ярых опровергателей 
https://glav.su/foru…age5620536

Так что, дорогой Дальний, вам бы, опровергам, прежде чем ставить вопросы, сначала разобраться с теми ошибками, что вы УЖЕ наворотили. Разгребите опровергательские авгиевы конюшни, выметите весь заведомо ошибочный мусор, и потом посмотрите, останется ли после этого хоть что-то 

• +0.02 / 15

Цитата: Poltos от 06.04.2020 15:41:11Уважаемый ДальнийВ! 
Хотите, я напомню вам, с чего началось наше с вами общение на форуме? 
А началось оно с того, что я, будучи введен в заблуждение опровергательскими статьями на других ресурсах, запостил сюда вот такое "разоблачение": https://glav.su/forum/1/682/messages/5385062/#message5385062
Которое было вами и вашими коллегами широко поддержано. Именно потому, что вы совершенно никогда ничего не проверяете и не делаете факт-чекинг, а просто бездумно употребляете всё, что соответствует вашей идеологии. 
Впоследствии я разобрался с собственной ошибкой, а так же с другими ошибками, и понял, что запостил полную ерунду. И более того, понял, что будучи опровергателями, люди не постят ничего, кроме ерунды. 
А вы не разобрались ни с этой ерундой, ни со многими другими ерундами, которые горячо поддерживаете и форсите. 

Вот последний пример: ваш собрат опроверг сделал заведомо ошибочный подсчет, с ошибками то ли из-за арифметики, то ли по более глубокой причине непонимания физических величин, с которыми он работает.
Вы что делаете? Ну как обычно, под самым безграмотным подсчетом всегда будут лайки самых ярых опровергателей 
https://glav.su/foru…age5620536

Так что, дорогой Дальний, вам бы, опровергам, прежде чем ставить вопросы, сначала разобраться с теми ошибками, что вы УЖЕ наворотили. Разгребите опровергательские авгиевы конюшни, выметите весь заведомо ошибочный мусор, и потом посмотрите, останется ли после этого хоть что-то

Цитата: Poltos от 06.04.2020 15:41:11

 

Как видим про загадочный штырь "луномобиля", который иногда пропадает, вам сказать нечего.

• +0.21 / 18

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать, а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения.

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03

 

Повторю то, что уже писал, когда эта бредятина пошла по первому кругу:

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24Так вот, эти подножки (toeholds) имели тройное назначение. В сложенном состоянии это часть крепления LRV в нише LM (https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…sheet2.jpg). Второе назначение — подножка для удобства посадки/высадки, и третье — инструмент для различных операций при развёртывании и подготовке LRV. Соответственно, эти подножки легкосъёмные, и ничего удивительного, что нашлись как фото, где они установлены в качестве подножек, так и те, где их там нет.
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24

 

• +0.04 / 16

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением!

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03

 

1) Это вы сами на словах решили проверять, я всего лишь призвал вас не ограничиваться словами. А на деле взять и проверить. Языком молоть - не мешки ворочать... 
2) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый. Но вы могли бы предложить свой способ проверки. Но вы вместо того, что бы на деле проверять, ставите дизлайки на мои призывы...
3) Я вас ничем не оскорбил. Я лишь указал на факт, что вы вместо того, что бы перейти от слов к делу отписываетесь дизлайками и пр. 
4) Ваша истерика, будто бы вас кто-то оскорбляет, начинает наводить на мысль, что посторонние люди просто говорят вам суровую правду... 

• +0.24 / 21

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:262) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый.

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:26

 

Коричневый это вот такой.

Расскажите каким образом вы решили, что у Луны такой цвет?

• -0.05 / 16

Цитата: Poltos от 06.04.2020 17:57:15Коричневый это вот такой.

Расскажите каким образом вы решили, что у Луны такой цвет?

Цитата: Poltos от 06.04.2020 17:57:15

 

Веруны такие веруны!!!
Коричневый - это вот это всё:
https://comfortoria.…ttenki.jpg

• +0.21 / 21

Цитата: Будимир от 06.04.2020 19:17:11Веруны такие веруны!!!
Коричневый - это вот это всё:
https://comfortoria.…ttenki.jpg

Цитата: Будимир от 06.04.2020 19:17:11

 

То есть, коричневым вы называете целую кучу самых разнообразных цветов - от почти черного до светло-рыжего и до болотно-зеленого? Так каким из этих коричневых окрашена Луна, по опроверговой вере? 

• -0.09 / 14

Цитата: Poltos от 06.04.2020 19:52:18То есть, коричневым вы называете целую кучу самых разнообразных цветов - от почти черного до светло-рыжего и до болотно-зеленого? Так каким из этих коричневых окрашена Луна, по опроверговой вере?

Цитата: Poltos от 06.04.2020 19:52:18

 

Главное - в какой НЕ окрашена!
Догадываешься в какой? 

• +0.13 / 20

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:262) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый.

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:26

 

Вот кстати образчики лунного грунта радикально коричневого цвета

• +0.11 / 25

Цитата: перегрев от 06.04.2020 19:43:11Вот кстати образчики лунного грунта радикально коричневого цвета

Цитата: перегрев от 06.04.2020 19:43:11

 

Спектральное альбедо лунной поверхности предъяви,  умник. 

• +0.15 / 21

Цитата: перегрев от 06.04.2020 19:43:11Вот кстати образчики лунного грунта радикально коричневого цвета

Цитата: перегрев от 06.04.2020 19:43:11

 

Ну про радикальный чёрный  цвет американской луны  мы уже наслышаны.

• +0.20 / 18

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать,

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03

 

С какой целью? Без него сесть в ровер было невозможно.

Цитатаа все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения.

Оказывается, теперь угол освещения действует не только на цветовосприятие, но и на пропорции геометрических размеров и материалы.

Оппонировать в Вашем стиле вообще без проблем: просто не летали.

ЦитатаУ этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера.

Где же здесь глупость? Вы видите различие в толщине проволоки? Своим глазам верите?

ЦитатаНо мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.…aRfN6o-rCg
https://www.youtube.…aLUIfToNf0
https://www.youtube.…hyN0Kv3bm8
https://www.youtube.…AUut6vvw64

Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.

• +0.23 / 20

Цитата: Просто_русский от 06.04.2020 20:22:10С какой целью? Без него сесть в ровер было невозможно.

Оказывается, теперь угол освещения действует не только на цветовосприятие, но и на пропорции геометрических размеров и материалы.

Оппонировать в Вашем стиле вообще без проблем: просто не летали.

Где же здесь глупость? Вы видите различие в толщине проволоки? Своим глазам верите?


Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.

Цитата: Просто_русский от 06.04.2020 20:22:10

 

Это ролики одного уплротого с авиабазного лежбища и активного ютуб-пропоганьдиста. Вычисляется по жёлтому рылу
Смотреть это унылое г-но по 30-40 минут возмлжнл только в терминальной стадии лунофилии

• +0.20 / 18

Цитата: Просто_русский от 06.04.2020 20:22:10Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.

Цитата: Просто_русский от 06.04.2020 20:22:10

 

Автор этих видосов прямо ссылается на ролики ING250 и приводит свои контраргументы. В том числе и по колёсам. 
Ваша братия вообще редко что поясняет, обычно просто кидает ролик и всё. Ко мне какие претензии? 
Могу дать тайминг всех роликов на том месте, где речь заходит о толщине сетки колёс. И не говорите потом, что не видели 

https://youtu.be/waRfN6o-rCg?t=1272

https://youtu.be/9aLUIfToNf0?t=436

https://youtu.be/YhyN0Kv3bm8?t=344

https://youtu.be/gAUut6vvw64?t=318

Цитата: Будимир от 06.04.2020 20:35:30Это ролики одного уплротого с авиабазного лежбища и активного ютуб-пропоганьдиста. Вычисляется по жёлтому рылу
Смотреть это унылое г-но по 30-40 минут возмлжнл только в терминальной стадии лунофилии

Цитата: Будимир от 06.04.2020 20:35:30

 

А вот и видим типичное опровергайское шельмование оппонентов и переход на личности. Да для вас всё УГ, где не говорят о том, как клятые пиндосы обманули весь мир, потому что нутупые. 

• -0.08 / 11

Цитата: Poltos от 06.04.2020 23:17:07Автор этих видосов прямо ссылается на ролики ING250 и приводит свои контраргументы. В том числе и по колёсам. 
Ваша братия вообще редко что поясняет, обычно просто кидает ролик и всё. Ко мне какие претензии? 
Могу дать тайминг всех роликов на том месте, где речь заходит о толщине сетки колёс. И не говорите потом, что не видели 

https://youtu.be/waRfN6o-rCg?t=1272

https://youtu.be/9aLUIfToNf0?t=436

https://youtu.be/YhyN0Kv3bm8?t=344

https://youtu.be/gAUut6vvw64?t=318

Цитата: Poltos от 06.04.2020 23:17:07

 

Это даже не смешно. Если бы лунную аферу опровергал такой же дебил "а может быть ворона, а может быть собака", я бы и смотреть не стал. Можно просто наглядно сравнить качество "аргументации". Вот с одной стороны

а вот с другой.

Комментарии, как мне кажется, излишни. К тому же у Вашего "аргументатора" с исполнением роли гадалки проблемы. А если уж совсем честно - дурак дураком.

• +0.21 / 20

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36Именно ваша братия давно потеряла человеческий облик и самоуважение. Вся ваша тактика - в том, чтобы, во-первых, оскорблять оппонентов, во-вторых, многократно повторять высосанные из пальца глупости, в расчёте на то, что многократно повторенная ложь кому-то начнет казаться правдой. 
Давно замечено, ваша братия согласится с какой угодно чушью, если она была высказана с опровергательской целью. Верификация фактов и проверка их достоверности, это не про вас. 
И дело тут не в ошибках и невнимательности, просто весь опровержизм стоит исключительно на ложных аргументах, демагогии, софизмах, манипуляциях и подлоге. Если начать всё это проверять, так ведь и опровержизм развалится. 
А вы этого допустить не можете, поэтому у вас в голове сформировался ментальный ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ барьер, мешающий критическому взгляду на все ложные "аргументы", которые вы, опроверги, тут продвигаете.

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

Реальности не соответствует. Да сегодня только было несколько
ошибок и было на них указано одним же  из нас и спокойно принято
всеми с благодарностью. Бредить харе уже!

PS ваша "Вся правда об опровергах" доставила... Вы вообще в каком
мире живете то, правдаруб, блин!

• +0.18 / 10

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36Если начать всё это проверять, так ведь и опровержизм развалится.

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

Давайте начнем проверять. Предложите способ проверки, с помощью которого выявим какого цвета лунная поверхность. Ведь можно же с этого начать?!

• +0.16 / 19

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36Именно ваша братия давно потеряла человеческий облик и самоуважение. Вся ваша тактика - в том, чтобы, во-первых, оскорблять оппонентов, во-вторых, многократно повторять высосанные из пальца глупости, в расчёте на то, что многократно повторенная ложь кому-то начнет казаться правдой. 
Давно замечено, ваша братия согласится с какой угодно чушью, если она была высказана с опровергательской целью. Верификация фактов и проверка их достоверности, это не про вас. 
И дело тут не в ошибках и невнимательности, просто весь опровержизм стоит исключительно на ложных аргументах, демагогии, софизмах, манипуляциях и подлоге. Если начать всё это проверять, так ведь и опровержизм развалится. 
А вы этого допустить не можете, поэтому у вас в голове сформировался ментальный ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ барьер, мешающий критическому взгляду на все ложные "аргументы", которые вы, опроверги, тут продвигаете.

Цитата: Poltos от 05.04.2020 19:07:36

 

А фактов посещения американцами Луны как не было так и нет!

• +0.09 / 12