Цитата: E-R от 13.09.2009 00:35:30
не совсем понял о каком параллаксе идёт речь? Снимали, ведь, из одной точки? Кстати, если не секрет какие параметры выставляли при сборке панорамы? Фокусное расстояние и пр.
Не секрет конечно. FOV (field of view, угол обзора) 46 градусов, кадры-то обрезаны. Пробовал и фокусное расстояние неизменным держать, принципиальной разницы не было. Размер кадра программа явно считает меньшим чем 53 мм (вероятно исходит из каких-то стандартных размеров), но это непринципиально.
Про одну точку - фотоаппарат ведь передвигали, поворачивали. Окошко там конечно небольшое, но место для сдвига есть. А вы попробуйте как-нибудь заснять всё что видно из окна, совершенно точно будете двигаться туда-сюда. И если бы они просто поворачивали фотоаппарат не сдвигая, всё сшилось бы идеально, без всяких зазоров.
Цитата: E-R от 13.09.2009 00:35:30
Кстати, аналогичная панорама:
Здесь снимки не были переведены в сферическую проекцию, это видно по границам кадра. Выглядит нормально потому что брались близкие снимки, с небольшим доворотом, и несоответствия не видны из-за перекрытия, насколько понимаю, либо снимки были промасштабированы. Попробуйте сами поклеить исходные снимки, увидите. Кроме того, исходные снимки на этой панораме другие.