Цитата: Spiri от 19.04.2020 21:21:40Так дайте ссылку на экспертизу этих каменюг. Не исследования по типу "этот булыжник с Луны, чо там интересного?" , а по типу "Мог ли этот бульник быть найден на Земле"?
Вот пара примеров работ по радиоизотопному анализу лунных камней. В целом, подобных работ несколько десятков.
https://www.research…ized_rocksСамое интересное в этой работе - табличка и иллюстрация под ней:
Как видите, например, короткоживущий изотоп Co
56 обнаруживается только на поверхности образца, поскольку образован недавними солнечными вспышками. При этом среднеживущие и долгоживущие изотопы присутствуют по всему образцу и в других исследованиях используются для измерения срока облучения образца.
Если интересуют зарубежные работы, есть например такая:
http://articles.adsa…etype=.pdfitle: The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Authors: Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T.
Physical Research Laboratory,
Navrangpura,
IndiaВот как выглядел их образец (60016,287)
В работе при помощи изучения микрометеоритов и треков сделал вывод о том, что космическая среда воздействовала на образец последние 1.5 миллиона лет. А исследование космогенных изотопов дает знакомую картину: с глубиной концентрация довольно резко падает.
То есть, полученные результаты существенно отличаются от тех, что мы могли бы встретить у лунных метеоритов, найденных на Земле или, тем более, у земных пород. А в такой ситуации ученым нет необходимости писать какие-то дополнительные обоснования - это конспирологам следует либо объяснить, как такие результаты вписываются в конспирологические версии - либо признать, что конспирология была ошибочной