Были или нет американцы на Луне?
13,427,971 110,626
 

  Luddit ( Слушатель )
24 апр 2020 12:29:53

Еще про количество источников света

новая дискуссия Дискуссия  220

Намедни вспомнили старую дискуссию про "лишние" тени и количество источников света.
Тут мне попался кадр, который можно использовать в качестве эталона того, как выглядит скафандр, независимо от того, как это было снято - кадр слишком прост, чтобы заниматься ухищрениями. AS11-40-5964:

Нас интересует, как выглядит скафандр в тех местах, где на него попадает только отраженный свет. Увеличиваем яркость, фрагмент крупно:

А теперь вспоминаем, как выглядит скафандр из AS11-40-5868:

Что за тень появилась на левом полупопии? 
Да, фигура здесь выше над грунтом - но для масштаба 1-3 м поверхность луны одинаково бесконечная и освещена одинаково. Единственная разница - скафандр находится в тени ЛМ, но тень не может сделать направленным свет от остальной Луны.
Итак, что за источник света появился здесь? 
  • +0.18 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
24 апр 2020 17:27:36

Это несколько разрозненных теней от нескольких складок ткани, которые Вы мысленно дорисовываете до якобы единой тени, ассоциированной с правой ногой.
  • +0.02 / 13
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
24 апр 2020 17:44:01

Ну это же не единственное отличие в светотеневом рисунке. Есть еще явно более тёмные по сравнению с серединой бока ноги и отблеск на бедре.
  • +0.14 / 11
  • АУ
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
24 апр 2020 22:46:54

Порой сложно понять по словесному описанию, какие именно различия вы имеете в виду, так что лучше указывайте стрелочками, обводите овалами, чтобы ясно было что обсуждается.
Но если я вас правильно понял, то ответ на ваш вопрос вы можете найти в своих же словах

Цитатаскафандр находится в тени ЛМ

А значит, астронавт ничем не подсвечен непосредственно снизу, а только с боков. В отличии от другой фотографии, где подсветка от грунта, находящегося непосредственно под астронавтом, и формирует светлые участки.
Кроме того есть еще одно отличие. Гораздо более значимое при сравнении этих фотографий. На первой фотографии сам астронавт освещен солнцем. И его левая нога весьма эффективно подсвечивает правую. И наоборот. Что так же добавляет различий между снимками.
Ну а про складки вам уже ответили.
  • +0.03 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 апр 2020 07:45:10

Пометил цветом. Зеленым - края ног, которые темнее, чем середина. То есть по какой-то причине с той стороны пришло меньше света. 
Синим обвел место, где заметна блестючесть скафанра - что опять же говорит о каком-то неоднородном освещении.
  • +0.05 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
25 апр 2020 16:20:59

Естественно. Потому что имеется дополнительный довольно крупный и яркий источник освещения - астронавт-фотограф в кипельно белом скафандре.
  • -0.02 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
25 апр 2020 17:13:58

Куда этот источник делся в другом фото? Я же специально давал две картинки, чтобы можно было видеть разницу.
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
25 апр 2020 22:00:25

Знаете, ваши исследования со стороны выглядят так:
1. взял две фотографии
2. нашел отличия
3. заявил, что так как отличия есть, то с освещением непорядок
4. решил, что доказал этим фальшивость фоток
Но одних отличий недостаточно, надо разобраться в причинах отличий, чего вы не сделали.

Достаточно просто посмотреть на направление теней и взаимное расположение астронавта и фотографа, чтобы увидеть, что во втором случае астронавт  находятся перед фотографом. И Солнце тоже находится перед фотографом, сбоку, но тем не менее перед ним. А значит, со стороны астронавта видно, что большая часть фотографа освещена. А в пером случае астронавт находится перед фотографом, а солнце у фотографа за спиной, а значит, со стороны астронавта видно, что большая часть фотографа в тени. Не говоря уже о том, что те места астронавта, которые должны быть подсвечены фотографом на первой фотке так же освещены и солнцем, т.е. подсветка от фотографа просто теряется.
  • +0.08 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
26 апр 2020 09:36:57

Если вы считаете, что небольшое смещение солнца способно кардинально изменить светотеневой рисунок в тени, то следовало бы привести другое фото в строго том же ракурсе, подтверждающее такую версию.
Скафандр достаточно округлый и рассеянно отражающий, чтобы изменение отраженного им света в зависимости от угла было плавным.
  • +0.12 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
26 апр 2020 13:50:45

Зачем, если предложенные два фото уже это подтверждают.

В одном случае мы видим "узкий месяц", во втором почти "полную луну", а разницы почти никакой, ага.


А если резюмировать сказанное, то вы принесли две фотографии
На одной:
- астронавт освещен солнцем
- астронавт подсвечен окружающим грунтом
- астронавт подсвечен грунтом, который непосредственно под ним
- фотограф обращен к астронавту преимущественно теневой стороной, а значит, подсветка от него слабая
- астронавт повернут к фотографу преимущественно освещенной стороной, а значит, подсветка от фотографа теряется на фоне солнца

На второй:
- астронавт не освещен солнцем
- астронавт подсвечен окружающим грунтом
- астронавт не подсвечен грунтом непосредственно снизу
- фотограф обращен к астронавту преимущественно освещенной стороной, а значит, подсветка от него существенная

И после этого удивляетесь, что в характере освещения астронавтов есть отличия. Да было бы странно если бы их не было!
  • +0.08 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  ленивый черепах ( Слушатель )
26 апр 2020 19:19:30

Вы хотите сказать, что на место с синим кружочком направлен свой, отдельный прожектор? ))
Шутки шутками, но методом, который вы сейчас изобретаете, можно объявить любую фотку подделкой. Не именно лунную, а любую на любую тему, найденную в интернетах, или отснятую только что.
На самом деле, падающее освещение в реальности всегда неоднородно, поскольку свет многократно отражается от множества поверхностей.
  • -0.01 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
26 апр 2020 19:55:16

Это вполне может свидетельствовать, что именно это место оказалось специфически ориентировано относительно прожектора и наблюдателя.
Для рассеянного света "отовсюду" не должно быть специфических мест.
  • +0.02 / 13
  • АУ
 
<< Gold
RFS 150 БДК Саратов вернулся...Турецкая береговая охрана опасается сближаться с российскими БДК при конвоировании в Босфоре? Сегодня утром БПК Керчь отвели в Инкерман на порезку для металлолома :( >>