Цитата: Патриот от 14.09.2009 19:27:38
Да, что то одна вода в ступе. Пока непреложным можно считать один необъяснимый факт: отсутствие пыли на крупных камнях( при регулярных пылевых бурях с утреца) , Версия о том что камень свежий, вчера упал, не выдерживает критики, вокруг непотревоженный грунт с приличным слоем пыли. Е-Р персонально вас прошу подумать, вы стой стороны , выскажите правдоподобную версию, не замалчивайте.
Остальное, туфта. Я понимаю пиджака, глядя на местный неадекват(север задолбал), человек махнул бритвой Оккама и всем пока! Я тоже близок к этому. Но терплю пока, просто амерам не верю.
Хотя можа и меня защитники утыркают.
По сюрвееру, пару вопросов. Пацанам не интересно было сфотать место первого удара о Луну сюрвеера, нет такой фотки? Сколько он простоял до прилёта А-12, запылится успел бы?
Будем взаимовежливы!
Это только местным экспертам-селенологам кажется, что камень должен быть засыпан пылью по самое нехочу.
Бури не только накрывают, но и сдувают.
Так что... Да и "бури" эти пока ещё факт не изученный...
Каменюка, конечно не вчера появился, но в геологическом смысле может и есть очень молодой....
Нужно знать в цифрах как часто возле камня будут падать метиориты способные поднять пыль как раз до макушки. Другого способа доставить туда пыль нет - нет атмосферы. Без таких цифр делать выводы конечно можно, но чего они стоят? Это нужно вникнуть в проблему, книжки или ссылки по селенологии, микрометиоритам искать. Лично мне, отсутствие пыли удивительным не кажется, а если кого убедили местные экперты-селенологи типа Севера, мне как-то всё равно.
Аргументы основанные на вере, без цифр, ссылок, построений и пр. - "детский" уровень, обсуждать скучно.