50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
448,346
2,686
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 20 май 2020 18:33:05 |
Треки в лунных образцах и метеоритах
новая дискуссия Аналитика 316
Достаточно интересно сравнить плотности треков космического излучения в лунных образцах и метеоритах.
Например, французская работа [url= https://www.research…a_16_soils]Track studies of Apollo 14 rocks and Apollo 14, Apollo 15, and Luna 16 soils[/url] приводит вот такой график по образцу 14310:
Схожие результаты - и в индийской работе The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
А так же в американской работе Mixing of the lunar regolith and cosmic ray spectra: Evidence from particle-track studies
Как показывают эти результаты, у образцов, длительное время подверженных космическому излучению, наибольшая плотность треков - на самой поверхности и в первом сантиметре от неё, и равна 108-109 треков/см2. На сантиметровой глубине плотность падает уже на 1-3 порядка.
Могут ли схожие данные детектироваться для метеоритов? Логика подсказывает, что верхний сантиметровый слой либо полностью обгорит на входе в атмосферу, либо превратится в кору оплавления, которую невозможно будет выдать за нетронутую поверхность.
Но обратимся к фактам из научных работ.
Работа по лунным метеоритам MAC88104/88105 высказывается достаточно кратко. Плотность треков всего лишь 1-2*105 на см2!
Или например, результаты по изучению метеорита (не лунного), найденного в Павлодаре (можно открыть через sci-hub):
То есть, во-первых, плотность треков не более 1,5*106 / см2. Во-вторых, отсутствует какой-либо градиент плотности, а анизотропия наблюдается только в направлениях треков.
Итог: различия по трекам между лунными образцами и метеоритами настолько принципиальны, что выдать одно за другое просто технически невозможно.
Например, французская работа [url= https://www.research…a_16_soils]Track studies of Apollo 14 rocks and Apollo 14, Apollo 15, and Luna 16 soils[/url] приводит вот такой график по образцу 14310:
Схожие результаты - и в индийской работе The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
А так же в американской работе Mixing of the lunar regolith and cosmic ray spectra: Evidence from particle-track studies
Как показывают эти результаты, у образцов, длительное время подверженных космическому излучению, наибольшая плотность треков - на самой поверхности и в первом сантиметре от неё, и равна 108-109 треков/см2. На сантиметровой глубине плотность падает уже на 1-3 порядка.
Могут ли схожие данные детектироваться для метеоритов? Логика подсказывает, что верхний сантиметровый слой либо полностью обгорит на входе в атмосферу, либо превратится в кору оплавления, которую невозможно будет выдать за нетронутую поверхность.
Но обратимся к фактам из научных работ.
Работа по лунным метеоритам MAC88104/88105 высказывается достаточно кратко. Плотность треков всего лишь 1-2*105 на см2!
Или например, результаты по изучению метеорита (не лунного), найденного в Павлодаре (можно открыть через sci-hub):
То есть, во-первых, плотность треков не более 1,5*106 / см2. Во-вторых, отсутствует какой-либо градиент плотности, а анизотропия наблюдается только в направлениях треков.
Итог: различия по трекам между лунными образцами и метеоритами настолько принципиальны, что выдать одно за другое просто технически невозможно.
Отредактировано: sharp89 - 20 май 2020 18:39:20
ОТВЕТЫ (1)