Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,364,908 48,436
 

  footuh ( Практикант )
12 июн 2020 15:49:27

Прогноз про цифровизацию. Прикладная конспирология №5.

новая дискуссия Дискуссия  574

https://youtu.be/ts3J9LNwiPQ 
Сегодня Сон Разума в своих конспироложеских изысках добрался наконец до цифровизации и чипирования всех и каждого.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=ts3J9LNwiPQ[/movie]
Как вы думаете, что "Бог-Машина" (он же "BigData") ответит на пользовательские запросы вида:
- "что день грядущий мне готовит";
- "свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи, я ль на свете всех мудрее, всех опасней и добрее"?

Ждем опять же ваших откликов, мнений и возражений похвалений, ибо от них зависят темы для новых роликов.
Этот ролик станет доступен к просмотру минут через 20-25
  • +0.93 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  gvf ( Слушатель )
12 июн 2020 17:32:34

BigData ничего не знает о будущем, а может в
1. сложные корреляции по куче параметров (нет корреляции - нет предсказания)
2. классификация событий\фактов и т.п. оно же распознавание образов, оно же "кто тут у нас гад?!"
3. Если данные достаточно полны, то можно в теорему вычетов сыграть - т.е. кто и сколько ворует
Остальное в ролике это не столько бигдата сколько предельные теоремы

Сортировка, она и в африке...
Собсно о ролике.
Было бы интересно посмотреть как он зайдет тем кто далек от этой темы.
  • +0.54 / 16
  • АУ
 
  Harzahav ( Слушатель )
12 июн 2020 21:11:21

Спасибо. А на самом деле - сейчас очень невредно услышать такой комментарий об искусственном интелекте, бигдатах и иже с ними от уважаемого тобой человека. Ибо хотя головной мозг понимает, что от этих нововведений не уйдёшь (ибо слишком уж они эффективны) - спинной мозг всё равно очень и очень сильно напрягается.

И субъективное. Александр Эрдимтович, Вы не рассматривали несколько другой формат видеоряда - в виде диалога героя программы и ведущей, сидящих за столом? По факту ведь у Вас всё равно диалог с Ольгой ведётся - в разной степени, но во многих роликах. Как пример - диалоги Константина Черемных и Елизаветы Пашковой на "День ТВ". 90% времени говорит Черемных, но реплики ведущей помогают сохранять/направлять разговор в предполагаемом русле.
  • +0.46 / 13
  • АУ
 
  ps_ ( Слушатель )
12 июн 2020 21:30:24

Буду думать.

А можно ведущей тоже дать микрофон, а то совсем не слышно Плачущий
  • +0.53 / 14
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
12 июн 2020 21:33:30

Даже не знаю. Тише конечно, но вроде всё слышно и разборчиво.
  • +0.60 / 17
  • АУ
 
 
  footuh ( Практикант )
12 июн 2020 21:37:07

Нет, Вы не поверите какой борьбы мне стоило сохранить эти ее реплики, ибо их упорно требовали из ролика вырезать. Вы даже представить не можете, сколько реплик со стороны камеры нами уже было вырезано.
Это и называется "дуализм", - когда один в камере разливается соловьем ибо он - Нап (СЭЭ) и у него ЧЭ хоть и неосознаваемая, но - "фоновая", а его жена с другой стороны камеры и любое свое проявление в записи требует вырезать, ибо у нее психотип ИЛИ и это значит, что ЧЭ осознаваемая Болевая.
  • +0.74 / 26
  • АУ
 
 
 
  ps_ ( Слушатель )
12 июн 2020 21:46:06

То есть, если голос за кадром делать тихим, то его получается тихой сапой протащить в ролик Веселый
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
  -=MeXicaN=- ( Слушатель )
19 июн 2020 14:59:08

При всём уважении к Ольге, нужно сосредоточиться на том рассказчике, который становится фронтмэном и которого продвигаем всеми силами да и который потом вывезет бремя публичности и известности.Улыбающийся
Отстаю от ветки простите за позднее зажигание)))
  • +0.58 / 15
  • АУ
 
  Жамбын ( Слушатель )
12 июн 2020 22:46:42

1. В ответ на внешнее злой умысел в период БЛ получается  лучше посчитать и распределить ресурсы, а также выявить злоумышленника. Не проще ли и эффективнее устранить злоумышленника, кидающего кирпичи, чем раздавать всем каски?
2. Если не потеряно управление, то принимаются ли меры по странению/нейтрализации злоумышленника? Характерно ли это для периода БЛ?
  • -0.13 / 4
  • АУ
 
  Bugi ( Слушатель )
13 июн 2020 01:14:07

На мой взгляд, Бигдата - это лишь инструмент. Он требует понимания как его использовать. Он требует создания инфраструктуры, которая позволит использовать его максимально эффективно, но он, всё-таки не более чем инструмент.
И даже, когда на его основе возникнет особая философия, которая однажды превратится в религию - он всё равно останется лишь инструментом.

В этом отношении меня забавляют недоумённые возмущения марксистствующих публицистов. "Ах-ах, цифровое рабство!". А то, что "социализм - это учёт и контроль" (с), данные товарищи вспоминать не хотят. Ну да, как их известный классик "пользовался спецификой текущего момента", так и его последователи продолжают жить по принципу: "Здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали". 
  • +0.73 / 24
  • АУ