Тред №147617

Цитата: clon1 от 18.09.2009 20:59:57
Ваши предположения о происхождении камней?
На вопрос отвечать тем, кто раньше не видел снимки.

Цитата: clon1 от 18.09.2009 20:59:57

 

Первый по фактуре (базальт?) похож на Kalahari 009:

http://meteorites.wu…ari008.htm
Cosmic-ray exposure data support the hypothesis that the stones are paired. Their trip from the Moon to the Earth is the shortest ever measured in a lunar meteorite, 230 ± 90 years.

Значит США кто-то опередил в 18 веке.
Теперь ясно, почему скрывают:  наса хотят убедить, что на луне еще никого нет.

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 18.09.2009 21:19:45
Первый по фактуре (базальт?) похож на Kalahari 009:

http://meteorites.wu…ari008.htm
Cosmic-ray exposure data support the hypothesis that the stones are paired. Their trip from the Moon to the Earth is the shortest ever measured in a lunar meteorite, 230 ± 90 years.

Значит США кто-то опередил в 18 веке.
Теперь ясно, почему скрывают:  наса хотят убедить, что на луне еще никого нет.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 18.09.2009 21:19:45

 

Первый, хорошо оплавленный булыжник - "Big Muley," this 11.7 kg Moon rock was the largest returned to Earth by Apollo astronauts.
Вот они 6 раз и садились - все искали метеорит на Луне.
Второй - наш метеорит Брагин, нашли никуда не летая.
Кругом одни Fakes, но масштабы поражают.

• +0.00 / 0