Макклоски

Ветка: Большой передел мира

  DeC ( Профессионал )
21 июл 2020 в 12:43
Прокурор Сент-Луиса предъявила обвинение в незаконном применении оружия супругам Макклоски.

Супругам Марку и Патрише Макклоски из Миссури, которые угрожали оружием протестующим против расизма, предъявили обвинения. Теперь им грозит до 4 лет тюрьмы.

Прокурор города Сент-Луис Кимберли Гарднер заявила, что будет добиваться для Макклоски не тюремного срока, а включения в программу реабилитации, которая поможет исправить их поведение.

«Незаконно угрожающе размахивать оружием перед мирными протестующими», – заявила Гарднер, сторонница демократов.

Прокурор штата Миссури, республиканец Эрик Шмитт потребовал снять обвинение с супругов Макклоски, заявив, что они имели право защищать себя и свою собственность.

Губернатор Миссури, республиканец Майк Парсон заявил, что, скорее всего, помилует Макклоски, если им назначат тюремный срок.



Felony Charges Filed Against St. Louis Couple Who Pointed Guns at Protesters

Непонимающий

  • +4.48 / 72
    • 72
Предыдущая дискуссия:

<< Северный поток-2
 

Ответы (16)

 
  Руполем ( Практикант )
21 июл 2020 в 13:59
Приговор суда по делу супругов Марка и Патрише Макклоски из Миссури станет прецедентом и фактически юридически аннулирует в США понятие "неприкосновенность частной собственности" .

  • +4.15 / 78
    • 76
    • 2
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 14:47
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:40
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:40

  • +1.83
 
 
 
  gadyuka ( Практикант )
21 июл 2020 в 14:59
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 в 22:59
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 в 22:59

  • +0.57
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 15:53
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:40
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:40

  • +2.46
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
21 июл 2020 в 16:06
То есть все упирается в квалификацию действия "мирный характер митинга"? Обвиняемым ничто не мешает предоставить сводки с других таких "митингов" и заявить что испугались вооруженной толпы, громящей магазины и наносящей побои гражданам. Но Вы, безусловно, правы: надо будет - их посадят.

  • +0.66 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 16:12
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:40
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:40

  • +1.33
 
 
 
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
21 июл 2020 в 20:37
подскажите, тот округ, где живут и будут судить их, он по настроению какой?
республиканский или демократический?
ведь вердикт будут выносить присяжные, не?

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 21:47
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:39
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:39

  • +0.22
 
 
 
 
 
  gadyuka ( Практикант )
21 июл 2020 в 19:52
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 в 22:59
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 в 22:59

  • +1.17
 
 
 
  GkOS ( Слушатель )
21 июл 2020 в 16:40
Не шлагбаум, а кованые ворта которые протестующие выломали.

  • +0.62 / 10
    • 10
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 16:42
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:39
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:39

  • +0.03
 
 
 
 
 
  GkOS ( Слушатель )
22 июл 2020 в 07:04

вот эти ворота выломали "протестующие" для того чтобы попасть на территорию.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
21 июл 2020 в 21:04
Кмк вы путаете в данном случае мягкое с тёплым .
Во первых владельцы вил . домов , дворцов могут объединяться в районы с обслуживающих их управляющей компанией , но это не значит , что в данном случае те же Маллоски теряют право частной собственности на свой участок окружающий их дворец и на её неприкосновенность .
Во вторых в Конституции США есть Вторая поправка гарантирующая гражданам хранение и ношение огнестрельного оружия , а охрана жизни и неприкосновенность частной собственности святая конституционная обязанность каждого американца и какой суд сможет оспорить , что они не охраняли свой дом  от вандалов , которые в это же время часть города разрушили , ограбили и изгнали полицию .
Т.е. у супругов не было другой возможности сохранить своё имущество и жизнь от ворвавшей через ограду разъярённой толпы и тем более в условиях полного паралича полиции .

  • +0.38 / 11
    • 9
    • 2
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
21 июл 2020 в 23:25
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 16:39
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 16:39

  • +1.26
 
 
 
 
 
  nesterova ( Слушатель )
22 июл 2020 в 07:15
То есть американцы могут платить деньги оружейникам, но пользоваться купленным оружием фактически не имеют права...УлыбающийсяУлыбающийся

  • +0.18 / 6
    • 6
  • АУ
 
  Neruda ( Слушатель )
21 июл 2020 в 19:00
Мой 1-й комментарий:

"Дорогая, так "фотография" не получится, у тебя горизонт завален. Надо будет фотошопить, а оно тебе надо?"
"Дорогой, но как ты советовал,про бабушкин чугунный утюг, в позе в позе "Ворошилова" - такой тяжелый!"
"Дорогая, не мы такие, жизнь такая, негры не "фотогеничны", надо стараться"

  • +0.05 / 5
    • 3
    • 2
  • АУ