Перспективы развития России
25,550,036 131,552
 

  Борисович ( Слушатель )
23 июл 2020 10:26:53

Очередное издевательство суда над законом и здравым смыслом...

новая дискуссия Дискуссия  429

Наше общество еще не отошло от дела вора и обнальщика Серебренникова, который получил условный срок за кражу 180 млн из бюджета, но новое дно уже пробито и предела для наших судов видимо не существует...

Петрозаводский городской суд огласил приговор обвиняемому в педофилии руководителю карельского отделения правозащитного говноцентра Мемориал Юрию Дмитриеву. Его приговорили к трем годам и шести месяцам заключения в колонии строгого режима. Дмитриева обвиняли в изготовлении детской порнографии и сексуальном насилии над приемной дочерью. Сам историк вины не признает, хотя в деле фигурируют как фотографии так и показания потерпевшей девочки… Напомню, что это уже второе резонансное дело, которое заканчивается приговором не предусмотренным статьями, по которым это животное пытались осудить. Оказывается порнуху он не изготавливал и развратными действиями не занимался...

ФАНТАСТИКА То есть следствие полностью доказало вину это вонючего куска говна, который каким то непонятным образом усыновил в 3-летнем возрасте ребенка и стал с примерно 6 лет изготавливать порнуху (он фотографий наделал) и домогаться до ребенка. Но наш суд показал общесту, что педофилия не преступление, если преступление совершил кто то из либеральной тусовочки! 8 июля прокуратура запросила для обвиняемого 15 лет колонии строгого режима, а суд решил дать ему 3 года и в сентябре с учетом отсиженного это существо уже выйдет на свободу. Как утверждает адвокат потерпевшей, приговор был вынесен в соответствии с ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Обвинения по статьям 135 (развратные действия), 242 (изготовление порнографических материалов) и 222 (незаконное хранение оружия) были сняты, хотя есть масса материалов. Суд поверил тому, что это животное фотографировало приёмную дочь для того чтобы отслеживать здоровье. Ну такой у нас суд, который верит в абсурд. ГЛАВНОЕ - насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка не являются тяжелым преступлением в нашей стране, если за это животное подписались разные чулпан б...ть хаматовы, которые подписываются за всех подряд. Вообще не понятно каким образом он мог изготавливать фотографии с ребенком при этом не быть виновным в изготовлении порнографии и в развратных действиях. Как, простите это все можно ПОНЯТЬ? Это даже звучит абсурдно. Дело видимо тоже политическое! Так бывает в России и становится нормой, когда суды дают вот такие приговоры, которые в голове не укладываются...

По делу:
По словам защитника обвиняемого Виктора Ануфриева, Дмитриев может выйти на свободу уже в сентябре 2020 года. Это связано с его пребыванием в СИЗО во время следствия и рассмотрения дела. В 2016 году Дмитриева судили по статье об изготовлении детской порнографии. Его обвинили в том, что он фотографировал свою приемную дочь для изготовления порнографических материалов. Историк указывал, что фотографии он делал для того, чтобы контролировать состояние здоровья ребенка... Суд встал на его сторону!
В апреле 2018 суд Петрозаводска оправдал Дмитриева, назначив ему при этом условное наказание по статье о незаконном хранении оружия. Позднее Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор и направил уголовное дело на пересмотр. Повторное рассмотрение дела началось 9 октября и закончилось тем что мы имеем...

Я честно не знаю, как это назвать...
Отредактировано: Борисович - 23 июл 2020 11:10:49
  • +0.84 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Byblos ( Слушатель )
23 июл 2020 10:47:52

как раз в таких делах и должно быть поднято общественное мнение. подключена пресса, социальные сети, даже власть. просто так это не может быть спущено на тормозах. 
  • +0.53 / 8
  • АУ
 
 
  Борисович ( Слушатель )
23 июл 2020 11:07:31

Чем я и занимаюсь на всех доступных мне площадках...

Отдельно хочу в очередной раз напомнить об отбросах, которые подписку кинули за очередного педофила и мразь... Таким как Хаматова и Венедиктов ничего же никогда не бывает и они могут дальше подписываться за кого угодно…

Кстати что то общественное мнение не сильно помогает пока у нас в судах творится вот такое. То есть фотки изготавливал, насильственные действия были но развратными признаны не были и вместо 15 дают 3... Шикарный суд! Страшно то что это говно до зоны не дойдет и в сентябре пойдет гулять. На зоне с такой статьей ему бы устроили, а так ему вообще все сойдет с рук... Как в общем и Серебренникову...

Кстати а расскажите как помогло общественное мнение в деле Серебренникова? У нас общество в целом то здоровое только у нас меньшинство принимает подобные решения и общество ХАВАЕТ...
  • +0.69 / 12
  • АУ
 
 
 
  Profaner ( Практикант )
23 июл 2020 11:22:15

  Как там у дедушки Ленина?
 "Право - это воля господствующего класса, возведенная в закон"
  "Господствующий класс" и "прослойка" обслуживающая его интересы как раз и составляют меньшинство, диктующее либо оправдывающее ( в данном случае буквально) правила игры. 
  • +0.35 / 11
  • АУ
 
  Profaner ( Практикант )
23 июл 2020 11:03:01

  Я знаю. "Добро пожаловать в новый чудный мир"  Улыбающийся 
  • +0.33 / 10
  • АУ
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
23 июл 2020 11:14:24

Чтобы такие вещи обсуждать, неплохо бы иметь само решение суда перед глазами.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
  Борисович ( Слушатель )
23 июл 2020 11:20:38

Суд был закрытым как все подобные дела над всяким псевдолиберальным мусором
вот вам доступная информация по делу:
https://pravo.ru/news/224124/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Еще раз - он был обвинен в ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ и его вина была доказана следствием! Дальше он получил срок, который статьей не предусмотрен… Что вы хотите обсудить по делу? Вот так решил суд...

Насильственные действия над лицом не достигшим 14 лет НИКАК НЕ МОГУТ КАРАТЬСЯ 3 ГОДАМИ. Это абсурд. А про изготовление порнухи я даже обсуждать не хочу... ПРИГОВОР 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и получил он 3 года...
У нас разруха в головах, если подобное вообще возможно. Ну и вопрос к компетенции судей, а скорее всего это сделано специально или за деньги...
  • +0.66 / 11
  • АУ
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
23 июл 2020 11:56:21

Не могу удержаться:

Не зная материалов дела и доказательной базы, считая обвинение само по себе доказательством вины- можно уподобиться персонажу этого мультика. 
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  Андрей В ( Слушатель )
23 июл 2020 18:32:49
Сообщение удалено
Андрей В
18 мар 2022 18:33:28
Отредактировано: Андрей В - 18 мар 2022 18:33:28

  • +0.27
 
 
 
  sign ( Практикант )
24 июл 2020 07:05:05

 
Не так.
Это следствие решило, что доказано.
А судья, рассмотрев доказательства, решил, что не доказано.
Однако, у нас есть система обжалования. Так что, вопрос ещё не закрыт.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
<< Бабченко
Данные по промышленному производствуза июнь >>