Опрос ВЦИОМ

Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36Два года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне. Тогда "нет" ответили 57%, успевшие стать хрестомайтийными.

Но вот подъехал новый опрос, и эти 57% больше не актуальны. Как думаете, какая будет новая цифра?
67%? 75%? Скептики все эти два года так старались, что должно же это было дать свои плоды

Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
49%!
https://wciom.ru/ind…&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью

Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36

 

Это закономерно.
Интересующаяся подробностями часть населения постепенно вникает в тему и делает выводы.
Этому способствует новая информация от китайцев и индуев. Ну и наши друзья скептики своими невразумительными доводами дают пищу для ума.

• +0.03 / 1

Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
49%!
https://wciom.ru/ind…&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью

Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36

 

Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%. 

• +0.07 / 8

Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.

Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51

 

Это кстати легко объяснимо.
Интернет переполнен сайтами и площадками на которых разбирается "лунная афера".
Поиск любой информации про Луну просто забит активными скептиками, что вызывает раздражение у молодежи, которая почитав их доводы, делает собственные выводы не отталкиваясь от парадигмы "не важно летали или нет, главное одержать победу на идеологическом фронте". 

• +0.04 / 12

Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2020 09:42:14Это кстати легко объяснимо.
Интернет переполнен сайтами и площадками на которых разбирается "лунная афера".
Поиск любой информации про Луну просто забит активными скептиками, что вызывает раздражение у молодежи, которая почитав их доводы, делает собственные выводы не отталкиваясь от парадигмы "не важно летали или нет, главное одержать победу на идеологическом фронте".

Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2020 09:42:14

 

Свежий пример пропагандистской, незамутнённой лжи.
"Царьград ТВ" от 29 июля 2020 года, комментируя опрос ВЦИОМ: "...По сравнению с 2018 годом число людей, отрицающих высадку Армстронга на Луну, выросло на 8%..."
Источник: https://tsargrad.tv/news/chisto-razvod-v-rossii-ne-verjat-v-malenkij-shag-armstronga_270255

Архивная копия для истории: http://archive.li/5VudE

• -0.03 / 10

Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.

Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51

 

А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.

• +0.03 / 13

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06

 

С какой это стати критическое мышление стало прерогативой скептиков отрицающих высадку APOLLO на Луне?
Умение критически мыслить крайне важно при оппонировании с любыми представителями конспирологических теорий, будь то "плоскоземельщики" или кто либо еще. 

Так, что с этим у молодежи все в порядке. 

• +0.02 / 12

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06

 

Давайте обсудим ваше критическое мышление. Пытались ли вы критически оценивать версию об афере общемирового масштаба с целью фальсификации полётов по программе Аполлон?

• -0.01 / 5

Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14Давайте обсудим

Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14

 

Кто ж вам мешает? Заведите ветку и обсуждайте что угодно в пределах УК.

• +0.05 / 3

Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14Давайте обсудим ваше критическое мышление. Пытались ли вы критически оценивать версию об афере общемирового масштаба с целью фальсификации полётов по программе Аполлон?

Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14

 

Чужая цитата:
"...конспирологические теории держатся на тенденциозной подборке фактов, а у исповедующих подобные идеи людей выражена апофения – склонность находить закономерности там, где их нет, и недооценивать вероятность случайных совпадений.

Чтобы, по-хорошему, не стать таким выдумщиком, человеку стоит воспользоваться научным методом и предположить следствие из своей теории. Такое следствие, которое ему не очевидно, и неизвестно, подтвердится оно или нет. Необходимо создать условия, в которых наблюдение могло бы подтвердить или опровергнуть выдвинутое предположение. Причем сделать это честно, а не подогнать данные под гипотезу. Сформулировать и проверить нетривиальное следствие – так устроена в значительной степени любая нормальная естественная наука...."

• +0.01 / 1

Вопрос у меня полностью по теме. Тема же "были или нет американцы на Луне".
Вот я и спрашиваю: подвергают ли сторонники версии "не были" критической оценке собственную точку зрения? Какому именно критическому анализу они её подвергают, какие выводы делают итд.

• -0.03 / 1

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.

Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06

 

Именно критическое мышление помогло мне понять насколько книга Мухина про аферу далека от действительности.
Хорошо помню первые чувства после прочтения. Шок, сенсация!!! Амеры никуда не летали!!! Обман!!!.
Но начав разбираться, я не успевал восклицать: "Что за хрень!!!" У Мухина очень слабые аргументы.
После проверки большая часть его тезисов оказалась либо антинаучной (противоречила законам физики) либо опиралась на собственные интерпретации из-за отсутствия информации (которую легко отыскать в материалах программы Аполлон).

• +0.09 / 13