Были или нет американцы на Луне?
13,349,021
110,296
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 30 июл 2020 23:12:36 |
Опрос ВЦИОМ
новая дискуссия Дискуссия 334
Два года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне. Тогда "нет" ответили 57%, успевшие стать хрестомайтийными.
Но вот подъехал новый опрос, и эти 57% больше не актуальны. Как думаете, какая будет новая цифра?
67%? 75%? Скептики все эти два года так старались, что должно же это было дать свои плоды
Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
49%!
https://wciom.ru/ind…&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью
Но вот подъехал новый опрос, и эти 57% больше не актуальны. Как думаете, какая будет новая цифра?
67%? 75%? Скептики все эти два года так старались, что должно же это было дать свои плоды
Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
49%!
https://wciom.ru/ind…&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью
ОТВЕТЫ (11)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 июл 2020 23:24:55 |
Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36
Это закономерно.
Интересующаяся подробностями часть населения постепенно вникает в тему и делает выводы.
Этому способствует новая информация от китайцев и индуев. Ну и наши друзья скептики своими невразумительными доводами дают пищу для ума.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 08:43:51 |
Цитата: sharp89 от 30.07.2020 23:12:36
Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 09:42:14 |
Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51
Это кстати легко объяснимо.
Интернет переполнен сайтами и площадками на которых разбирается "лунная афера".
Поиск любой информации про Луну просто забит активными скептиками, что вызывает раздражение у молодежи, которая почитав их доводы, делает собственные выводы не отталкиваясь от парадигмы "не важно летали или нет, главное одержать победу на идеологическом фронте".
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 12:35:51 |
Свежий пример пропагандистской, незамутнённой лжи.
"Царьград ТВ" от 29 июля 2020 года, комментируя опрос ВЦИОМ: "...По сравнению с 2018 годом число людей, отрицающих высадку Армстронга на Луну, выросло на 8%..."
Источник: https://tsargrad.tv/news/chisto-razvod-v-rossii-ne-verjat-v-malenkij-shag-armstronga_270255
Архивная копия для истории: http://archive.li/5VudE
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 12:52:06 |
Цитата: Sergey_64 от 31.07.2020 08:43:51
А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 13:44:35 |
Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06
С какой это стати критическое мышление стало прерогативой скептиков отрицающих высадку APOLLO на Луне?
Умение критически мыслить крайне важно при оппонировании с любыми представителями конспирологических теорий, будь то "плоскоземельщики" или кто либо еще.
Так, что с этим у молодежи все в порядке.
X
31 июл 2020 14:12Предупреждение от модератора gvf:
это уже совсем оффтоп
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 15:37:14 |
Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06
Давайте обсудим ваше критическое мышление. Пытались ли вы критически оценивать версию об афере общемирового масштаба с целью фальсификации полётов по программе Аполлон?
X
31 июл 2020 15:56Предупреждение от модератора gvf:
понятие оффтопа на ветке никто не отменял
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 15:52:42 |
Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14
Кто ж вам мешает? Заведите ветку и обсуждайте что угодно в пределах УК.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 15:58:27 |
Цитата: sharp89 от 31.07.2020 15:37:14
Чужая цитата:
"...конспирологические теории держатся на тенденциозной подборке фактов, а у исповедующих подобные идеи людей выражена апофения – склонность находить закономерности там, где их нет, и недооценивать вероятность случайных совпадений.
Чтобы, по-хорошему, не стать таким выдумщиком, человеку стоит воспользоваться научным методом и предположить следствие из своей теории. Такое следствие, которое ему не очевидно, и неизвестно, подтвердится оно или нет. Необходимо создать условия, в которых наблюдение могло бы подтвердить или опровергнуть выдвинутое предположение. Причем сделать это честно, а не подогнать данные под гипотезу. Сформулировать и проверить нетривиальное следствие – так устроена в значительной степени любая нормальная естественная наука...."
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 16:18:13 |
Вопрос у меня полностью по теме. Тема же "были или нет американцы на Луне".
Вот я и спрашиваю: подвергают ли сторонники версии "не были" критической оценке собственную точку зрения? Какому именно критическому анализу они её подвергают, какие выводы делают итд.
Предупреждение от модератора gvf:
в данном случае у Вас проблема с пониманием слова борцунство.
Вот я и спрашиваю: подвергают ли сторонники версии "не были" критической оценке собственную точку зрения? Какому именно критическому анализу они её подвергают, какие выводы делают итд.
X
31 июл 2020 16:20Предупреждение от модератора gvf:
в данном случае у Вас проблема с пониманием слова борцунство.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 10:05:31 |
Цитата: Luddit от 31.07.2020 12:52:06
Именно критическое мышление помогло мне понять насколько книга Мухина про аферу далека от действительности.
Хорошо помню первые чувства после прочтения. Шок, сенсация!!! Амеры никуда не летали!!! Обман!!!.
Но начав разбираться, я не успевал восклицать: "Что за хрень!!!" У Мухина очень слабые аргументы.
После проверки большая часть его тезисов оказалась либо антинаучной (противоречила законам физики) либо опиралась на собственные интерпретации из-за отсутствия информации (которую легко отыскать в материалах программы Аполлон).