Тред №148970

Цитата: codegrinder
Ну всё, понеслась. Я так понимаю, вас не смущает, что размеры кратера как-то слишком велики? Ладно, тогда ждите пока я отвечу подробно. Сейчас работы слишком много. А программа всё та же самая. Судя по тому, что вы не попросили ничего уточнить по ней вам всё в ней ясно, я правильно понял? Или вас её правильность не волнует в принципе?

Пара моментов меня там действительно смущает - но это эффекты второго порядка. Неточности там конечно есть, но для решаемой задачи - все неплохо совпало с учетом погрешностей метода.

А насет Вашй прогаммы - уж не обижайтесь, но мне сама идея кажется ущербной - пытаться совмещать изображения с отличающимся на порядки разрешением. Да и зачем упорно делать что-то, без чего вполне можно обойтись?
Гораздо проще не "выдумывать новые методы, научные и ненаучные", а просто привязать направление интересующих снимков к странам света применяя нехитрые способы, известные уж несколько десятков лет, а затем просто замерить углы между характерными объектами на снимках с поверхности и оложить их на снимке ЛРО. Что я и сделал. Это совершенно честный способ. Только геометрия на плоскости, калькулятор/транспортир и никаких загадочных программ (привет Вашему любимому Оккаму) - проверить правильность схемы может любой (ну кто здесь, скажите на милость станет в Вашем коде копаться - даже я не стану).
Если желаете чего покруче (уж попробую в последний раз принести Вам зананий) - ссылки на две работы с описанием методов, используемых для определения положений объектов в пространстве по фото, и более - построения 3D объектов на основе их 2D (фото)изображений я давал Вам недели две-три назад ("TECHNIQUES APPLIED IN COMPILING THE TRANQUILITY BASE SURFACE AND EXPERIMENT POSITTONS MAP" http://ntrs.nasa.gov…024713.pdf и "Фотограмметрия и стереовидение" http://aprodeus.naro…apter6.pdf).
Если бы Вы их удосужились полистать, то узнали бы, что в одной из них (от декабря 1969-го) - эти самые методы описаны на примере фотограмметрического анализа места посадки А-11.
Этими методами, к слову, сейчас пользуются все прикладники - от картографов до архитекторов (задачки построения 3D модели дачного домика или рельефа местности по нескольким фото). И никаких "сферических проекций". Если лень книжки читать - посмотрите в сторону пакетов Matlab EPG и/или Intel OpenCV (C++). И то, и другое - бесплатно и хорошо документировано. А втянетесь - так тема "Epipolar Geometry & Computer Vision"

сегодня вечнозелена, как никогда - литературы море.

Может хватит уж велосипедов с квадратными колесами, а?