Были или нет американцы на Луне?
13,423,996
110,619
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 28 авг 2020 06:27:28 |
Была ли программа Аполлон флаговтыком?
новая дискуссия Дискуссия 169
А ведь это ещё один весьма интересный вопрос.
Тут два наиболее важных пункта.
1. Если это только соревнование за первенство высадки человека на Луне США и СССР, то зачем нужно было снова 5 раз фигурально выражаясь "бежать дистанцию" или "брать рекордный вес" с риском недобежать или надорваться, рискуя перечеркнуть весьма вероятной катастрофой с гибелью людей главное достижение первой победы - высадки экипажа Аполлона-11.
Советскому Союзу для побед в космической гонке хватило одного запуска Спутника, одного запуска первого космонавта, одного выхода в открытый космос...
А американцам для победы в лунной гонке нужно было повторить достижение аж 6 раз?
Зачем рисковали ещё и ещё, если первенство в лунной гонке уже получено?
Значит, программа Аполлон это не флаговтык?
2.Программа была свёрнута до её запланированной реализации.
Кроме того, что одна из миссий "не получилась", А-13, были отменены ещё три запланированные миссии.
Википедия:
Если одной высадкой не ограничились, то значит, программа была научной.
Впервые человек получил возможность изучать другую планету непосредственно, находясь прямо на ней.
Получается, что программа Аполлон и не флаговтык и не завершённая, а брошенная на полпути научная программа - тогда что это?
При этом было фактически объявлено, что Луна уже изучена. 6 Лунных экспедиций якобы изучили Луну.
И только позже, уже в возобновлённых позже исследованиях Луны автоматическими станциями стало ясно, что это совсем не так.
Вот такой парадокс, опять по пунктам:
1. Для победы в лунной гонке достаточно одной удачно завершившейся миссии, но американцы совершают зачем-то ещё 5, всё больше рискуя угробить своих людей на Луне и перечеркнуть своё достижение.
2. Для осуществления научной миссии выполненных экспедиций оказалось недостаточно, американцы даже воду не смогли найти, её нашли русские с помощью автоматической станции.
Ну и добавлю, что отменённые экспедиции вряд ли могли сильно сократить расходы на программу Аполлон, поскольку основные затраты идут на разработку.
Повторю ещё раз, официальная информация о выполнении программы Аполлон парадоксальна как для версии флаговтыка, так и для версии выполнения научной программы, от которой в результате действительно не было никакого прока.
Тут два наиболее важных пункта.
1. Если это только соревнование за первенство высадки человека на Луне США и СССР, то зачем нужно было снова 5 раз фигурально выражаясь "бежать дистанцию" или "брать рекордный вес" с риском недобежать или надорваться, рискуя перечеркнуть весьма вероятной катастрофой с гибелью людей главное достижение первой победы - высадки экипажа Аполлона-11.
Советскому Союзу для побед в космической гонке хватило одного запуска Спутника, одного запуска первого космонавта, одного выхода в открытый космос...
А американцам для победы в лунной гонке нужно было повторить достижение аж 6 раз?
Зачем рисковали ещё и ещё, если первенство в лунной гонке уже получено?
Значит, программа Аполлон это не флаговтык?
2.Программа была свёрнута до её запланированной реализации.
Кроме того, что одна из миссий "не получилась", А-13, были отменены ещё три запланированные миссии.
Википедия:
ЦитатаОднако НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) и «Аполлона-18», «Аполлона-19». Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.
Если одной высадкой не ограничились, то значит, программа была научной.
Впервые человек получил возможность изучать другую планету непосредственно, находясь прямо на ней.
Получается, что программа Аполлон и не флаговтык и не завершённая, а брошенная на полпути научная программа - тогда что это?
При этом было фактически объявлено, что Луна уже изучена. 6 Лунных экспедиций якобы изучили Луну.
И только позже, уже в возобновлённых позже исследованиях Луны автоматическими станциями стало ясно, что это совсем не так.
Вот такой парадокс, опять по пунктам:
1. Для победы в лунной гонке достаточно одной удачно завершившейся миссии, но американцы совершают зачем-то ещё 5, всё больше рискуя угробить своих людей на Луне и перечеркнуть своё достижение.
2. Для осуществления научной миссии выполненных экспедиций оказалось недостаточно, американцы даже воду не смогли найти, её нашли русские с помощью автоматической станции.
Ну и добавлю, что отменённые экспедиции вряд ли могли сильно сократить расходы на программу Аполлон, поскольку основные затраты идут на разработку.
Повторю ещё раз, официальная информация о выполнении программы Аполлон парадоксальна как для версии флаговтыка, так и для версии выполнения научной программы, от которой в результате действительно не было никакого прока.
Отредактировано: photo_vlad - 28 авг 2020 06:28:45
ОТВЕТЫ (1)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 28 авг 2020 07:25:09 |
Какая то крайне запутанная логика.
Шесть миссий это уже не флаговтык, но еще не научная программа.
А сколько надо экспедиций, что бы диванному сообществу показалось, что достаточно?
Семь? Десять? ШеШнадцать?
Про не найденную воду умилило до крайности. Они что, ее искали?
Американцы выделяли деньги не для того, что бы один разок слетать раньше русских и на этом закруглиться. Тратить бешенные бабки на одну ракету? А если авария? Начинать строить новую?
Поэтому было заложены средства сразу на серию ракет и лунных модулей.
Учитывая жестко лимитированное время пребывание на Луне, спланировали под нее научную программу. То, что вы не в курсе чем они там занимались неудивительно. Мухин об этом не пишет. Занимайтесь самообразованием, читайте научную литературу.