КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,778,329
11,112
|
Valkeru ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 15:51:10 |
лучший РУЧНОЙ пулемет XX века. Сугубо ИМХО
новая дискуссия Дискуссия 2.362смотрю канал Калашников
в крайние темы разговор о ручных пулеметах. Интересно мнение участвующих на ветке по САБЖ.
можно просто список от 1. до 5. личных предпочтений по просто предпочтениям вне зависимости от технологичности/стоимости/практичности в боях
из крайнего обозреваемого у Калашникова от этот инструмент
ОТВЕТЫ (18)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 05 сен 2020 15:57:41 |
Цитата: Valkeru от 05.09.2020 15:51:10
За видео - плюс, однозначно, всегда приятно посмотреть подобные обзоры. Но пулемёт - дерьмо.
|
|
Valkeru ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 16:20:44 |
Цитата: Салон62 от 05.09.2020 15:57:41
не-не-не. Видео там всякое или нет дело житейское. Вопрос про личные предпочтения РУЧНЫХ пулеметов 20-го века.
Они там, на канале, РПК всяко склоняли. Хотя железяка легендарная, легендарная .. НО.
На мой взгляд в пятерке самых-самых должен быть пулемет Льюиса.
Патамучта, он даже в "Белом солнце в пустыне" был ... не говоря о вооружении РККА. Это к примеру
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 18:13:59 |
Цитата: Valkeru от 05.09.2020 16:20:44
ИМХО, РПК74 в конкретно наших условиях был не нужен. Относительно короткие дистанции, при работе на подавление - постоянная смена магазинов. Разницы с АК никакой, но - габаритнее и тяжелее. ПК хоть оправдывает массу своей мощностью. Поэтому мы после одного раза РПК больше не брали и заменяли их ПКМами.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 05 сен 2020 18:21:39 |
Цитата: Valkeru от 05.09.2020 16:20:44
Должен. Хорошая пушка, несмотря на некоторые спорные решения, но это характерно для всех ранних образцов автоматического оружия. Метод проб и ошибок, с постепенной "доработкой надфилями", зато работали в результате хорошо.
И, кстати, на приведённых Вами фотках - не "Льюис", и там и там - ДТ...
По случаю выходных, парочка видео с "Льюисом":
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 18:53:27 |
Цитата: Senya от 05.09.2020 18:43:06
Федоров как-то писал, что чем больше дырок - тем больше грязи выпадет и меньше останется внутри. (Правда, про винтовочные пачки и обоймы, но это ведь не принципиально.)
|
Senya ( Практикант ) |
| 05 сен 2020 19:14:40 |
Цитата: ILPetr от 05.09.2020 18:53:27
Не-е, пачка вставляется сверху и выпадает снизу (ну или выдавливается вместе с грязью, если застряла). А здесь грязь, попавшая сбоку на патроны, пойдёт вместе с ними в ствольную коробку и патронник.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 21:02:07 |
Цитата: Senya от 05.09.2020 19:14:40
Вот вместе с грязью в пачке в патронник и попадет. Да еще огромные окна по бокам должны прилеплять грязь к гильзам. Думал Федоров. А оказалось, что Манлихер был не дурак и грязь через эти окна прекрасно выстукивалась-выбивалась-вытряхивалась. И никаких дополнительных проблем в сравнении с обоймами мосинки или маузеровки не создавала, где грязную дозу патронов тоже нужно было протереть-освободить от грязи до подачи в магазин.
не
|
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 19:55:51 |
Цитата: ILPetr от 05.09.2020 18:53:27
Ну, может для вас и непринципиально, а вот для нормальной работы магазина - еще как....Тут и обычные АКшные маги, после песка, становятся женским полом
, а уж те часы с кукушкой, что в ролике - вааще будут чихать и кашлять....
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 21:15:09 |
Цитата: Краусс от 05.09.2020 19:55:51
Вы просто не подумали, что если бы в АК-шном магазине были окна в боковых стенках, то песок бы из них высыпался и они продолжали бы работать.
А в дождливую погоду с грязью во времена Первой мировой... не воевали - солдаты скользили, падали и не могли выполнить боевую задачу. Привычные нам и кажущиеся обыденными резиновые подошвы с грунтозацами изобретены менее 80 лет назад (Виталик Брамини и подошвы Вибрам). До подошвы были кожаными и скользкими, калоши солдатам не выдавались.
|
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 05 сен 2020 22:45:27 |
Цитата: ILPetr от 05.09.2020 21:15:09
В отличии от вас - я не нуждаюсь в предположениях, и точно знаю, как будет вести себя магазин с "окнами" в стенках. Это первое.
И, пожалуйста, не считайте себя умнее тех людей, которые отрабатывали конструкцию магазина к АК. Они же ее все-таки отработали - наш маг считается одним из самых надежных.
П.С. Не могли бы вы напомнить - чем именно зарабатываете на жизнь?
|
sergant ( Слушатель ) |
| 12 сен 2020 17:36:36 |
Цитата: Салон62 от 05.09.2020 18:21:39
Хорошая , но только доработанная после ПМВ. В годы Первой Мировой англичане обсуждали возможность замены Льюиса на Мадсен, дело дошло до парламентского слушания.
https://borianm.livejournal.com/137615.html
|
|
Vladislav ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 16:44:33 |
Цитата: Valkeru от 05.09.2020 16:20:44
На обоих фотках Дегтярев загримированный.
Что, конечно, не исключает популярности и фотогеничности Льюиса.
ЗЫ Вчера как раз пересмотрел "Свой среди чужих"...
|
Лексей ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 16:53:15 |
Цитата: Vladislav от 08.09.2020 16:44:33
Судя по тому, что в ССЧЧСС магзин у пулемёта вращается, - это Льюис.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 08 сен 2020 21:22:32 |
Цитата: Лексей от 08.09.2020 19:34:44
И у ДП-27 верхняя крышка вращается. На видео практически одинаковый эффект что для ДП, что для Льюиса - выпуклости и впуклости на поверхности магазина соответсвуют размещаемым патронам, поэтому после выстрела магазин очень быстро (меньше 0,1 секунды) поворачивается так что новая выпуклость по местоположению совпадает со старой. Если нет отдельной приметной детали на крышке, создаётся иллюзия неподвижности. А на замедленном воспроизведении вращение видно достаточно хорошо.