Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
826,721
5,540
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 07 сен 2020 14:32:56 |
Ракета для Пентагона вместо Боинга
новая дискуссия Дискуссия 773Попадалось в сети видео с одной из камер возле Пентагона, на котором вроде бы мелькает некий летящий объект и тут же возникает взрыв фасада здания.
1. Мелькание чего-то на видео не похоже на авиалайнер.
2. Оно похожие на ракету.
Сам характер повреждений здания и очень малое количество фрагментов от самолёта указывает на атаку ракетой и имитацию атаки самолётом с подброшенными частями от самолёта.
Отсутствие других видеозаписей с других камер наружного наблюдения, каких вокруг столь стратегически важного объекта, как Пентагон, должны быть сотни, красноречиво свидетельствует об имитации атаки Пентагона авиалайнером с помощью атаки ракетой.
Всего есть видеозаписей с камер наблюдения две с двух разных камер и самолёта на них нет.
Вот на этом видео внизу есть эти кадры, но где-то они были отдельным роликом:
Видео отчего-то пока не вставляется, вот ссылка: https://youtu.be/Mia1SeFGrOk
Кстати там много интересного про атаку на Пентагон, кроме кадров с камеры наблюдения, посмотрите этот ролик целиком.
Отредактировано: photo_vlad - 07 сен 2020 14:35:55
ОТВЕТЫ (41)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 07 сен 2020 15:14:47 |
Почему не похоже? По каким признакам?
Зачем вообще нужен такой экзотический способ как ракета? Почему бы просто не уронить на Пентагон пассажирский самолет? Что в этом сложного?
К чему конспирологи выдумывают самые замысловатые и дурацкие способы? Вы что соревнуетесь друг с другом в тупости?
Цитата2. Оно похожие на ракету.
Что за ракета? Откуда взялась?
Несколько лет назад конспиролог Дмитрий доказывал, что ракета была с затонувшей российской подлодки "Курск". Амеры ее украли и запустили в Пентагон.
Очень перспективная для блогера тема, советую взять на вооружение.
ЦитатаСам характер повреждений здания и очень малое количество фрагментов от самолёта указывает на атаку ракетой и имитацию атаки самолётом с подброшенными частями от самолёта.
В силу малой осведомленности вам не известно, что вместе с обломками внутри здания Пентагона обнаружили и идентифицировали остатки пассажиров этого рейса.
Жду от вас подробностей леденящей кровь истории, в которой спецслужбы схватили всех паксов еще в аэропорту, перевезли их в укромное место, где убили, перемололи в фарш и поджарили. А потом привезли их останки в холщовых сумках и разбросали по развалинам Пентагона.
ЦитатаОтсутствие других видеозаписей с других камер наружного наблюдения, каких вокруг столь стратегически важного объекта, как Пентагон, должны быть сотни, красноречиво свидетельствует об имитации атаки Пентагона авиалайнером с помощью атаки ракетой.
Всего есть видеозаписей с камер наблюдения две с двух разных камер и самолёта на них нет.
А там и было около ста или более записей с камер периметра Пентагона.
Количество фрагментов было более чем достаточно, просто простофили их искали на лужайке перед Пентагоном, а они надо же, почти все скопились внутри здания. Ведь туда и влетел этот Боинг.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 07 сен 2020 16:57:41 |
То есть вы не понимаете, куда и кому нужно адресовать этот вопрос?
Боинг влетел внутрь Пентагона???
Вместе с гигантскими плоскостями, сиречь крыльями??
Мама миа...
Всё, я пошёл отсюда, поскольку стало очевидно, что эта линия общения с антиконспирологами проложена сюда для этих несчастных пациентов, вроде Кот Мудраго, прямиком из Кащенко.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 07 сен 2020 17:18:33 |
Вопрос про ракету адресую непосредственно вам, кому же ещё?
Вы нам про ракету заикнулись, с вас и спрос.
Фюзеляж залетел внутрь, крылья естественно разбились в хлам о бетонные плиты фасада, один двигатель влетел внутрь, другой разбился о стену и валялся поодаль.
Хвост тоже расколотило о стену.
Постом выше, ваш брат конспиролог привел документ от других, более солидных и респектабельных конспирологов, которые ни на минуту не сомневаются, что в Пентагон влетел Боинг.
И вы бы не сомневались кабы занимались изучением вопроса самостоятельно, а не по пересказам рабиновичей.
Просто для этого вы слишком тупой.
|
South ( Слушатель ) |
| 07 сен 2020 22:10:51 |
Если бы я не знал вас как гальюного мореплавателя, то подумал бы, что вы продавец бетона.
А фото двигателя есть?
И покажите куда там хвост попал?
.
На всяких случай сопоставление размеров пентагона и самолета
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 10:10:36 |
Цитата: South от 07.09.2020 22:10:51
Пожарник, вы же видели эти фото еще три года назад. Видимо память подводит? Конечно же я помогу вам преодолеть этот профессиональный конспирологический недуг. Все покажу и расскажу.
Обучение нужно начать вот с этого видео, где можно воочию лицезреть, то что отказывается воспринимать ваш ум.
Как при столкновении с бетонной стеной на скорости 770 км/час, самолет Фантом 4 превращается в мелкую россыпь обломков.
-
Хороший пример катастрофа в Ростове, где Боинг почти вертикально упал на полосу аэродрома, на очень высокой скорости.
Крупных обломков нет, только мелочь.
-
Боинг врезался в Пентагон на немного меньшей скорости чем Фантом 4, но суть дела это не поменяло. Фюзеляж самолета вошел через дыру в кирпичной кладке внутрь здания. а крылья и хвост разлетелись на тысячи мелких кусочков от удара об бетонное перекрытие 2 этажа и часть бетонных колонн.
-
Вот тут обозначены колонны, разрушенные полностью или частично.
-
Видите деревянные чурбачки? Они установлены на месте полуразрушенных колонн. На месте тех колонн которые разрушились полностью перекрытия впоследствии рухнули.
Внутри "раневого канала" мчалось не цельное тело, а постоянно уменьшающиеся в процессе движения фрагменты. Чем дальше двигались остатки самолета разрезанные бетонными перекрытиями и колоннами, тем меньше они оказывали воздействие на сами колонны, но им хватило инерции, что бы пробить тонкую стенку из кирпича ведущую в последний внутренний дворик.
Любое тело, какой бы массой и поперечных размеров оно не было, при скорости несколько сотен километров в час влетит внутрь здания полностью. Вместе с керосином, хвостом и крыльями. Легко пробьет каменную кладку и окажется внутри. Снаружи останутся фрагменты крыльев, хвоста и т.п. ударившиеся о более прочную преграду.
-
Пролетая внутри помещения, корпус самолета разрубило в фарш о колонны.
-
Вот остатки самолета влетевшие внутрь здания и вылетевшие в промежуток между корпусами в маленькую дырку в кирпичной стене.
-
Здесь мы видим часть обшивки фюзеляжа, срезанную перекрытием и отлетевшую во время взрыва на лужайку перед зданием.
-
Много раз приводили фото разбитых двигателей, шасси и т.п.
Кроме детали компрессора, найдены несколько других легко опознаваемых узлов и агрегатов этого авиадвигателя.
И наконец, найдены многочисленные останки пассажиров, служащих Пентагона и неизвестных лиц.
Синенькие - пассажиры,
Желтенькие - служащие,
Черные - неизвестные.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 10:29:54 |
Я вас не просил тащить тонны мусора да еще без спойлера, я попросил показать на фото куда ударил хвост самолета, высота которого 13.5 метров, а высота здания 23 метра. То есть хвост не мог не задеть третий этаж, вот я и попросил вас показать это место на стене.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 11:22:32 |
Цитата: South от 08.09.2020 10:29:54
Вы же не один такой горемыка. Здесь полно нубов в первый раз увидевшие некоторые фото.
Я позаботился и о их интеллектуальном развитии.
Для начала посмотрим вот эту гифку.
В конце видим как над крышей пролетают остатки хвостового оперения. Т.е. киль ударился о стену с меньшей силой чем фюзеляж и крылья, потому что перед соприкосновением он оказался во встречной взрывной волне от детонации топлива.
Поэтому и следы на стене слаборазличимы.
Потом эта часть здания вообще рухнула.
Ну и напоследок всем стоит взглянуть на эту анимацию.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 11:39:08 |
Вы видимо слегка туповаты или в силу места проживания плохо понимать по русски, место на фото покажите куда ударился хвост. На фото 3 этаж стоит еще застекленный и я вам напомню, что стены в пентагоне кирпичные а не бетонные, бетонные только перекрытия и колонны.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 17:19:18 |
Цитата: South от 08.09.2020 11:39:08
Семь лет протирания штанов в пожарной охране не прошли даром. Ваш моск привыкший к дуракавалянию заторможен и отказывается работать.
Я ж вам в предыдущем посте подробно объяснял, что хвостовое оперение попало в ударную волну вызванную детонацией топлива, поэтому сильного удара об стену не испытало. Его крупные остатки были выброшены на крышу.
Но следы удара естественно видны в том самом месте где им положено быть.
Киль имеет наклон, поэтому первой коснулась стены его нижняя часть в районе второго этажа.
И как более прочная конструкция она пробила в кирпичной кладке второго этажа дыру.
Кстати в этой дыре (второго этажа) прекрасно видно, что за кирпичной кладкой находится деформированная бетонная колонна.
Выше перекрытия второго этажа на стене третьего этажа видны следы от удара остатков верхней части киля.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 17:41:20 |
Ну так покажите это все, хотя бы на вашей картинке раз не можете на моей.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:05:52 |
Цитата: South от 08.09.2020 17:41:20
Вы же прекрасно видите где находится центр самой большой дыры на втором этаже.
Ваша настырность преследует цель задать следующий вопрос. "Почему на третьем этаже справа и слева от места куда должен был удариться киль окна целые?"
Ведь так? Я ж читаю ваши мысли как реквизиты производителя на упаковке рулончика туалетной бумаги.
Ну так ведь окна в Пентагоне не как у всех. Специально укрепленные, рассчитанные на всякие тяжкие взрывы.
Посмотрим на характеристики этих монстров окошечного бизнеса.
Стоимость одного окна - 10000 долларов.
Вес стальной рамы окна - 1 тонна.
Толщина стекла - 5 см.
Рамы вставлены в обвязку из стальных профильных труб. Стены под окнами усилены стальными профилями и кевларовыми матами.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:28:01 |
Интересно тот придурок что это слил уже сидит? Или эта деза для тупых котов, что бы им втереть почему окна не биты? Угу выдержит стекло и кирпич прилет несколько тонн авиационного алюминия так что на них ни царапинки не будет. В ВТЦ сталь не смогла, и детонацией хвосты самолетам не отрывало, вот как все по разному у пиндосов.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:40:22 |
Цитата: South от 08.09.2020 19:28:01
Ну а у вас какая версия?
Если не Боинг влетел в Пентагон, то что?
Кстати насчет стали ВТЦ. Ну та, которая не смогла.
Вы же в курсе, что там была проблема в болтиках?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 20:11:30 |
А у меня нет какой-то версии которая меня полностью устраивает, но версия с самолетом не катит от слова совсем:
Причин по мне как минимум три.
1 Самолет не мог не попасть в камеры вокруг пентагона, и вообще Вашингтона, а кадров до сих пор не представлено.
2. Разрушения не помещаются в версию самолета: по размерам и характеру повреждения, по взрыву который произошёл практически при контакте со зданием, а керосин так сдетонировать не может, ему нужно время на превращение в газокапельную взвесь, для детонации.
3. Попасть в бок пентагона выполняя сложный маневр на полной скорости пассажирского самолета? Это невероятный маневр даже для опытного летчика. И какой в этом был смысл для обезьяны за рулем, когда сверху было бы намного проще. Да и прорвавшись в воздушное пространство Вашингтона намного приятней была цель белого дома который был практически по курсу немного дальше.
.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 20:47:57 |
Цитата: South от 08.09.2020 20:11:30
На все эти наивные вопросы уже давно есть ответы и вы их знаете, но все равно лепите горбатого.
Цитата1 Самолет не мог не попасть в камеры вокруг пентагона, и вообще вашингтона, а кадров до сих пор не представлено.
В рамках первых расследований ФБР собирала различный видеоматериал из различных источников а потом отсеивала их. В результате были собраны 85 записей. но на 72 из них не было видно Пентагона и место крушения. На 12ти видно было горящий Пентагон уже после удара самолета. И лишь на одном было видно место крушения во время удара. Именно то видео со стоянки которое потом показывали по телеку.
Списки этих записей можно просмотреть здесь.
//www.911myths.com/index. php?title=FBI_hides_84_Pentago n_videos
Цитата2. Разрушения не помещаются в версию самолета: по размерам и характеру повреждения, по взрыву который произошёл практически при контакте со зданием, а керосин так сдетонировать не может, ему нужно время на превращение в газокапельную взвесь, для детонации.
Вы ошиблись практически во всех своих недоумениях. Ни одно ваше предположение не совпадает с действительностью.
Все разрушения четко помещаются в размер Боинга.
Насчет керосина опять какой то бред. Любой самолет упавший на землю или врезавшийся в препятствие сопровождает вспышка.
Да хотя бы таранившие башни близнецы.
Цитата3. Попасть в бок пентагона выполняя сложный маневр на полной скорости пассажирского самолета? Это невероятный маневр даже для опытного летчика. И какой в этом был смысл для обезьяны за рулем, когда сверху было бы намного проще. Да и прорвавшись в воздушное пространство Вашингтона намного приятней была цель белого дома который был практически по курсу немного дальше.
.
За штурвалом сидела не обезьяна, а бывший пилот. Хотя бы даже кукурузника. По любому умнее вас.
Никаких сложных маневров не было.
Обычный полет и пологое снижение.
А вот упасть сверху можно только с пикирования и велик риск промахнуться. Самолет пролетит Пентагонбза полторы секунды.
Тем более это не бомбер а пассажир. Зато очень просто держать один курс и постепенно снижаться.
Тем более удар в стену по своей мощи намного эффективнее, чем рикошет по крышам.
И, какие трудности при прицеливании в стену? Это сложнее чем прицелится на ВПП аэродрома?
Вы, что не видели многочисленные видео реконструкции?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 22:39:06 |
И сайт ваш не открывается.
Дайте ссыль на ютуб где виден самолет заходящий на пентагон, всем известная фуфловая гифка из пяти кадров не в счет.
ЦитатаНасчет керосина опять какой то бред. Любой самолет упавший на землю или врезавшийся в препятствие сопровождает вспышка.
Да хотя бы таранившие башни близнецы.
Это потому что вы не читаете, то что вам пишут, еще раз взрыв или вспышка происходит тогда когда топливо превращается в газовоздушную смесь то бишь насыщается кислородом, можете почитать про верхний нижний предел воспламенения газов. Те же башни близнецы самолет заходит полностью в дом без взрыва и только уже там начинается вспышка, и так всегда самолет падает и только через несколько десятых секунды после разрушения баков начинается вспышка.
ЦитатаЗа штурвалом сидела не обезьяна, а бывший пилот. Хотя бы даже кукурузника. По любому умнее вас.
Никаких сложных маневров не было.
Обычный полет и пологое снижение.
А вот упасть сверху можно только с пикирования и велик риск промахнуться. Самолет пролетит Пентагонбза полторы секунды.
Тем более это не бомбер а пассажир. Зато очень просто держать один курс и постепенно снижаться.
Тем более удар в стену по своей мощи намного эффективнее, чем рикошет по крышам.
И, какие трудности при прицеливании в стену? Это сложнее чем прицелится на ВПП аэродрома?
Это говорит о ваших умственных способностях, и простом незнании того как проходят посадки в современной авиации.
Просто сесть на незнакомый аэродром оборудованный всеми радиоэлектронными помощниками, задача сложная для пилота требующая внимания и концентрации, если вы выйдете на любую полосу в район посадки, то увидите зону черных следов касания полосы метров на сто , это так сказать примерные попадания по высоте пилотов в коридор посадки.
Там же по факту пилот прошел на скорости превышающей нормальную посадочную практически в двое с педалью в пол, самолет в таком режиме на такой высоте практически не управляем, в коридоре намного меньшем чем при посадке на впп , ему из за строений не видна была конечная цель (ваш мультик этого не передает) ему нужно было не зацепиться за эстакаду и не перелететь здание. При этом никаких помощников у него не было, я думаю он даже не знал точку попадания над уровнем моря. В общем вы можете фантазировать сколько угодно но обезьяна (а именно она управляла по официальной версии) никогда бы не смогла совершить маневр, да и пилот не знающий местности тоже вряд ли попал бы нужную точку при снижении с первого раза это вам не кукурузник, сего 100 км в час.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 07:03:23 |
Цитата: South от 08.09.2020 22:39:06
Может вам еще ссыль на видео из кабины с террористами?
ЦитатаЭто потому что вы не читаете, то что вам пишут, еще раз взрыв или вспышка происходит тогда когда топливо превращается в газовоздушную смесь то бишь насыщается кислородом, можете почитать про верхний нижний предел воспламенения газов. Те же башни близнецы самолет заходит полностью в дом без взрыва и только уже там начинается вспышка, и так всегда самолет падает и только через несколько десятых секунды после разрушения баков начинается вспышка.
Кхм, видеоролик по вашему признанию вы не видели, только гифку из пяти картинок. И вот по этой гифке вы определили, что топливо взрывается на несколько микросекунд раньше положенного?
И это кажется вам подозрительным?
Из известных мне существ, только Супермэн обладает подобной способностью.
Своего предположения у вас нет, но вы склоняетесь к мысли, что вместо Боинга был беспилотник.
А, что беспилотники летают без топлива, на электротяге?
Если сравнивать с тараном ВТЦ, то нужно учесть, что в Пентагон самолет входил под углом и правое крыло ударилось о стену и распылило керосин на несколько микросекунд раньше.
ЦитатаЭто говорит о ваших умственных способностях, и простом незнании того как проходят посадки в современной авиации.
Просто сесть на незнакомый аэродром оборудованный всеми радиоэлектронными помощниками, задача сложная для пилота требующая внимания и концентрации, если вы выйдете на любую полосу в район посадки, то увидите зону черных следов касания полосы метров на сто , это так сказать примерные попадания по высоте пилотов в коридор посадки.
Там же по факту пилот прошел на скорости превышающей нормальную посадочную практически в двое с педалью в пол, самолет в таком режиме на такой высоте практически не управляем, в коридоре намного меньшем чем при посадке на впп , ему из за строений не видна была конечная цель (ваш мультик этого не передает) ему нужно было не зацепиться за эстакаду и не перелететь здание. При этом никаких помощников у него не было, я думаю он даже не знал точку попадания над уровнем моря. В общем вы можете фантазировать сколько угодно но обезьяна (а именно она управляла по официальной версии) никогда бы не смогла совершить маневр, да и пилот не знающий местности тоже вряд ли попал бы нужную точку при снижении с первого раза это вам не кукурузник, сего 100 км в час.
Вы, что по совместительству еще и пилот пожарной авиации? Тогда откуда такая диванная уверенность?
Про педаль в пол повеселило. Понятно какой вы специалист.
Вот вам другой мультик.
Самолет все время летел на привычной высоте и снизился лишь над городом. Низко над землей ему было лететь метров 300, не более пары секунд. Ведь у дорожной развязки высота в десяток метров.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 09:43:08 |
Цитата: South от 08.09.2020 22:39:06
Да ничего он не даст, нет у него ничего
и на той мутной гифке больше угадывается беспилотник, ракета что угодно но не огромный Боинг А вообще Кот засрал ветку окончательно)), читать стало невозможно или цель такой и была, вывалить кучу мусора и обязательно без спойлера? В Лунной ветке я такое уже наблюдал
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 10:11:22 |
Цитата: газотрон от 09.09.2020 09:43:08
А, что конкретно у меня должно быть? Приведите весь список, что бы два раза не бегать.
Цитатаи на той мутной гифке больше угадывается беспилотник, ракета что угодно но не огромный Боинг
У вас газостул вообще ничего нет, кроме диких предположений про беспилотниг/ракето.
Можете хоть раз внятно объяснить способ появление внутри и снаружи Пентагона кучи обломков конкретного Боинга, кучи останков конкретных пассажиров, два двигателя, дырки от них в стене здания, сломанные колонны от этих двигателей?
Или так и будете газифицировать лужу?
ЦитатаА вообще Кот засрал ветку, читать стало невозможно или цель такой и была, вывалить кучу мусора и обязательно без спойлера? В Лунной ветке я такое уже наблюдал
У нас тут что, изба-читальня? Чатик по интересам?
Это ветка в которой разбираются технические нюансы катастроф, и это требует присутствия разнообразного графического контента.
Если вам не интересно, пролистывайте. Я это выкладываю для людей думающих, вы к ним не относитесь.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 11:03:14 |
у вас тактика такая, перескакивать с темы на тему, приворошив предыдущую ворохом мусора из картинок? мы говорили про контролируемое разрушение ВТЦ7
причем тут боинг или беспилотник у пентагона? это вообще отдельная тема
Если мы знаем , что ВТЦ 7 снесли целенаправленно, а так же попали в Пентагон не просто так, а уничтожив документы расследования по правительственным облигациям, все становится очень интересно..
а точнее разрушено Управление военно-морской разведки, которое расследовало финансовые операции, связанные с ценными бумагами
ответ на ваш вопрос по поводу контролируемого разрушения 7 здания уже был дан нам в исследовании Университета Аляски Фэрбенкс о крахе ВТЦ-7. Самое точное и действительно единственное компьютерное моделирование всего коллапса, которое можно посмотреть ближе к концу видеоклипа ниже:
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 12:12:38 |
Цитата: bvlad от 09.09.2020 11:03:14
Раз вы наблюдаете на этой ветке лишь себя любимого, а других не замечаете, то наверное следует раскрыть вам глаза.
Мне задают вопросы еще два-три конспиролога и я параллельно веду с ними беседу.
ЦитатаЕсли мы знаем , что ВТЦ 7 снесли целенаправленно, а так же попали в Пентагон не просто так, а уничтожив документы расследования по правительственным облигациям, все становится очень интересно..
а точнее разрушено Управление военно-морской разведки, которое расследовало финансовые операции, связанные с ценными бумагами
Мне абсолютно неинтересно, что вам интересно. Пропажу облигаций, ценных бумаг и золотых запасов я не могу пощупать и проверить.
В Америке полно дураков-конспирологов выдумывающих всякую хрень.
Что я могу лично проверить, это взять конкретную конструкцию здания и внимательно ее изучить.
Это может сделать любой человек.
Этим я и занимаюсь.
Но большинство конспирологов конструкции зданий не изучают. Они лишь повторяют увиденный в интернете чужой бред про пропавшее золото.
Почему так?
Цитатаответ на ваш вопрос по поводу контролируемого разрушения 7 здания уже был дан нам в исследовании Университета Аляски Фэрбенкс о крахе ВТЦ-7. Самое точное и действительно единственное компьютерное моделирование всего коллапса, которое можно посмотреть ближе к концу видеоклипа ниже:
Блджад, в этом ролике опять приводятся в пример пожары в железобетонных зданиях, которые не разрушились.
Это что, уровень знаний университета Аляски? Или пары-тройки конспирологов (во фрагменте где один дядя на трибуне что то рассказывает на фоне большого экрана, я узнаю того самого жулика, который создал ассоциацию 1700 архитекторов), которые прикрываясь некими исследованиями, неких научных заведений клепают ролики со своей повесткой.
Я вам сейчас одну вещь скажу, на которую пока никто не ответил.
После взрыва любого здания в воздухе остается пыль с примесью взрывчатого вещества.
Если три здания ВТЦ были взорваны с применением огромного количества ВВ, то в пыли которая толстым слоем заволокла Манхэтенн должна быть лошадиная концентрация частиц взрывчатки которую очень легко собрать и найти. Ведь для экспертизы нужны микродозы.
Долгие годы эту пыль выковыривали из всех щелей, она покрыла слоем разной толщины все близлежайшие дома.
Даже сейчас, лично вы или какой другой независимый конспиролог может съездить в Нью-Йорк и совершенно легально наковырять ее на чердаках, подвалах, крышах, подоконниках и т. п. по всей округе.
Мы знаем, что орды конспирологов проводили всевозможные исследования этой пыли в поисках взрывчатых веществ.
Они даже опубликовали труд в котором рассказывают про найденные частицы вещества похожего на термит.
Но НИКТО и НИКОГДА не заявил о найденных следах взрывчатки.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 11:17:31 |
Тащите сюда тоннами всякую чепуху любезно предоставленную спецслужбами сша заинтересованными в сокрытии действительности
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 11:41:29 |
Цитата: газотрон от 09.09.2020 11:17:31
Слушайте, если у вас (и у кое-кого из ваших коллег - пациентов с диагнозом конспиронойя) мозгов не хватает осмыслить то, что выкладывает Мудраго - не распространяйте это свое прискорбное качество на всех, кто читает ветку.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 12:39:09 |
Цитата: Technik от 09.09.2020 11:41:29
Вот и малахольная подмога подтянулась с миазмами своего маразма.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 12:45:39 |
В зеркало посмотри. Ты увидишь там себя - существо, рожденное посредством неисправности презерватива, оно же беременная вошь на мокром члене старого китайца. Сиди там и не возникай, когда взрослые люди разговаривают.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 12:48:30 |
Про себя что ли сказанул, болезный?
От тебя будет что нибудь по делу? Помнишь я спрашивал про колонны которые не пробить из винтовки?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 сен 2020 14:07:11 |
Цитата: газотрон от 09.09.2020 11:17:31
Если вы отмотаете ветку на два - три года назад, то увидите, что в те времена конспирологи были не чета нынешним.
Эрудированные, подкованные, технически грамотные. Они отлично разбирались в конструктивных нюансах и сами приносили в тему большое количество графического материала для иллюстрации своих мыслей.
И какую картину мы видим сейчас? Бездоказательное и не аргументированное цитирование чужих, давно устаревших конспирологических догм.
Любые попытки перевести разговор в техническую плоскость вызывает панику и недоумение.
"Ия ни панимаю што тут наресована... Так много кортинок аш в глвзах ребит..."
Слава богу грамматических ошибок в ваших текстах нет, тут я преувеличил, но присутствие базовых знаний по предмету преуменьшил.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 20:13:52 |
А что там с болтиками? Они же нормально держали нагрузки раскачки здания на ветру, а там нагрузки на порядок выше.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 21:08:14 |
Цитата: South от 08.09.2020 20:13:52
Статические распределенные нагрузки от раскачки больше концентрированных динамических от удара самолета?
Даже не знаю, что сказать. Это какой то каминг-аут сопроматчика.
Привычно посмотрим на картинки.
Наружные колонны соединялись друг с другом четырьмя болтиками М18 или М20. Иногда шестью.
Вот они.
Нужно ли задаваться вопросом вопрос выдержат ли эти болтики удар самолета?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 22:44:54 |
Ну там точно не 16-20 а как минимум полновесный американский дюйм.
Да при ударе в край соединения срезать может, но даже на ваших картинках показано что порвало металл, о каком мы там стекле говорим?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 18:23:18 |
Цитата: газотрон от 08.09.2020 13:09:07
Вы видать соревнуетесь с Южным на самое глупое предположение.
Ведь Боинг с пассажирами рейса 77 АА, уже был угнан, и находился в полете.
Зачем спецслужбам вместо этого старого самолета направлять на Пентагон новейший беспилотник стоимостью 140 миллионов долларов?
У них, что этих беспилотников как грязи? Не знают как утилизировать?
А куда девать самолет с еще живыми паксами? Тайно посадить, всех убить, перемолоть через мясорубку, привезти на место и разбросать еще дымящиеся обломки и куски тел снаружи и внутри Пентагона? И все за час?
Родственники проводили еще живых пассажиров рейса 77АА на посадку в аэропорту, а через час им сообщили, что все мертвы.
У беспилотника один мотор, а нашли два.
В проеме пробитом самолетом в стене Пентагона можно различить три крупных дыры. Самая большая от фюзеляжа и две поменьше от моторов.
Во время столкновения двигатели бились о внутренние колонны, а так как это очень прочные и тяжелые куски металла, то определенные колонны были снесены или сильно повреждены.
Т.е. имеются три траектории движения тяжелых крупногабаритных предметов, четко совпадающие с габаритами Боинга.
Теперь посмотрим на размеры и вес.
Хрень весом в 15 тонн, с полезной нагрузкой в одну тонну? Вы серьезно? Всего тонна обломков "Боинга" и человечины внутри?
Эти 15 тонн пролетели внутри здания более сотни метров пробив не только наружную, но и несколько внутренних стен.
Объем топлива - до 7 тонн.
Сравним вспышку топлива в 7 и 30 тонн.
Сравним 15 тонн массы с сотней тонн Боинга.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:41:49 |
А зачем вы изучаете всю эту ненужную информацию? Все это как изучать 382 кг лунного шмурдяка, дерьмо оно и есть дерьмо. А все что нам преподносят, это эксгибиционизм извращенцев, на излете империи, как они там кого жарят в мясорубках, это их проблемы. Нам важно чтобы , империя наконец подохла, и она уже
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:48:53 |
Цитата: bvlad от 08.09.2020 19:41:49
Каждому свое.
Вам диванная боротьба с агрессором, мне технический разбор полетов.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 19:50:39 |
Там нет ничего технического, там все клоуны от Нила Армстронга и Илона Маска до Дика Чейни
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 08 сен 2020 20:09:01 |
Недаром у них главным фильмом прошлого года является Джокер. Западная цивилизация - это цивилизация бога Танатоса. Цивилизация смерти и саморазрушения,да она неплохо пахнет цветами, но это запах смерти. сейчас мы присутствуем в исторический момент - coda,последний аккорд этой цивилизации.
все что они рассказывают и проповедуют - все подвержено скорейшему разрушению и смерти. Не поддавайтесь на их уловки