Были или нет американцы на Луне?
13,209,165
109,516
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 27 сен 2009 23:05:30 |
Тред №149918
новая дискуссия Дискуссия 272Цитата: E-R
Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.
Все ждал, ждал когда наш E-R читающий мурзилки ответит сколько же воды нашли в лунном грунте американцы , но видимо так и не дождусь не хочет говорить, да и куратор из НАСА видимо молчит.
А оказывается еще в далеком 1999-м году Кассини показывал наличие воды и гидроксидов чуть ли не на всех широтах.
P.s. Не зря он состоит в клубе для идиотов.
Отредактировано: Виталий - 28 сен 2009 00:18:55
ОТВЕТЫ (4)
|
ER* ( Слушатель ) |
| 28 сен 2009 00:36:12 |
Цитата: Виталий от 27.09.2009 23:05:30
Вот это новость, настоящая бомба.
Виталий, поиски воды на Луне не вчера начались, и это, конечно, очень занимательная история. Но, мы-то про конспирологию, не забыли? Пока мы остановились на том, что в некоторых пробах с Аполлонов были обнаружены следы воды (так следует из Вашей ссылки и в статье которую я дал тоже про это есть.) Вот теперь покажите численно сколько воды в местах посадок нашёл Чандраян/Кассини/Проспектор да кто угодно. И если будет явное несоответсвие с тем, что находили раньше, то всё - амерам капут. А, иначе, Вы льёте воду на мельницу НАСА - следы видят спутники и есть они в привезённом грунте, что косвенно подтверждает, что грунт с Луны.
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 28 сен 2009 01:05:51 |
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
Причем тут конспирология? Мы тут тупизм разбираем ваш или НАСА скоро узнаем. Ну представьте тратиться 30 миллиардов, посылается шесть экспедиций привозиться грунта 382 кг проводят "анализы" находят "воду " и вы пишите НАСА не знают, что это за вода лунная или земная. :D
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
Так вы же и писали, что думали, что это земная вода или уже обратку включили? Может следы на самом деле земной воды?
В общем давайте ссылочку сколько "воды" нашли в лунном американском грунте?
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
Скажите сколько раз вам нужно повторить, чтобы до вас дошло я столько раз и повторю. Дайте ссылочку на научное издание 70-80, до 90-х годов, где бы говорилось о следах воды обнаруженной в лунном грунте.
Я жду. Даже интересно, сколько насафилы намерят воды в лунном грунте.
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 28 сен 2009 02:06:00 |
Причем тут конспирология?
Хороший вопрос для топика "Были или нет американцы на Луне?"
Ну представьте тратиться 30 миллиардов, посылается шесть экспедиций привозиться грунта 382 кг проводят "анализы" находят "воду " и вы пишите НАСА не знают, что это за вода лунная или земная.
Не воду, а следы воды, не я пишу, а в Вашей ссылке написано, сами же дали. Но, там "Мурзилка", могут наврать, конечно. Однако, индусы и в статье
http://glav.su/redir…8658/DC1/1
на станице 3 тоже про это пишут, только более подробно. Или Вы им не верите? Это было бы странно, это абсолютно те же самые индусы что и по Вашей ссылке, только статья научная, первоисточник. Так, представте себе и пишут - следы воды обнаруживали, но уверенны не были, и решили что, скорее это-таки контаминация. Хотя некоторые учёные всё же не исключали, что вода с Луны, кометарного происхождения.
Может следы на самом деле земной воды?
Может. А может и нет. К чему домыслы?
Дайте ссылочку на научное издание 70-80, до 90-х годов, где бы говорилось о следах воды обнаруженной в лунном грунте.
А Вы статью не читали?
6. L.A.Taylor, H.-K. Mao, P.B. Bell, Proc. 4th Lunar Sci. Conf., Geochim. Cosmochim.
Acta, 829-839, (1973).
7. L.A.Taylor, H.-K. Mao, P.B. Bell, Proc. 5th Lunar Sci. Conf., vol. 1, Geochim.
Cosmochim. Acta, Suppl. 3, 743-748. (1974).
8. A. El Goresy et al. Earth Planet. Sci. Lett. 18, 411-419, (1973).
В общем, по прежнему хочу увидеть как из ссылок по последним поискам воды Чандраяном/Кассини/кем хотите следует, что американцы не летали, или "тупизм НАСА". Только без фантазий, конечно. Жду.
Хороший вопрос для топика "Были или нет американцы на Луне?"
Ну представьте тратиться 30 миллиардов, посылается шесть экспедиций привозиться грунта 382 кг проводят "анализы" находят "воду " и вы пишите НАСА не знают, что это за вода лунная или земная.
Не воду, а следы воды, не я пишу, а в Вашей ссылке написано, сами же дали. Но, там "Мурзилка", могут наврать, конечно. Однако, индусы и в статье
http://glav.su/redir…8658/DC1/1
на станице 3 тоже про это пишут, только более подробно. Или Вы им не верите? Это было бы странно, это абсолютно те же самые индусы что и по Вашей ссылке, только статья научная, первоисточник. Так, представте себе и пишут - следы воды обнаруживали, но уверенны не были, и решили что, скорее это-таки контаминация. Хотя некоторые учёные всё же не исключали, что вода с Луны, кометарного происхождения.
Может следы на самом деле земной воды?
Может. А может и нет. К чему домыслы?
Дайте ссылочку на научное издание 70-80, до 90-х годов, где бы говорилось о следах воды обнаруженной в лунном грунте.
А Вы статью не читали?
6. L.A.Taylor, H.-K. Mao, P.B. Bell, Proc. 4th Lunar Sci. Conf., Geochim. Cosmochim.
Acta, 829-839, (1973).
7. L.A.Taylor, H.-K. Mao, P.B. Bell, Proc. 5th Lunar Sci. Conf., vol. 1, Geochim.
Cosmochim. Acta, Suppl. 3, 743-748. (1974).
8. A. El Goresy et al. Earth Planet. Sci. Lett. 18, 411-419, (1973).
В общем, по прежнему хочу увидеть как из ссылок по последним поискам воды Чандраяном/Кассини/кем хотите следует, что американцы не летали, или "тупизм НАСА". Только без фантазий, конечно.
Жду.
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 28 сен 2009 10:37:36 |
Цитата: E-R от 28.09.2009 02:06:00
Из вашей статьи
ржавчина [FeO(ОХ)] обнаруженная в пробах Аполлона 16 была приписана к заражению земным воздухом.
А дальше вообще прикол.
Типа вода была обнаружена в лунном грунте во время первых экспериментов путем нагревания. И эта вода тоже была приписана к земному заражению.
Надо же сенсационное открытие похерили, даже не перепроверив в 1971-м году .
Ну почему у насафилов амеры всегда такие идиоты.
А вот это уже интересно
Но пожалуй еще более важным обстоятельством, на которое кстати обратили внимание на пресс-конференции( 2009 ГОДА), является возможное объяснение воды внедрением ионов солнечного ветра в лунные породы. Этот механизм давно рассматривался и даже опробовался в экспериментах и были получены примерно те же концентрации - ~0.1% по массе.
P.s. Так уже для смеха. Воду в лунном грунте американцы нашли совсем недавно , с помощью ИК-спектрометрии полупрозрачного вулканического стекла из лунных образцов - содержание воды в нем составило 20-45 ppm.