Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,556,878
41,554
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 10 окт 2020 18:18:20 |
КПСС предала Сталина по приказу «наших западных партнёров»
новая дискуссия Статья 5664 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия "развенчивания культа личности".
Однако!
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
"Он партию уничтожил. Не марксист он!" – Хрущёв на заседании Президиума ЦК 1 февраля 1956 г
Увлеченно реабилитируя бандеровцев и троцкистов, коммунистическая партия за все 65 лет после ХХ съезда не сделала даже тени попытки реабилитировать Сталина. То есть Сталин, в глазах коммунистов все эти годы и до сих пор – изгой, отщепенец, вредитель и главный искажатель дела Великого Ленина.
Либо Советский Союз под руководством хрущёвцев превратится в бюрократическое социал– империалистическое государство, а КПСС станет но– менклатурной надстройкой такого государства, либо ревизионистская, провокационная политика хрущёвцев приведёт к распаду КПСС и СССР, к превращению его республик в колонии и протектораты западного импе– риализма. Товарищ Сталин неоднократно предупреж– дал об опасности стране и партии, исходящей от скры– тых, внутренних врагов, действующих по заданию им– периалистических разведок. Сегодня эта опасность стала реальной."
21.12.1964 г.
Мао ЦЗЭДУН, Энвер ХОДЖА»
читать полностью:
Источник
ОТВЕТЫ (16)
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 10 окт 2020 23:10:33 |
Цитата: Пасечник от 10.10.2020 18:18:20
Сталин действительно исказил дело "Великого Ленина". Да и было ли такое дело. По сути дело Ленина ничем не отличалось от дела Троцкого, с которым и боролся Сталин. Так что выжившие троцкисты-ленинцы совершенно справедливо посчитали Сталина предателем дела Ленина-Троцкого, так как вместо разжигания мировой революции Сталин занялся строительством социализма в отдельно взятой стране, при этом систематически уничтожая соратников Ленина и Троцкого ( впрочем различить их невозможно )
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 02:08:35 |
Цитата: Поверонов от 10.10.2020 23:10:33
"Товарищ Сталин на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде советов сказал: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 514.].
Это означает, что Советский Союз прошел в основном переходный период от капитализма к социализму, что он переживает конец этого периода."//http://istmat.info/node/45455
Этот Съезд советов проходил в ноябре-декабре того же 1936 года. И был приурочен к принятию новой Конституции.
И если за 14 лет после Гражданской войны удалось в основном построить социализм (8-9 лет из них пришлось на возврат уровня 1913-16 гг.), то уж к 1941 период и вовсе звершился - еще 4 года все же безо всяких серьезных войн-таки!
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 11 окт 2020 09:57:27 |
Цитата: Поверонов от 10.10.2020 23:10:33
Э.... сперва марксисты по Марксу, освобождение труда, мировая революция, всеобщее братство, и тут изначально и Плеханов, и Мартов, и Ленин, и Троцкий, ....Сталин.... мало чем отличались, разве что личным опытом, а дальше Первая русская революция, Первая мировая война, Февральская революция, ВОСР, делили их и в плане подходов и в плане отношения к Мировой революции, и в плане выбора вождя, в итоге у власти в России стали те марксисты что выбрали вождем Ленина, и в их числе были и Троцкий... и Сталин...,
и эти марксисты уже одной победой во ВСОР, радикально отредактировали теорию Маркса...
оказалось что идеи социализма победили не в передовой (по Марсксу) индустриальной Европе, а в отсталой и не доросшей до социализма (по Марксу) полуфеодальной России.
Более того в социалистическое государство оказались собраны народы и территории с укладом от родо-племенного, до феодального, от феодального до промышленного, от промышленного до индустриального, и вот это уже Ленин и возрождение России в виде СССР...
Более того оказалось что идти по пути социализма можно используя методы капитализма, и не просто можно, а необходимо, НЭП называется, и это тоже Ленин, а далее Ленин умер...
И дальнейшее изменение марксизма в виде ухода от мировой революции, и построения социализма в одной отдельно взятой стране, это уже Сталин...
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 13:12:01 |
У Маркса было не "мировая революция", а революции во всем мире, то бишь, не одновременно, а по мере "созревания" общественно-экономических отношений в разных странах. Просто у Маркса был прогноз, что первыми придут к социалистическим преобразованиям промышленно развитые страны - Германия, ВБ и Франция; но Маркс подчеркивал, что это страны, экономическое развитие которых можно изучить по собранным научным материалам. Особенности экономики России и азиатских стран анализировать было невозможно ввиду отсутствия данных. Хотя Маркс высоко оценил работу Чернышевского по анализу экономики РИ, и даже начал изучать русский язык, чтобы прочитать работу в подлиннике. Если бы успел проанализировать, то были бы работы Маркса, посвященные особенностям социалистических преобразований в РИ.
К "мировой революции" призывал Троцкий, а построение социализма в одной стране (в которой революция победила) - это Ленин и Сталин, как продолжатель идей Ленина. И, в отличие от амбициозного торопыги-Троцкого, и Ленин, и Сталин, и вдумчивые их "гвардейцы" понимали, что в окружении капиталистических стран невозможно полностью уйти от товарно-денежных отношений, и психологию людей, живущих в стране в одночасье не изменить - отсюда и НЭП, как частично ограниченная по объему частная собственность (ныне называется малый и средний бизнес), и концессии с иностранными фирмами - до тех пор, пока не будет подготовлена хотя бы минимальная база для перевода народного хозяйства на социалистический путь развития.
Осмелюсь напомнить, что РСФСР и республики, вошедшие в СССР - образовали одну страну из нескольких. И у границы СССР мирно строили социализм с 1918 года Монголия и Тыва. А потом уже и Китай присоединился, и КНДР, и страны Восточной Европы. Так что, социализм строился в отдельно взятых странах с учетом особенностей национального хозяйства этих стран.
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 16:50:26 |
Цитата: Пасечник от 11.10.2020 15:10:41
Вы мне саму газету предъявите, а не ссылки на цитаты неизвестно каких авторов.
|
зарун ( Дилетант ) |
| 12 окт 2020 11:02:26 |
Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 16:50:26
Несколько другая цитата основоположников, чьи портреты были в каждом кабинете партийного руководителя в СССР, но по сути не менее славянофобская (только не надо оправдывать этих немцев, типа не о народах идёт речь, а о царизме и пр.):
«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам»
(Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 305-306).
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 12 окт 2020 13:08:27 |
Цитата: зарун от 12.10.2020 11:02:26
Цитата, вырванная из контекста... Статья "Демократический панславизм" - ответ на брошюру русского Бакунина, в которой тот провозглашает "«Поистине, славянин не должен ничего потерять, а должен выиграть! Поистине, он должен жить! И мы будем жить. Пока будет оспариваться хотя бы малейшая часть наших прав, пока хотя бы единый член нашего общего организма останется отделенным или оторванным от нас, до тех пор мы будем бороться до конца, до тех пор мы будем беспощадно бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим, свободным и независимым»", в статье перечислены основные исторические этапы подавления революционного движения в Европе. Не без участия русских. 1849 год. Увы...
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 12 окт 2020 08:20:46 |
Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 13:12:01
Э..хе...хе... в пылу споров с пошлым антиленинизмом, антисоветизмом и анти сталинизмом, как то начинаешь упускать детали, и в итоге отвечать приходится на том же уровне...
Вы конечно правы, именно "революции во всем мире".
И кстати, как показывает история, мир без революций не может существовать, а великие мировые державы не могут без них оставаться такими на длительных отрезках истории..., продление этих отрезков дворцовыми переворотами, путчами, диктатурой, убийствами лидеров, с одной стороны продлевает существование, а с другой обостряет и ожесточает финалы, хоть распад, хоть возрождение...
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 13 окт 2020 12:52:33 |
Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 13:12:01
Ваше утверждение , может рассмешить даже моего кота- Лёву .
Сущность, вашего любимца, Маркса здесь:
Карл Маркс: сжечь Одессу, разрушить Севастополь. Чем на самом деле была Россия для её «учителя»
13 октября 2020
"Исторический опыт всех революций и подытожил Маркс, дав краткую, резкую, точную, яркую формулу – диктатура пролетариата", – именно к этому, по Ленину, сводилось строительство социализма в России. Именно этот тезис великого Карла был реализован на практике. И, как ни странно, ничего больше.
Карл Маркс – обязательный участник первомайских демонстраций в СССР. Москва, 1987 год.
Тем не менее в советское время Маркс был поставлен высшим непререкаемым авторитетом. Память о нем хранили портреты, памятники, названия улиц и проспектов. О его героической судьбе издавались гигантскими тиражами книги, включая полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Был выпущен даже телесериал "Молодые годы Карла Маркса".
А в сети политпросвещения советские люди неустанно долбили труды апостола коммунизма: "Капитал", "Коммунистический манифест", "Критика Готской программы", "18 брюмера Луи Бонапарта". Даже мы, студенты факультета журналистики, изучали деятельность Маркса как редактора "Новой рейнской газеты", хотя советская пресса не имела ничего общего с немецкой середины XIX века.
Если бы Советская власть продержалась до наших дней, 200-летний юбилей Карла Маркса отмечался бы с вселенским размахом. И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".
Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.
Выступление перед соратниками. 1883 год.
"Московия играет роль раба"
Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...
"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."
"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."
Россия по Марксу – "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция.
По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".
Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.
Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
По сути клевета – Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".
Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:
"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".
"Сегодня в Европе". Цюрих. 1875 год. Высказывания Маркса о России немногим отличались от ее "образа" на сатирической карте.
Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".
А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".
Не правда ли, современно звучит?
"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении – и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым – по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.
Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:
"Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".
С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат – будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму – порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".
Очень напоминает обвинения современной России во вмешательстве в выборы президента США...
Владимир Ильич Ленин на открытии временного памятника Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу на Воскресенской площади (ныне площадь Революции) в Москве. 7 ноября 1918 года. Фото: РИА Новости
"Ослепление дошло до предела"
Маркс не терпел малейшего благосклонного взгляда на Россию. Когда последователи Прудона позитивно высказались о нашей стране, Маркс буквально размазал их по стенке: "Они восхищаются Россией как великой страной будущего, как самой передовой державой во всем мире... Они обвинили Совет Международного Товарищества в том, что он... объявил великодушный русский народ вне пределов цивилизованной Европы..." Но еще больше Маркс поражался тому, что западные правители не видят исходящей от России угрозы всему сущему:
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики – мировое господство, остается неизменной".
Маркс относил Россию к тупо-упрямым образованиям. Она представлялась ему зловещей державой, которая "заключает договоры, чтобы создавать предлоги для завоевательных войн, и ведет войны, чтобы отравлять атмосферу договорами". Верить России нельзя. Чувствовать себя в безопасности, пока рядом Россия, нельзя. Нет иного выхода, кроме как пойти на нее войной и смести с исторической арены. Либо альтернатива – заставить служить прогрессивным государствам.
В брезгливом отношении Маркса к стране, так превозносившей его, и к народу, ее населяющему, есть что-то и глубоко личное. Когда Герцена пригласили выступить в Лондоне на митинге, посвященном международному рабочему движению, Маркс резко выступил против участия русских эмигрантов: "Маркс сказал, что меня лично не знает, – вспоминал Герцен, – но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам..."
Непримиримого критика царского режима, напечатавшего в "Колоколе" перевод "Манифеста Коммунистической партии", Маркс называл "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью". А публикация в "Колоколе" вызвала лишь саркастическую реакцию Энгельса: он назвал поступок Герцена "литературным курьезом".
5 мая 2013 года на родине Маркса в Трире. В инсталляции Отмана Херла – 500 красных статуэток автора "Капитала".
Монументальный курьез
Я прочитал все работы Маркса, в которых так или иначе речь идет о России. Тяжелое чтение, надо сказать. Не находит доброго слова о стране, о русском народе деятель, памятник которому установлен в центре Москвы.
Увековечивание основоположников состоялось 7 ноября 1918 года по предложению Ленина. Он же выступил и на открытии памятника напротив Большого театра. Но фигуры были изготовлены из гипса и быстро рассыпались. На их место положили гранитный блок с текстом: "Первый камень памятника великому вождю и учителю всемирного пролетариата Карлу Марксу". И только 29 октября 1961 года установили гранитный памятник с выбитыми в граните и на века лозунгами:
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин".
"Имя его и дело переживут века. Энгельс"
"Пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Я против сноса памятников кому бы то ни было. Они отражают свою эпоху. Потому и памятник Карлу Марксу в столице страны, которую он ненавидел, надо оставить. Только добавить на постаменте несколько гранитных цитат Маркса о России.
Так будет честно.
ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ГОДЫ
Какова роль Энгельса в "Деле Скрипаля"?
С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты "Таймс", два взрыва в метро, взрыв на вокзале "Виктория". 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.
29 января 1885 года Фридрих Энгельс разразился статьей "Императорские русские действительные тайные динамитные советники" в журнале Der Sozialdemokrat:
"У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России... Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели... О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров дает история Балканского полуострова за последние сто лет..."
Мотивы России пойти на страшные преступления Энгельс раскрывает играючи: "Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов". Проще говоря, теракты – это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.
Элементарно, Ватсон! – воскликнул бы знаменитый лондонский сыщик. И его коллеги не подкачали. Не пойдя на поводу у Энгельса, Скотланд-Ярд нашел настоящих устроителей взрывов – ирландских националистов. Организация "Клан-на-Гейл" пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость.
Под статьей Энгельса наверняка подписался бы и его старший соратник, но он умер незадолго до терактов. Впрочем, желающих повесить на русских любые взрывы, катастрофы и даже отравления (в разгаре "дело Скрипаля") всегда хватало и без Маркса.
Источник
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 21:15:38 |
Цитата: Пасечник от 10.10.2020 18:18:20
Да осознана.
На 20-м съезде тормознули маховик массового террора, который съехавший с катушек кавказский бабай начал по новой после Войны раскручивать. Не дойдя умом что страна - изменилась
Да, за это пришлось заплатить и не мало заплатить.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 21:27:55 |
Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:15:38
Читайте пост ( утро сегодня) Как Хрущев с подельниками развязал репрессии в 1937 году
"кавказсский бабай " построил Социализм в СССР .
ХХ сьезд был в 1956 году. О каком маховике террора вы вещаете. Полное не знание вопроса.
Может вы хотели сказать ,что в 1962 году расстреляли народ в Новочеркасске ?
Это как раз в унисон с вашим "утверждением. "
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2020 21:41:14 |
Цитата: Пасечник от 11.10.2020 21:27:55
Хрущев - был ближайшим соратником Сталина.
Не очень понимаю противопоставление персонажей
|
Металург ( Слушатель ) |
| 12 окт 2020 09:53:52 |
Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:41:14
Хрущёв был ближайшим соратником Троцкого ( когорта "раскаявшихся" троцкистов)
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 12 окт 2020 11:14:23 |
Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:41:14
Хрущёв-Пермултер с молоду был "рукастым", умело чинил чайники, кастрюли, примусы и мелкую утварь. Очень рано начал вынашивать мысль эмигрировать в США, но тут грянула революция и, "лабазник-лавочник" понял, что можно не плохо просуществовать, приклеившись к революции.
В партию Хрущёв вступил в Юзовке (Украина), где было засилие троцкистов. Имея скудное образование, будучи тщеславным карьеристом со взглядами троцкиста-авантюриста, он и пробирался вверх по партийной линии.
Прочитав книгу Ю.Мухина "Убийство Сталина" я чётко для себя уяснил, что организатором отравления И.В.Сталина явился именно Н.С.Хрущёв.
Карьерист рвался к должности ПЕРВОГО.... прорвался, и чтобы удержаться на ней, вступил в сговор с "отсидевшими диссидентами от культуры, которые и рекомендовали ему развенчать "культ личности" И.В. Сталина. Не трудно догадаться какой народности были эти "советологи".
На ХХ и ХХII съездах КПСС Н.С.Хрущёв нагло и цинично оболгал И.В.Сталина, всё дело его жизни, превратив под скрипучими перьями хрущёвских борзописцев в "уничтожителся" советского народа. А ближайшего помощника И.В. Сталина профессионала высочайшего класса Лаврентия Берия возвели в "вурдалака", обгладывающего косточки убиенных в подвалах Лубянки.
Сейчас, мы знаем, что наветы на И.В. Сталина являются чистейшей ложью.
Справедливости ради. надо сказать, что за 30 лет, начиная с 1923 и кончая 1953 годами в СССР к "!стенке" поставили 640 тысяч человек. Из них: 60% - уголовники, 30% - стяжатели, казнокрады, мошенники, а лишь 10%- политических.
Боясь очередной посадки, сионистская пятая колонна дула в уши Н.С. Хрущёву о необходимости равенчания культа личности И.В.Сталина.
Компартия Китая во главе с Мао дзе Дуном, очень болезненно отреагировала на "обгаживание" И.В.Сталина Хрущевым Н.С. Мало того. Н.С.Хрущев обозвал МАО "свиньёй" и ни единажды посылал на три весёлых буквы...
Всё это, и многое другое в действиях Хрущёва Н.С., превратили высшее руководство СССР в глазах китайских товарищей в советских ревизионистов.