Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Сталинский социализм





Олег Варягов

Сталинская Конституция

Социализм, который в СССР строила партия большевиков под руководством Сталина, до сих пор вызывает споры историков, и не только. Одни видят в созданной системе образец демократии, и доказывают это, ссылаясь на Конституцию 1936 г. Её так и называют – Сталинская Конституция.
Сам факт её принятия, а также и предыдущей Конституции 1924 г., означал, что в СССР строится государство, в котором провозглашалось первенство Закона, обеспечивавшего и защищавшего права граждан.

Особенность Сталинской конституции 1936 г. заключалась в том, что она отразила провозглашённый тезис о завершении в СССР этапа построения социализма.

Закон – это филькина грамота

Противники социализма и лично товарища Сталина возражают: в СССР главным законом было право сильного, т.е. – партии. Она осуществляла руководящую роль в обществе и государстве, а её лидер Иосиф Сталин, правил, не считаясь с законами.
В качестве примера приводят беззаконные акты Ягоды, Ежова, Берия, создание системы ГУЛАГ, как составной части советской экономики.
И вот здесь автор предлагает не занимать ни сталинскую, ни антисталинскую позицию, а с расстояния пройденного времени сделать хотя бы попытку объективно посмотреть на тот период нашей общей истории.

А судьи кто

Начнём с того, что ведь и сама революция, и приход к власти большевиков были осуществлены не на пустом месте. В царской России были законы, но всегда ли они исполнялись? Ведь очевидно, что акты беззакония в Российской империи были обычным делом, и по факту доминировало право сильного.
Как тут не вспомнить слова А. С. Пушкина – о том, что:
В России нет закона.

Есть столб. А на столбе – корона.

Поэтому уж кому-кому, но никак не сторонникам монархии обвинять большевиков в беззакониях, ибо за сотни лет правления Романовых, а до них Рюриков на Руси, власть имущими совершено столько преступлений по отношению к народу, что их уход с политической сцены в 1917 г. иначе, как закономерным событием, не назовёшь.
Сами эти два термина: монархия и закон, никак не могут сосуществовать в равноправном состоянии, ибо второй обслуживает интересы первого, и никак иначе.

Диктатура и Закон

Что же касается большевиков, то они не только не скрывали, но и писали в своих теоретических работах, что для свержения царизма необходим инструмент, имя которому – диктатура. О законности в условиях диктатуры не может идти и речи! Есть только революционная целесообразность.
Впрочем, постепенно, Ленин, а за ним Сталин, применяли такие термины, как: революционная законность, социалистическая законность.
О чём речь?

Сталин в 30-е годы реализовывал этап завершения революции. Она была нужна, как инструмент свержения государственного строя, с сопутствующими элементами диктатуры и беззакония, в том числе.

Но после захвата власти начинался новый этап – реализация программных установок большевиков. Теперь государство следовало не уничтожать, а строить. Значит, появилась необходимость в установлении и насаждении закона и законности. В той мере, насколько вообще, в любом обществе, возможно обеспечение норм закона и прав граждан.

Но этот процесс проходил в условиях, когда часть партии, воспитанная на идее свержения государственного аппарата, требовала не завершения, а продолжения революции, выплёскивая её на международный уровень. От этих товарищей приходилось избавляться: как Гитлер устранил однопартийцев, устроив «ночь длинных ножей», так и Сталин избавлялся от троцкистов, требовавших продолжения революции.

Сталин и Евгений Тарле

В идеологической плоскости это выразилось, в том числе, в издании советским историком Е. Тарле его знаменитой монографии «Наполеон».
Историку дали понять, что неплохо бы осветить биографию этого знаменитого деятеля мировой истории, при этом вложив в описание определённую идеологическую составляющую.
Тарле сначала попытался изобразить Наполеона Бонапарта революционером – он так понял задачу. Но за его работой внимательно следили. И подсказали, что требуется иное. А именно, следовало изобразить французского императора, который завершил революцию, и укрепил свою власть, отбив удары как со стороны революционеров (слева), так и монархистов (справа).

Блеск и нищета гегемона

Таким образом, период построения сталинского социализма – это историческая полоса, в течение которой диктатура, двигаясь нелинейно, уступала место Конституции, придавая режиму формы законности.
Люди, жившие в те годы, в том числе те, кто ненавидел социализм и лично Сталина, тем не менее, сохранили в памяти не только голод, длинные очереди буквально везде, и строжайший запрет на свободу идеологии.
Например, в 30-е годы был запрет на С. Есенина, и когда в 1940 г. впервые стали открыто его декламировать, это воспринималось, как торжество демократии.

Но, фиксируя недостатки и беззакония, происходившие в СССР, противники режима вынуждены были признавать, что постепенно происходили изменения: отменялась карточная система, насыщался продовольственный рынок, восстанавливалась промышленность.
И – учились, учились и учились! Образование, в отличие от царской России, не только стало доступным для всех слоёв общества, но и обязательным. Тогда учились все! Дети ходили в школу, молодёжь поступала в средние и высшие учебные заведения. Взрослые тоже учились: для них была создана вечерняя форма обучения.

Автор не склонен ни восхищаться сталинским периодом, ни втаптывать его в грязь. Это – наша общая история. Развитие СССР в 30-е годы лично у меня ассоциируется с прекрасным и, на мой взгляд, самым красивым городом на земле – Ленинградом, прогуливаясь по улицам которого, держишь в голове мысль, что город был построен при Петре и воздвигнут на человеческих костях.

История – как радуга. В ней сочетаются и белое, и чёрное – и ещё целая гамма промежуточных цветов и оттенков.


https://zen.yandex.r…0ce316c661

В настоящее время продолжается процесс рассекречивания и оцифровки документальных массивов Архива Министерства для их ввода в широкий научный и общественный оборот.





И один из самых интересных документов, вошедших в число 55 страниц опубликованных – «Соглашение» под грифом «Совершенно секретно». Вот какие договоренности там зафиксированы за подписями глав СССР, США и Великобритании – И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля. Ещё раз подчеркнем – под личные подписи.

читать полностью:

Источник

От либерализма к диктатуре, изменения власти в России
Время Сталина ушло и уже не повторится. Но надежды на сильную и справедливую руку некоего будущего отца нации вполне может обернуться гибельным политическим спектаклем. Путин не стал и не будет диктатором, хотя мог бы...

 
Трансфер власти в России: от либерализма к диктатуре?
Автор – Григорий Ванин
Время Сталина ушло и вряд ли повторится. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.

читать полностью : (долго )

Источник

 

Для большинства 1937 год понятие абстрактное, просто год массовых репрессий, год, когда "Сталин, встав поутру решил – а не расстрелять ли мне сотню другую врагов народа?" Это стало аксиомой после речи Н.С Хрущева на ХХ съезде КПСС. Но пока мы не разберемся в истинных причинах репрессий и не назовем сообщников и исполнителей, общество по прежнему будет расколото на "сталинистов" и "антисталинистов".


Знаю, что в комментариях "получу по шапке" от тех и других, но как говорится – "Платон мне друг..." Давайте вместе, без горячки, хронологически, разберемся почему именно 1937-ой. Начнем с того, что в 1936 году была принята самая демократичная конституция в мире – Сталинская конституция (набирайте в поисковике выделенные слова, не буду отвлекаться подробности. Подготовил полтора десятка документов, но очевидно и их прийдется публиковать в последующих публикациях).


















Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.

читать полностью :

Источник

Через несколько дней нас с Руденко (генеральный прокурор) вызвали на заседание президиума ЦК и  поручили разобрать в особом архиве ЦК все документы, касающиеся Берия и взаимоотношений со Сталиным. 
Особый архив ЦК находится в полуподвальном помещении Кремля. Вот мы недели две ходили туда на весь день, чтобы разбираться с документами, а вечером до 12 ночи работали в Министерстве.  С первых же дней, как мы приступили, у меня появилось чувство гадливости к тому, что я увидел. Я уже не говорю, что Берия был депутатом Верховных Советов всех союзных республик и многих областей…  секр. ЦК — моему дорогому, любимому и т. д.  К чему было это делать? Ведь он за 15 лет работы в Москве никуда ни разу не выезжал, никого не видел, и его никто не знал на периферии в лицо, кроме как из газет и портретов. Зачем было это делать? Разве так завоевывают популярность, в принудительном порядке.  Много было книжек авторов с благодарственной надписью. 
Тут же мы познакомились с т. н. «интимной» жизнью членов Политбюро, которые день и ночь выслуживались перед Сталиным, готовые утопить друг друга, или проявляли большую преданность, чем другие. Все это было изложено записками в адрес Сталина.  Например, в 1938 г. Каганович пишет Сталину  на 120 железнодорожников (Каганович был тогда нарком путей сообщения), которых считает подозрительными, и просит разрешения их арестовать. На этом списке резолюция Сталина «согласен» и далее Молотов «правильно», Микоян «поддерживаю», Маленков — «немедленно арестовать и расстрелять», Ворошилов, Андреев* и другие — «за», «за» и т. д.  Но ведь это черт знает что! И все 120 человек были арестованы и, вероятно, расстреляны. Там же записка секретарю Политбюро от НКПС Дудорова, где он пишет Кагановичу, что такие товарищи ведут себя подозрительно, а Дудоров полагает, что это враги народа и надо их арестовать. Этот идиот, тупица тоже решил идти в ногу с Кагановичем. Вот подлец! ...  
Разобрали много подлейших записок Ежова — члена Политбюро, секретаря ЦК, наркома внутренних дел СССР, где он ставит вопрос об аресте ряда руководящих деятелей краев и областей. Все члены Политбюро штампуют «одобряем, поддерживаем».  Когда читаешь эти записки, то волосы становятся дыбом, как могли так подло поступать руководители страны в отношении своих же товарищей, с которыми годами работали вместе.  
записки с Украины за подписью Хрущева такого же характера, видимо, шел в ногу и не хотел отставать. Он пишет всякие гадости о , Постышеве и других. Такие же записки из Ленинграда от Жданова, что кругом враги, что он борется и просит его поддержать. 
 Нет, я больше не могу писать, нервы не выдерживают. Как можно менять свою совесть за мнительность Сталина.  Один сходит с ума, и все его поддерживают, Нельзя так. Нельзя. Ведь они должны знать, что наш народ доверяет им, что они непререкаемый авторитет для страны, а они так себя вели. Плохо! Не могу больше писать…  
Руденко, когда уже разбор подходил к концу, сказал мне откровенно: «Честно говоря, я думал, что ты, Иван Александрович, был близок к Берии, а теперь убедился, что нет»...
Закончили разбор документов. Составили опись, доложили в ЦК, а затем сожгли, что не нужно, причем это делали вдвоем...
 

Цитата: Поверонов от 10.10.2020 23:10:33Сталин действительно исказил дело "Великого Ленина". Да и было ли такое дело. По сути дело Ленина ничем не отличалось от дела Троцкого, с которым и боролся Сталин. Так что выжившие троцкисты-ленинцы совершенно справедливо посчитали Сталина предателем дела Ленина-Троцкого, так как вместо разжигания мировой революции Сталин занялся строительством социализма в отдельно взятой стране, при этом систематически уничтожая соратников Ленина и Троцкого ( впрочем различить их невозможно )

Э.... сперва марксисты по Марксу, освобождение труда, мировая революция, всеобщее братство, и тут изначально и Плеханов, и Мартов, и Ленин, и Троцкий, ....Сталин.... мало чем отличались, разве что личным опытом, а дальше Первая русская революция, Первая мировая война, Февральская революция, ВОСР, делили их и в плане подходов и в плане отношения к Мировой революции, и в плане выбора вождя, в итоге у власти в России стали те марксисты  что выбрали вождем Ленина, и в их числе были и Троцкий... и Сталин..., 
и эти марксисты уже одной победой во ВСОР, радикально отредактировали теорию Маркса... 
оказалось что идеи социализма победили не в передовой (по Марсксу) индустриальной Европе, а в отсталой и не доросшей до социализма (по Марксу) полуфеодальной России.
Более того в социалистическое государство оказались собраны народы и территории с укладом от родо-племенного, до феодального, от феодального до промышленного, от промышленного до индустриального, и вот это уже Ленин и возрождение России в виде СССР...
Более того оказалось что идти по пути социализма можно используя методы капитализма, и не просто можно, а необходимо, НЭП называется, и это тоже Ленин, а далее Ленин умер...
И дальнейшее изменение марксизма в виде ухода от мировой революции, и построения социализма в одной отдельно взятой стране, это уже Сталин...

Цитата: AndreyK-AV от 11.10.2020 09:57:27

Скрытый текст

Э.... сперва марксисты по Марксу, освобождение труда, мировая революция, всеобщее братство, и тут изначально и Плеханов, и Мартов, и Ленин, и Троцкий, ....Сталин.... мало чем отличались, разве что личным опытом, а дальше Первая русская революция, Первая мировая война, Февральская революция, ВОСР, делили их и в плане подходов и в плане отношения к Мировой революции, и в плане выбора вождя, в итоге у власти в России стали те марксисты  что выбрали вождем Ленина, и в их числе были и Троцкий... и Сталин..., 
и эти марксисты уже одной победой во ВСОР, радикально отредактировали теорию Маркса... 
оказалось что идеи социализма победили не в передовой (по Марсксу) индустриальной Европе, а в отсталой и не доросшей до социализма (по Марксу) полуфеодальной России.
Более того в социалистическое государство оказались собраны народы и территории с укладом от родо-племенного, до феодального, от феодального до промышленного, от промышленного до индустриального, и вот это уже Ленин и возрождение России в виде СССР...
Более того оказалось что идти по пути социализма можно используя методы капитализма, и не просто можно, а необходимо, НЭП называется, и это тоже Ленин, а далее Ленин умер...

И дальнейшее изменение марксизма в виде ухода от мировой революции, и построения социализма в одной отдельно взятой стране, это уже Сталин...

У Маркса было не "мировая революция", а революции во всем мире, то бишь, не одновременно, а по мере "созревания" общественно-экономических отношений в разных странах. Просто у Маркса был прогноз, что первыми придут к социалистическим преобразованиям промышленно развитые страны - Германия, ВБ и Франция; но Маркс подчеркивал, что это страны, экономическое развитие которых можно изучить по собранным научным материалам. Особенности экономики России и азиатских стран анализировать было невозможно ввиду отсутствия данных. Хотя Маркс высоко оценил работу Чернышевского по анализу экономики РИ, и даже начал изучать русский язык, чтобы прочитать работу в подлиннике. Если бы успел проанализировать, то были бы работы Маркса, посвященные особенностям социалистических преобразований в РИ.
К "мировой революции" призывал Троцкий, а построение социализма в одной стране (в которой революция победила) - это Ленин и Сталин, как продолжатель идей Ленина. И, в отличие от амбициозного торопыги-Троцкого, и Ленин, и Сталин, и вдумчивые их "гвардейцы" понимали, что в окружении капиталистических стран невозможно полностью уйти от товарно-денежных отношений, и психологию людей, живущих в стране в одночасье не изменить - отсюда и НЭП, как частично ограниченная по объему частная собственность (ныне называется малый и средний бизнес), и концессии с иностранными фирмами - до тех пор, пока не будет подготовлена хотя бы минимальная база для перевода народного хозяйства на социалистический путь развития.
 Осмелюсь напомнить, что РСФСР и республики, вошедшие в СССР - образовали одну страну из нескольких. И у границы СССР мирно строили социализм с 1918 года Монголия и Тыва. А потом уже и Китай присоединился, и КНДР, и страны Восточной Европы. Так что, социализм строился в отдельно взятых странах с учетом особенностей национального хозяйства этих стран.

Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 13:12:01У Маркса было не "мировая революция", а революции во всем мире,

Скрытый текст

то бишь, не одновременно, а по мере "созревания" общественно-экономических отношений в разных странах. Просто у Маркса был прогноз, что первыми придут к социалистическим преобразованиям промышленно развитые страны - Германия, ВБ и Франция; но Маркс подчеркивал, что это страны, экономическое развитие которых можно изучить по собранным научным материалам. Особенности экономики России и азиатских стран анализировать было невозможно ввиду отсутствия данных. Хотя Маркс высоко оценил работу Чернышевского по анализу экономики РИ, и даже начал изучать русский язык, чтобы прочитать работу в подлиннике. Если бы успел проанализировать, то были бы работы Маркса, посвященные особенностям социалистических преобразований в РИ.
К "мировой революции" призывал Троцкий, а построение социализма в одной стране (в которой революция победила) - это Ленин и Сталин, как продолжатель идей Ленина. И, в отличие от амбициозного торопыги-Троцкого, и Ленин, и Сталин, и вдумчивые их "гвардейцы" понимали, что в окружении капиталистических стран невозможно полностью уйти от товарно-денежных отношений, и психологию людей, живущих в стране в одночасье не изменить - отсюда и НЭП, как частично ограниченная по объему частная собственность (ныне называется малый и средний бизнес), и концессии с иностранными фирмами - до тех пор, пока не будет подготовлена хотя бы минимальная база для перевода народного хозяйства на социалистический путь развития.
 Осмелюсь напомнить, что РСФСР и республики, вошедшие в СССР - образовали одну страну из нескольких. И у границы СССР мирно строили социализм с 1918 года Монголия и Тыва. А потом уже и Китай присоединился, и КНДР, и страны Восточной Европы. Так что, социализм строился

в отдельно взятых странах с учетом особенностей национального хозяйства этих стран.

У друга Маркса была другая особенность 

Наше время отличает какой-то нездоровый интерес ко всякого рода книгам и пособиям по «управленческому искусству», обычно публикуемым под громкими названиями «как создать крупный банк», «как без труда заработать миллиард» и т. д. Разумеется, ни к какому-либо управлению, ни к реальным заработкам эта макулатура отношения не имеет, и если кто после нее и обогащается – то только сам автор, эксплуатируя интерес жадных до легких денег неудачников.





















Объехали мы множество всяких зданий. Наиболее подходило помещение Военно-воздушной академии имени Н. Е. Жуковского, расположенное непосредственно у Центрального аэродрома, что давало возможность быстро, оперативно связываться с частями дивизии, но оно было занято. Посетовав, я просил подыскать помещение ближе к аэродрому.


читать полностью (долго)
Источник

Как зародилась и развивалась со временем китайская элита, что она представляет собой сейчас. Какова история русско-китайских взаимоотношений. С какими трудностями встретился Китай на своем быстром пути вверх. Об этом и многом другом рассказывает в беседе с Дмитрием Перетолчиным китаист Николай Вавилов.

Цитата: Пасечник от 11.10.2020 15:10:41\n\nУ друга Маркса была другая особенность \n\n

Вы мне саму газету предъявите, а не ссылки на цитаты неизвестно каких авторов.

Выступление известного историка Андрея Фурсова на Сталинских чтениях 21.12.2019.

Андрей Ильич Фурсов – советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова.

Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:15:38Да осознана.
На 20-м съезде тормознули маховик массового террора, который съехавший с катушек кавказский бабай начал по новой после Войны раскручивать. Не дойдя умом что страна - изменилась
Да, за это пришлось заплатить и не мало заплатить.

 
  Читайте пост  ( утро сегодня) Как Хрущев с подельниками развязал репрессии в 1937 году
  
   "кавказсский бабай "   построил Социализм в СССР . 

    ХХ сьезд был в 1956 году.  О каком маховике террора вы вещаете.  Полное не знание вопроса. 

   Может вы хотели сказать ,что в 1962 году  расстреляли народ в Новочеркасске ? 
   
 Это как раз в унисон с вашим "утверждением. "
    

Яна Веденеева

Источник

Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 13:12:01У Маркса было не "мировая революция", а революции во всем мире, то бишь, не одновременно, а по мере "созревания" общественно-экономических отношений в разных странах.

Скрытый текст

Просто у Маркса был прогноз, что первыми придут к социалистическим преобразованиям промышленно развитые страны - Германия, ВБ и Франция; но Маркс подчеркивал, что это страны, экономическое развитие которых можно изучить по собранным научным материалам. Особенности экономики России и азиатских стран анализировать было невозможно ввиду отсутствия данных. Хотя Маркс высоко оценил работу Чернышевского по анализу экономики РИ, и даже начал изучать русский язык, чтобы прочитать работу в подлиннике. Если бы успел проанализировать, то были бы работы Маркса, посвященные особенностям социалистических преобразований в РИ.
К "мировой революции" призывал Троцкий, а построение социализма в одной стране (в которой революция победила) - это Ленин и Сталин, как продолжатель идей Ленина. И, в отличие от амбициозного торопыги-Троцкого, и Ленин, и Сталин, и вдумчивые их "гвардейцы" понимали, что в окружении капиталистических стран невозможно полностью уйти от товарно-денежных отношений, и психологию людей, живущих в стране в одночасье не изменить - отсюда и НЭП, как частично ограниченная по объему частная собственность (ныне называется малый и средний бизнес), и концессии с иностранными фирмами - до тех пор, пока не будет подготовлена хотя бы минимальная база для перевода народного хозяйства на социалистический путь развития.

 Осмелюсь напомнить, что РСФСР и республики, вошедшие в СССР - образовали одну страну из нескольких. И у границы СССР мирно строили социализм с 1918 года Монголия и Тыва. А потом уже и Китай присоединился, и КНДР, и страны Восточной Европы. Так что, социализм строился в отдельно взятых странах с учетом особенностей национального хозяйства этих стран.

Э..хе...хе... в пылу споров с пошлым антиленинизмом, антисоветизмом и анти сталинизмом, как то начинаешь упускать детали, и в итоге отвечать приходится на том же уровне...
Вы конечно правы, именно  "революции во всем мире".
И кстати, как показывает история, мир без революций не может существовать, а великие мировые державы не могут без них оставаться такими на длительных отрезках истории..., продление этих отрезков дворцовыми переворотами, путчами, диктатурой, убийствами лидеров, с одной стороны продлевает существование, а с другой обостряет и ожесточает финалы, хоть распад, хоть возрождение... 

Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:41:14Хрущев - был ближайшим соратником Сталина.
Не очень понимаю противопоставление персонажей

Хрущёв был ближайшим соратником Троцкого ( когорта "раскаявшихся" троцкистов)

Цитата: НаталияС. от 11.10.2020 16:50:26Вы мне саму газету предъявите, а не ссылки на цитаты неизвестно каких авторов.

Несколько другая цитата основоположников, чьи портреты были в каждом кабинете партийного руководителя в СССР, но по сути не менее славянофобская (только не надо оправдывать этих немцев, типа не о народах идёт речь, а о царизме и пр.):
«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам»
 (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 305-306).

Цитата: rat1111 от 11.10.2020 21:41:14Хрущев - был ближайшим соратником Сталина.
Не очень понимаю противопоставление персонажей

Хрущёв-Пермултер с молоду был "рукастым", умело чинил чайники, кастрюли, примусы и мелкую утварь. Очень рано начал вынашивать мысль эмигрировать в США, но тут грянула революция и, "лабазник-лавочник" понял, что можно не плохо просуществовать, приклеившись к революции.




В партию Хрущёв вступил в Юзовке (Украина), где было засилие троцкистов. Имея скудное образование, будучи тщеславным карьеристом со взглядами троцкиста-авантюриста, он и пробирался вверх по партийной линии.
Прочитав книгу Ю.Мухина "Убийство Сталина" я чётко для себя уяснил, что организатором отравления И.В.Сталина явился именно Н.С.Хрущёв.

Карьерист рвался к должности ПЕРВОГО.... прорвался, и чтобы удержаться на ней, вступил в сговор с "отсидевшими диссидентами от культуры, которые и рекомендовали ему развенчать "культ личности" И.В. Сталина. Не трудно догадаться какой народности были эти "советологи".


На ХХ и ХХII съездах КПСС Н.С.Хрущёв нагло и цинично оболгал И.В.Сталина, всё дело его жизни, превратив под скрипучими перьями хрущёвских борзописцев в "уничтожителся" советского народа. А ближайшего помощника И.В. Сталина профессионала высочайшего класса Лаврентия Берия возвели в "вурдалака", обгладывающего косточки убиенных в подвалах Лубянки.
Сейчас, мы знаем, что наветы на И.В. Сталина являются чистейшей ложью.

Справедливости ради. надо сказать, что за 30 лет, начиная с 1923 и кончая 1953 годами в СССР к "!стенке" поставили 640 тысяч человек. Из них: 60% - уголовники, 30% - стяжатели, казнокрады, мошенники, а лишь 10%- политических.

Боясь очередной посадки, сионистская пятая колонна дула в уши Н.С. Хрущёву о необходимости равенчания культа личности И.В.Сталина.

Компартия Китая во главе с Мао дзе Дуном, очень болезненно отреагировала на "обгаживание" И.В.Сталина Хрущевым Н.С. Мало того. Н.С.Хрущев обозвал МАО "свиньёй" и ни единажды посылал на три весёлых буквы...

Всё это, и многое другое в действиях Хрущёва Н.С., превратили высшее руководство СССР в глазах китайских товарищей в советских ревизионистов.

Этот снимок сделан в только, что образованном государстве Израиль. Сейчас такое представить просто невозможно, а в те времена в Израиле многие и уважали Иосифа Сталина и восхищались им. Сталин был активным сторонником становления еврейского государства. А в период первого Израильско-арабского конфликта распорядился даже поставить Израилю трофейное немецкое оружие.







В тех условиях между Израилем и СССР сохранялись очень тёплые и дружеские отношения. СССР даже направил в Израиль чрезвычайного и полномочного посла, который был вообще единственным послом в Израиле. После глобальной поддержки Израиля, когда СССР выступил практически как единственный союзник, Иосиф Сталин рассчитывал, что руководство Израиля ответит ему взаимностью.

 Но выяснилось, что коммунизм и сионизм с идеологической точки зрения, это во многом не сопоставимые, а то и непримиримые политические доктрины. Поскольку первый базируется на интернационализме, а второй на чёткой национальной платформе. А потому Израиль во внешней политике довольно резко переориентировался на США, которые уже стали практически основным геополитическим соперником СССР. 

Отсюда моментальное охлаждение отношений двух государств. Сталин счёл это "чёрной неблагодарностью" и открытым предательством. А предательство Иосиф Сталин, в силу своего характера , прощать не умел.

Источник

Вся сволочь ненавидит человека, который за 19 лет управления Россией увеличил производство в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.





























– Русские хотят Справедливости.

Источник